AA难不难? 如果只讲"自己的消费自己买单" 不难
不占别人便宜 肯定不难
方法很多 用任何方法互相付钱 实质作到自己出自己的钱 就不占别人便宜了
如果连可以量化的东西 都不愿意自己负担
用一句你说过的话回敬你
"真心怀疑当谈论的东西无法量化的时候，还能走多久？"
难道因为无法量化的事情很多 所以就连可以量化的事情也不用算了吗
而且不只是不用算 而是我不用算 对方要算(算钱出来付给人家)
原原PO只是说他自己出自己的吃饭钱
不抱着"让别人请自己都不用出钱"的心态 不占别人便宜
懂得互相付出 未来也能分工合作
结果你把他说成 刚学会数学的小学生 骗骗学生仔 满足虚荣心
你最后一段也讲到 这是计较与不计较的问题
那请问 那些不AA而给人请的人
心里想的是无法量化的事情很多 不要计较
还是别人请客就不用计较 自己付钱就要计较
你说的一句话很好 同理跟感谢彼此的付出
那么 那些不AA给人请的人
有没有同理感谢对方的招待 还是觉得那是对方的责任呢
※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之铭言：
: ＡＡ很难啊，
: 你不觉得是因为你还只是个学生打工仔
: 跟男朋友的往来很单纯
: 了不起就是出去玩、吃吃饭的单纯项目跟几千几万的小金额
: 只要彼此有意愿，会算金额／２的人都能做到
: 但同居之后、结婚之后、生子之后...生活混在一起之后
: 当需要ＡＡ的不只是金钱，问题就复杂化很多
: 先不说无法以数字衡量的东西，
: 例如，几个版上常吵的家事价值、从父姓从母姓...
: 跟机车岳母玩一天的牺牲价值有多高？
: 可以拿来跟优良婆婆玩一天抵吗？
: 光看有数量的项目都不见得好分配了
: 例如，回各家天数、动产、不动产持有...
: 家用支出一比一来算公平？还是应该照薪水比例来算？
: 所以　你说“ＡＡ有那么难吗？”
: 然后秀个几张几百块的转帐图　以为自己掌握了诀窍　
: 在过来人眼中的荒谬程度大概就跟
: 一个刚学会１０／２＝５的小学生
: 跟解不出霍奇猜想的教授说“数学有那么难吗？”差不多
: 当然还是可以拿来骗骗学生仔
: 多收几句　“哇～你女生出去吃饭会ＡＡ好棒棒”
: 满足一下虚荣心
: 但是谈到一段关系是否幸福，
: 同理跟感谢彼此的付出，比ＡＡ不ＡＡ影响大多了
: 而且，若两个人计较到，花钱当下就要赶快／２转帐给钱
: 真心怀疑当谈论的东西无法量化的时候，还能走多久？
: ※ 引述《nocturnalJ (Nov)》之铭言：
: : 我和男友都还是学生
: : 虽然都各自有一点收入
: : 像我就是接家教（赚钱）
: : 或是领奖学生等等
: : 但从还没交往时的第一次约会
: : 到交往后的每一餐
: : 都是AA制
: : （生日或是特殊节日不算）
: : 还记得第一次约会
: : 吃完晚餐
: : 我主动拿起帐单准备去刷卡结帐
: : 他就马上拿出钱包的现金给我
: : 后来的付帐情况都大同小异
: : 谁有大钞谁先付
: : 或是直接把钱算清楚
: : 没办法找开
: : 就直接转帐
: : 好比说我给了300还差150
: : 就直接转150给对方
: : 因为不用手续费
: : 所以我还蛮习惯转帐的
: : （如图所示）
: : https://i.imgur.com/ssijSYv.jpg
: : https://i.imgur.com/2qlp9KT.jpg
: : https://i.imgur.com/ywnmooc.jpg
: : （补充一下）
: : 关于女生先付钱的情况
: : 男友表示
: : 他比较没那么注重谁去付钱的问题
: : 对于付钱的面子看得不重
: : 反正他又没有白吃白喝XD
: : 然后他平时也会买我喜欢的牛奶和饮料
: : 还有零食给我
: : 我也会买他喜欢的蛋糕、泡芙
: : 大概是这样XD

先帮你补血XDD"不懂AA的人，他会懂得解决关系公平问题吗?"到现在该篇原PO依然没有正面答复过

不能自己设定不AA就是给人请，再来说AA好棒棒阿 XDD再设定AA就是互相，再来说不AA又如何互相？不AA，为何不会是轮流请客，或他请客？

今天如果她标题是约会出去吃饭 AA 很难吗？那我就没意见，问题她不是，而我的文章一个字都没提到不能 AA 就不要分担，不要幻想了套别人头上，我在说的是文章开宗明义第一句话，关系里，要搞 AA 很难，至于你的交往对象只想占你便宜，那你该讨论的对象不是我，问我干嘛？

为何不AA就不能互相？他的AA还附注是：想闪可以随时闪。这是互相？XDD

不对，你的文章得意思是约会吃饭AA这种小事也想拿上来炫，等你结婚有小孩跟谁姓买房子登记谁名下你就知道

应该说是标题跟语气吧 AA这行为当然没有错啊

可以因为互相，而选择双方都认同的AA/不AA，但不是AA=互相，不AA=不互相，这是不同的。

所以才会有后来的讨论"那如果连约会吃饭AA都不会，他是不是连基本观念都没有"

BG好像不AA就十恶不赦 AA只是互相的方式之一 不AA也不见得就等于占人便宜 上面分手契机那篇也AA 但有互相吗

若把AA设定为基本观念，不就是设定AA=互相，不AA=不互相？

啊 也不能说那篇AA 反正就男女方都有出钱吧...我是认为心甘情愿出钱的人通常也能得到对应回馈

这是照着该篇原PO逻辑脉络推导出来的，不是我的意思

如果不甘愿 各付各的就是了 没什么好争吧

那篇不是AA,是男占女便宜,付出:男<女,哪来的AA

好啦抱歉，但也交往了四年，愿打愿挨还是有的啊

这种事情怎么讲都没有一个真正的道理，说也说不清，所有感情的事情都是一个愿打一个愿挨，价值观契合自然会走到最后，无法合在一起就是分道扬镳。aa制其实

所以喜欢各付各的就找那种类型的女生交往不好吗...

每个礼拜都有人可以吵AA真的吵不腻捏

我个人是觉得女生愿意AA也是件好事，至少人家相处融洽不知道为啥要泼人家一头冷水说等你结婚买房就知道你也不过是比较早结婚，搞得好像站在制高点教育年轻人

说真的，走AA就是希望金钱的部分清楚，硬要把非金钱的部分纳入，再告诉大家算不清，我无法接受。当两个人的关系想要算清楚，正常做法不就是能够算清的就先算清，再来看不好算的部分。

一直很好奇 把AA延伸到其他情感和责任方面的人在想什么

因为现在这个社会很多人过得都很不好，爱情回归平淡就是柴米油盐酱醋茶，不谈钱的感情只有在学生时代最多，所以只要有关金钱很多人都气噗噗

不AA有3种：(1)懂得互相“对等”付出(2)有互相但“不对等”付出(蝇头小利就拿来说嘴我有付出喔)(3)听到AA会气噗噗的公主。没有人批(1),大多是批(2)(3),然后(2)(3)还会恼羞成怒“反正AA就是鲁蛇养不起我啦!”拉低不AA族群的水准。所以请先锁定(2)(3)为讨论标的,那么批评(2)(3)的族群,我觉得合理,即使(2)(3)周瑜打黄盖,但仍得受大众“公评”。

可是 2 3通常就是长得漂亮啊 男人即使不爽还是买单

推VoV整理脉络清晰~今天大家讨论的多是2、3族群，但还是很多人谈到AA就气噗噗的不知道是如何XDD

是的,周瑜打黄盖,所以也可批评(2)(3)和狗腿男,不冲突,可受“公评”

就跟有的台男容易偏激不理性乱骂台女的一样，都是曾经遇过那种人，然后就在网络上不理性地图炮吧，ptt的世界不意外啊

比较难理解的是aa的人都有不知道哪来的自我优越感

谈钱94六亲不认 气噗噗合理der 同意说的楼上优越感

原文删了，否则你可以看到她说嘘文的都活在小世界，不是我要拿两人关系不止是约会呛她，而是她先拿 AA 有那么难吗？的态度来找事...call 先搞清楚状况再来说话吧

不要因为讨论这个不开心QQ 各自跟自己的伴侣过得好就好了 希望大家都幸福快乐不用为AA烦恼QQ

原文也没分三种，我不习惯自行脑补的讨论啦，一下子这个前提一下子那个前提，自己没先讲，又不是你肚子里蛔虫，谁知道你在讨论哪种，原文就是一竿子打翻一二三四五六七...，然后丢一句 AA 很难吗？嘘文的都住在自己的小世界，这样能不出来说她有问题？

你以为那篇为什么会被推爆，因为都帮不AA的小学生台女想好借口当然要推

觉得能算清楚的A了不代表无法量化的东西就会愿意互相，而且为什么能量化跟不能量化的不能放在一起讨论？

楼上，为什么要一起算，本来起码有一项是算得清的，现在两项并在一起，两项都算不清了，这样有比较好？

推啊

推楼楼上

自己的钱自己出 自己的爸妈自己顾 过年各自回老家 生小孩男方付一半代理孕母及卵子钱女方付一半精子钱 小孩各自姓 待夫家跟娘家时间频率相同 家事照时间1:1 就算一方十点另一方五点下班也一样 做不到还要求AA都是自助餐 其实从这边也可以看出AA男的态度 钱先分好剩下的想谈再说难怪婚姻版AA老婆想第二胎从母姓被提离婚 请育婴假老公一样要AA 反正钱公平就对了 其他地方看我心情

楼上, 你的意思是男方付钱这些事就能两清?

你回的那篇不就在跟你讲很多东西不能量化吗？你哪里看不懂？

有什么不能量化吗？家用就一定可以 家事也可以分配怀孕也有代孕价格

我也觉得劳务跟钱可以相抵，简单举个出游例子，老公开车那食物就归我，不然辛辛苦苦开车然后全部费用平摊？

先帮你补血XDD"不懂AA的人，他会懂得解决关系公平问题吗?"到现在该篇原PO依然没有正面答复过

不能自己设定不AA就是给人请，再来说AA好棒棒阿 XDD再设定AA就是互相，再来说不AA又如何互相？不AA，为何不会是轮流请客，或他请客？

今天如果她标题是约会出去吃饭 AA 很难吗？那我就没意见，问题她不是，而我的文章一个字都没提到不能 AA 就不要分担，不要幻想了套别人头上，我在说的是文章开宗明义第一句话，关系里，要搞 AA 很难，至于你的交往对象只想占你便宜，那你该讨论的对象不是我，问我干嘛？

为何不AA就不能互相？他的AA还附注是：想闪可以随时闪。这是互相？XDD

不对，你的文章得意思是约会吃饭AA这种小事也想拿上来炫，等你结婚有小孩跟谁姓买房子登记谁名下你就知道

应该说是标题跟语气吧 AA这行为当然没有错啊

可以因为互相，而选择双方都认同的AA/不AA，但不是AA=互相，不AA=不互相，这是不同的。

所以才会有后来的讨论"那如果连约会吃饭AA都不会，他是不是连基本观念都没有"

BG好像不AA就十恶不赦 AA只是互相的方式之一 不AA也不见得就等于占人便宜 上面分手契机那篇也AA 但有互相吗

若把AA设定为基本观念，不就是设定AA=互相，不AA=不互相？

啊 也不能说那篇AA 反正就男女方都有出钱吧...我是认为心甘情愿出钱的人通常也能得到对应回馈

这是照着该篇原PO逻辑脉络推导出来的，不是我的意思

如果不甘愿 各付各的就是了 没什么好争吧

那篇不是AA,是男占女便宜,付出:男<女,哪来的AA

好啦抱歉，但也交往了四年，愿打愿挨还是有的啊

这种事情怎么讲都没有一个真正的道理，说也说不清，所有感情的事情都是一个愿打一个愿挨，价值观契合自然会走到最后，无法合在一起就是分道扬镳。aa制其实

所以喜欢各付各的就找那种类型的女生交往不好吗...

每个礼拜都有人可以吵AA真的吵不腻捏

我个人是觉得女生愿意AA也是件好事，至少人家相处融洽不知道为啥要泼人家一头冷水说等你结婚买房就知道你也不过是比较早结婚，搞得好像站在制高点教育年轻人

说真的，走AA就是希望金钱的部分清楚，硬要把非金钱的部分纳入，再告诉大家算不清，我无法接受。当两个人的关系想要算清楚，正常做法不就是能够算清的就先算清，再来看不好算的部分。每个月付几顿饭钱，争吵的时候女方说自己付出很多，怀孕很辛苦，男方难道可以嘴一句饭钱都我出的就能了事？老实说我不认同，如果出个饭钱抵不了人情，那出个屁？钱照算，人情归人情，这才是正解啊，钱都一方出，人情也没抵掉，何必？

一直很好奇 把AA延伸到其他情感和责任方面的人在想什么

因为现在这个社会很多人过得都很不好，爱情回归平淡就是柴米油盐酱醋茶，不谈钱的感情只有在学生时代最多，所以只要有关金钱很多人都气噗噗

不AA有3种：(1)懂得互相“对等”付出(2)有互相但“不对等”付出(蝇头小利就拿来说嘴我有付出喔)(3)听到AA会气噗噗的公主。没有人批(1),大多是批(2)(3),然后(2)(3)还会恼羞成怒“反正AA就是鲁蛇养不起我啦!”拉低不AA族群的水准。所以请先锁定(2)(3)为讨论标的,那么批评(2)(3)的族群,我觉得合理,即使(2)(3)周瑜打黄盖,但仍得受大众“公评”。

可是 2 3通常就是长得漂亮啊 男人即使不爽还是买单

推VoV整理脉络清晰~今天大家讨论的多是2、3族群，但还是很多人谈到AA就气噗噗的不知道是如何XDD

是的,周瑜打黄盖,所以也可批评(2)(3)和狗腿男,不冲突,可受“公评”

就跟有的台男容易偏激不理性乱骂台女的一样，都是曾经遇过那种人，然后就在网络上不理性地图炮吧，ptt的世界不意外啊

比较难理解的是aa的人都有不知道哪来的自我优越感

谈钱94六亲不认 气噗噗合理der 同意说的楼上优越感

原文删了，否则你可以看到她说嘘文的都活在小世界，不是我要拿两人关系不止是约会呛她，而是她先拿 AA 有那么难吗？的态度来找事...call 先搞清楚状况再来说话吧

不要因为讨论这个不开心QQ 各自跟自己的伴侣过得好就好了 希望大家都幸福快乐不用为AA烦恼QQ

原文也没分三种，我不习惯自行脑补的讨论啦，一下子这个前提一下子那个前提，自己没先讲，又不是你肚子里蛔虫，谁知道你在讨论哪种，原文就是一竿子打翻一二三四五六七...，然后丢一句 AA 很难吗？嘘文的都住在自己的小世界，这样能不出来说她有问题？

你以为那篇为什么会被推爆，因为都帮不AA的小学生台女想好借口当然要推

觉得能算清楚的A了不代表无法量化的东西就会愿意互相，而且为什么能量化跟不能量化的不能放在一起讨论？

楼上，为什么要一起算，本来起码有一项是算得清的，现在两项并在一起，两项都算不清了，这样有比较好？

推啊

推楼楼上

自己的钱自己出 自己的爸妈自己顾 过年各自回老家 生小孩男方付一半代理孕母及卵子钱女方付一半精子钱 小孩各自姓 待夫家跟娘家时间频率相同 家事照时间1:1 就算一方十点另一方五点下班也一样 做不到还要求AA都是自助餐 其实从这边也可以看出AA男的态度 钱先分好剩下的想谈再说难怪婚姻版AA老婆想第二胎从母姓被提离婚 请育婴假老公一样要AA 反正钱公平就对了 其他地方看我心情

楼上, 你的意思是男方付钱这些事就能两清?

你回的那篇不就在跟你讲很多东西不能量化吗？你哪里看不懂？楼上 谁跟你提到是男方要付钱了？ 钱跟劳务本来就是可以某种程度的相抵啊 不然你为什么工作？我支持你工作不领钱啦 劳务跟金钱要分开算

有什么不能量化吗？家用就一定可以 家事也可以分配怀孕也有代孕价格

我也觉得劳务跟钱可以相抵，简单举个出游例子，老公开车那食物就归我，不然辛辛苦苦开车然后全部费用平摊？

楼上观念真好，我遇过出门车我开(也是我的车)油钱我出，饭钱我出，通通我出1-2个月后提请女生帮忙分担一些，就被提分手

to NomeL: 主张钱跟劳务可以相抵当然可以啊, 但这跟你还有某些人主张的"无法量化" 是互相矛盾的. 既然可以相抵, 何来无法量化?

劳务可以相抵，但是要量化的话可能每天都在算钱吧XD续上面的例子油钱还简单，老公开车的话，坐小黄的方式估价然后各半<=你认真的吗？话又说回来这个跟价值观直接相关，有些人就是觉得劳务上差不多，两人花费相当，家用帐记清楚就好，上面S就是觉得各自花费要超清楚才好，这真的自家开心就好，但原原文推文一有人提出质疑就被打成“怎么好像有人就是要另一半付钱”这个真的hen不行～