Re: [讨论] 有关复仇报复的讨论

楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-11-24 23:36:46
※ 引述《April06 (四月天)》之铭言:
: 我想,你要先理解一件事:
: 人生无定数,每个人的际遇也各有不同,没有什么做法能保证p则q。
: 有人跟你说“不用担心,劈腿的人以后也会被劈”,
: 你说“但也不是没有可能他们就继续幸福快乐到永远”。
: 其实你们说的都对,都已经说出人生的真相了:劈腿的人很可能之后会被劈回来,但也

: 在我看来,你的盲点在于太过执著,
: 也就是追求一种若p则q、
: 劈腿的人->就应该要有报应、
: 我若采取报复行动->就一定要有效果让他们丢脸痛苦。
: 但如果你若能体会到人生本来就都是偶然的际遇而非必然的逻辑,大概就不会执著于报

: 另外,你现在的状态,是把注意力放在“对方”过得好或坏、而非“自己”过得好或坏

: 如果你多把注意力放在“思考如何让自己过得更愉快”,就比较不会有余力注意对方到

: 而“如何让对方受到惩罚”,
: 相较于“如何让自己更好更舒适”,
: 前者是你无法控制的,而后者则比较容易透过自身努力来达成(也就是可控性较高)。
: 生活可控性较高的时候,人通常也是比较愉快的。
: 所以,与其说“如何说服自己放下报复的心”,
: 不如说“找到另一个对自己有建设性的替代念头与活动,来覆蓋掉报复的念头”。
: 我觉得,这就是大家常说的“过得比对方好,就是最大的报复”。
: 终极目的,不是报复,而是过得好;应该关注的目标,不是对方,而是自己。
: 从她劈腿的那一刻起,她已经与你的人生无关了。不用花时间与精神,在与自己无关的

我个人持有不同看法
不报复是对自己最好的方法没错
但是对于整体社会来说
算是一种放任
如果大家都只想着自己更好
劈腿的人只会更放肆 更无所忌惮
他们会认为
反正被伤害的一方只会让自己更好
不会对自己造成威胁
社会上会少了一股反制的力量
我是认为 想做就做吧
Just do it!
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-24 23:50:00
推,我的概念大概是这样没错,一种放任的感觉
作者: ioisamu (Io)   2019-11-24 23:56:00
金庸小说里有蛛儿,也有岳灵珊,但不影响小说应有的可怕
作者: johnsnow   2019-11-24 23:58:00
那你干脆游说立法委员立个劈腿治罪条例不是比较快
作者: ioisamu (Io)   2019-11-25 00:00:00
人生,应该要有可怕的,如果全都是可亲的,恐怕不是好戏
作者: alice0730 (alice)   2019-11-25 00:11:00
我觉得三楼很幽默
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2019-11-25 01:26:00
认同三楼
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 06:13:00
三楼真幽默,还有人到哪里都在酸
作者: Freeven (夏舞枫)   2019-11-25 06:57:00
这我还蛮同意的岂有让人为所欲为的道理
作者: jimmy840928 (niwakun)   2019-11-25 09:25:00
劈腿是不犯法 还击也是啊 嘘文双标成这样不害臊吗
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 09:36:00
劈腿好像也只是没有法律制衡的妨碍家庭或外遇
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2019-11-25 09:56:00
劈腿比外遇道德问题更大,因为婚姻是有契约限制,所以有保障,劈腿是在确知对方无可申诉的情形下占尽便宜
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 10:14:00
你说的的真好!
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2019-11-25 10:42:00
要怎么报复会没放任? 以原po的报复方法只会毁了自己对方不痛不痒吧要合法的方法只能原po变成功人士出本婊子回忆录可能有一点点的用 不然根本报复不到也改变不了社会
作者: tomopo110705 (catcat)   2019-11-25 12:08:00
我也推,报复跟让自己变好是两码事,才刚经历过
作者: EiryoWaga   2019-11-25 14:39:00
劈腿不犯法,还击的方式不对可是会犯法的啊为了一个烂人赔掉自己的生活,很值得吗?放过自己,也放过对方吧,赶紧的断舍离彻底切割比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com