※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 小鲁哥敢下这个标题，已经有被嘘的准备了啦
: 尤其是板上某个战力很强的那个男人～
: 搞不好等下就专文呛我喽
: 但即使小鲁哥是男人，
: 对于为何“AA制才是男女平等”这件事情，实在不吐不快...
: 我先上数据好了
: 这是维基百科内，台湾性别比的数据
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39岁这个适婚年龄区间
: 男：女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人，女人数量是男人的96%
: 也就是在婚姻市场上，本来女人就比较稀有，且有价值的
: 而在经济上
: 男女薪资大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬
: https://money.udn.com/money/story/6709/3697450
: 男女薪资差异，现在比1980年前的差距还大
: https://www.thenewslens.com/article/91179
: 内文
: “在2017年主计处公布的94类行业的经常性薪资中，有81类行业女性低于男性，
: 而女性高于男性的行业则只有13类”
: 也就是，即使台湾号称亚洲女权最高的国家
: 女性在经济上依旧是比男性弱势
:
: 最后讲到，婚姻如果破裂下，育儿的负担
: https://www.storm.mg/article/238445
: “国内单亲家庭多数都是由女性当家...2013年再分析，单亲家庭中女性当家的比率，
: 更增加到73.8％”
: 也就是如果不幸离婚，女性绝大多数是需要负担育儿的责任
:
: 总结：
: 在目前客观的现实世界中，
: 男女市场上，女人本来就是比较稀有的商品
: 经济上，女人又是是属于弱势，且又有极大的机率要负担离婚后的育儿责任
: 而女人生理构造上，因为要肩负怀胎的任务
: 人类育幼期又十分漫长
: 根据生物演化理论，女人要确保自己的基因留存，
: 当然是寻找最强的男人，能取得最多的食物跟安全的环境
: 让女人在脆弱的怀孕期跟操劳的育幼期，还能生活无虞，平安把下一代养大
: 因此生为稀有商品的女人，选择经济条件优秀，且愿意多负担的男人
: 自然是理性的选择阿！
: 一个男人，一直在鼓吹AA制，岂不是不顾客观的事实，
: 硬是让比较弱势的女性，肩负一样的经济负担
: 小鲁哥个人是觉得这种男人满没懒趴的
: 当然小鲁哥也不赞成什么都是男人出钱
: 但是我想在公用费用上，采用“比例制”
: 也就是男女依收入比例各自负担，收入多的那方出比较多公用费用
: 个人感觉是比较公平的～
: 不知各位觉得如何？
: P.S
: 不过这边要帮那个战力很强的男人说句话
: 因为以他的财力状况，或许用AA制反而是让女方比较吃香的说～
为什么一直宣传AA制呢?
因为大多人都是又废又穷啊
一顿饭几十块都可以在那计较，就是因为没钱啊
如果你是金庸大，你根本就不会在意那些钱好吗
很多人很在意那点小钱，省了几十块、几百块就高潮了
你会因为省了那点钱就发大财吗? 根本就不会好吗
你还是整天被老板狗干领22K啊
很多家庭争吵的原因就是因为钱啦
如果有钱，家庭就会更和谐
所以穷人就是这样，真的很可怜，辛辛苦苦省钱过苦日子
还是一样穷，不知道活着是来干嘛的