有，只是这个故事的对象是女的
明明理工脑的人是我
而对方号称艺术脑
但个性问题导致我比较情感化
而对方通常都是最豁达(无感)的那一方
其中一个例子是
他会拿书来看
但是属于名家分享大道理的那种
对我来说那种书通常会为了塞满篇幅跟堆砌文藻
而把一些特例的东西写得很厉害，实际上却很偏激
例如什么断舍离
人生拥有太多有时候是需要取舍
放下才能往前没错
但凡事追求断舍离这件事
就只是对事情不懂重视而可割可弃而已
而那种人通常都是离婚/单身或唸宗教的产物
要是我某一天被断舍离了怎么办？
结果像那种书，分享到一半的时候
我就会提出说有些看法听听就好，很多事情不是绝对的
他就认为我只相信我脑中认为的，对于书上讲的都不接受
我说我只是提醒他不要把书上写的观点当作圭臬
而他的确每次都是看过一本书就觉得观点变了很多的那种
但嘴巴却都会讲没有只是听听就好只是分享
我说书这种东西毕竟充其量就是一个人的观点
所以还是要注意这类资讯的主观性
结果对方就不爽了
开始说那我觉得网络上的资讯就都是对的吗？
我说不可能啊，垃圾讯息这么多
但既然资讯量大，过滤后的资讯量一多
至少不会同时间接触太多单一看法的概念
然后他又反驳了
网络这种东西就不可能被控制吗？
有可能是某一派的人刻意放出来的片面资讯也不一定啊
我说
那如果依照这逻辑
这世界的观点也许都是被观测者塑造出来的假象而已
所有的已知都是被控制好的
这部份太深奥，他听不懂
他说他的兴趣是追求真理
而我说那你要穷尽一生去追求你所谓的真理吗？
还是就这样某种程度安安分分得过完短暂的一生就好
然后某次
吵架的时候
他就对我说了我有某种程度的自负
而“我有多自负就代表我有多自卑”~~~~by书上说的名言
那次我气得半死
后来，我跟他表示他看书不要用来酸我
他表示很伤心，为什么我会这样说
他只是想要分享
看说话哲理的书只是为了我说他不会讲话，不看空气，用词不当
但我只觉得情况依旧，改变的只有他的伶牙俐齿跟尖酸刻薄
他就是那种
有时候遇到事情都不会去想别人为什么会这样做，出发点是为了谁
而第一时间去质疑你的说法是否前后不一，双标
大概来回争论第三句话
就发现对方只想着在这个点上争对错
而不是去思考为什么今天会发生这件事了
真的太累