Re: [讨论] 有心理疾病的人是不是容易吓跑人

楼主: hass231470 (11!)   2019-09-06 20:55:54
※ 引述《red02 (Linn)》之铭言:
: 忧郁症
: 思觉失调症(俗称精神分裂)
: 躁郁症
: 强迫症
: 解离症(俗称人格分裂)
: PTSD(创伤后压力症候群)
: 各种人格障碍(比较有名的几个是:边缘性型人格障碍、孤僻型人格障碍、反社会人格

: 质......)
: 自闭症
: 还有是不是大家都以为忧郁症会情绪勒索?
: 是否为交往就要先诚实的说自己有什么精神相关疾病?
台湾人会看头痛手痛脚痛, 但对于心理健康却是站在几乎全民皆病的立场
把矛头指向那些去看病做功课的人
看哪~ 那些人就是社会问题, 我会不会被杀啊?
其实以上如果是倾向的话, 几乎每个人都有
而且很多词, 只是在做一种专业分类, 来作为人格的描述
除非达到异常/违常的极端值, 不然以上白话文应该叫
"天下每个人个性都不一样"
而这些词也是在做恐惧和焦虑的分类
就像控制与自恋人格, 每个婴儿一出生就是自恋的, 不然他会死
每个主管都爱控制别人, 不然他没办法交KPI
就是程度问题而已, 没有这些, 你可能会失去自我保护, 甚至死亡
也就是说这些人的情绪问题, 每个人都有, 就像感冒生病一样
看你身体情绪环境状况而定而已, 本来就不会天天快乐
但也不是说你都快要死了, 才要去小儿科拿个药
或是咳ㄧ次就咳ㄧ辈子
但我们对这两种方面的认知, 却存在着很大的歧视差异
你身体就算是咳两下喉咙不舒服, 去挂个号, 别人也不会觉得你有什么问题
但是心理方面就不一样了, 觉得哪里不爽快, 不想麻烦他人
于是去跟医师/咨商师谈谈, 马上被社会标签化, 哎额~ 会不会怎样呀?
这才是最大问题
也是我国目前几乎民智未开化的面貌
然后这两者之间, 差距有多大?
而且真正要确诊, 是要经过医师/心理咨商, 而治疗方式是药物/心理治疗
但现在很多人看了书, 或是看了农场文, 又或是看了啥标题耸动的文章
就当起医师/咨商师/身心灵大师/网络分析师/行为分析师/两性专家
又或是有去诊所, 但两项只看其一, 爱看不看, 课题也没做, 自我管理又差
或是完全无视这些, 自动把一些很恐怖的事, 套用在这些认真做功课的人身上
我觉得这些人, 可能才是有问题的
而且很多人永远不认为自己有问题, 却觉得别人有问题的
这种怎么归类? 大概超越所有疾病与违常吧?
别说日常, PTT就很多例子了
先把基础观念提升到跟手痛脚痛一样去看医师是健康正确的观念再来说
不然任何人都有可能造成别人情绪的麻烦, 就连医生本身都是精神疾病的高危险群
而且要确诊那些看起来很像连续剧出现的疾病是很困难的
但是我确定很多人却演得比电影还夸张, 没去看医生的比有去看还严重
作者: archie (季夏麦杆菊之梦)   2019-09-06 21:18:00
推 真的太多人误以为看一些文字就以为自己了解这些名词的内涵了。殊不知临床上有时候都还不见得能够被分辨出来
作者: cadance5on (E RI)   2019-09-07 00:08:00
推观点
作者: red02 (hung)   2019-09-07 02:36:00
作者: liebemond   2019-09-07 06:58:00
作者: aaa95308   2019-09-07 07:12:00
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2019-09-07 07:26:00
作者: hitolin (呼呼呼)   2019-09-07 09:05:00
啊?不是特别一点就叫有病好吗?病态与常态的差异,在于能不能自控与失控程度,这篇作者是不是误解了什么
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2019-09-07 17:08:00
真的犯重罪,很危险的很多平常都是敦厚老实,从小乖孩子,比如日韩连续杀人案事后问周遭亲友都很"震惊"欧美还有很多自恋型犯罪, 愿意去看医生都是看起来很脆弱的,会被贴标签,至少都还有病识感
作者: markkao456 (MarvinKao)   2019-09-07 20:24:00
推个屁,靠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com