Re: [讨论] 偷看手机 = 不信任 = 无法继续走下去

楼主: tssman (没事多喝水)   2019-08-26 22:49:36
※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之铭言:
: 我一直觉得奇怪,为什么好多人都不能强力地反驳这种谬论?
: 首先伴侣间的信任基础,从头到尾都是双方共同合作建立的,因此彼此间一旦有某些疑
: 问,那么该做的是应该是“厘清”问题呀,怎么会觉得断绝关系是合理的?
: 再者“有证据的质疑”与“无证据的臆测”,这两者明明本质完全不相同啊。
: 当“有证据”的时候,对方如果在意质疑者的感想,应该要针对证据提出反驳,而不是
: 烙下一句“你在破坏我们之间的信任”,这种情绪勒索的话语。
: 反观如果“没有证据”,这显而意见的就是种情绪勒索,应该尽量避免。
: 这是两件不同的事啊,因此当对方使用情绪勒索的话语,应该要尽量地点醒他言语中的
: “不合理之处”,当然如果对方从一开始就不打算沟通的话,我想说再多都没有用。
: 所以有时候被质疑“你不该不信任我”,不一定真的是你的错,单纯只是对方恼羞的防
: 卫机制罢了,不要太过责怪自己,这种烂人早点看清也好,不需要为了他葬送自己的时间。
: 多爱自己一些,远离烂人。
推文里提到一个点,个人很赞同:
‘第三方不一定愿意被另一个人知道,即使是对方伴侣’
跟好友聊的某些困扰 或 事情,不代表我愿意分享给好友的女友/老婆知道阿
不过扣掉这种情况,个人觉得是应该要互相信任可看手机,
被发现后恼羞成怒的,的确都比较值得"探讨"啦.........
以上大家讨论讨论~XDDD
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2019-08-26 23:46:00
对,所以要如何拿捏是一种学问,如果隐瞒会造成伴侣失合,那我可能就会选择隐瞒朋友揭露,只是伴侣看完之后我会请他下次不要再这么担心,好好地沟通。
作者: skyyo (鲁蛇收集师)   2019-08-27 00:58:00
所以验DNA最棒 应该是两个人之间的事 还是?
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2019-08-27 11:37:00
验DNA玩如果两个人能更安心,何乐不为?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com