我一直觉得奇怪，为什么好多人都不能强力地反驳这种谬论？
首先伴侣间的信任基础，从头到尾都是双方共同合作建立的，因此彼此间一旦有某些疑
问，那么该做的是应该是“厘清”问题呀，怎么会觉得断绝关系是合理的？
再者“有证据的质疑”与“无证据的臆测”，这两者明明本质完全不相同啊。
当“有证据”的时候，对方如果在意质疑者的感想，应该要针对证据提出反驳，而不是
烙下一句“你在破坏我们之间的信任”，这种情绪勒索的话语。
反观如果“没有证据”，这显而意见的就是种情绪勒索，应该尽量避免。
这是两件不同的事啊，因此当对方使用情绪勒索的话语，应该要尽量地点醒他言语中的
“不合理之处”，当然如果对方从一开始就不打算沟通的话，我想说再多都没有用。
所以有时候被质疑“你不该不信任我”，不一定真的是你的错，单纯只是对方恼羞的防
卫机制罢了，不要太过责怪自己，这种烂人早点看清也好，不需要为了他葬送自己的时间。
多爱自己一些，远离烂人。

伴侣间要有信任基础，那　互看手机　应该没问题吧

本来就没什么问题，有问题的话是双方认识彼此不够深。

跟女人说理 搞笑吧

我跟老婆都随便看的，屁股都看光了除了国家和公司机密还有什么不能看？都是心虚

信任基础不等于就一定要互看手机呀 我没有在感情上背叛你并不等于 我愿意把我的隐私全部公开于你 事实上进展到交往甚至到结婚 仍然是可以保有自己的秘密的

应该说在感情这方面上，双方的确不该有所秘密呀。不然一个认为对伴侣有感情，出去买只是性欲，所以保密

同意chen大，前任就是一模一样的模式对待，但我自己在感情中也是不够有自信及依附心态，之前有疑似发现前任背叛证据时对方也是说你不信任我是吗？之后就是严加保管手机

手机是个人物品，偷看有法律责任的

如果保有的秘密是攸关会伤害对方的话(偷吃约炮)，那其实应该更偏向个人价值观了

既然信任，干嘛还要看手机，不懂这逻辑

既然无罪推定，那干嘛还要进行司法攻防，不懂这逻辑。不是提到了吗，重点是证据的存在有无啊。

讲这么多干嘛，古往今来强调隐私权的都是哪种人很难懂吗

我很好奇，其实隐私权也是建立在不信任之上吧？如果主张伴侣互信，却又要求隐私权的话，也只是选择性的互信吧？

事实就是没鬼的人手机都是任对方看，只有想搞事的才会强

做最多坏事的人XD" 不过隐私对于一个人的还是很重要的

隐私权其实也保护了那些“癖好”特别的人，不太能否定

我想请教一下彼此之间互相信任的话为何需要保有隐私权?

信任和隐私之间的界线很难拿捏，两人都说好就好，外人都管不著，可是心虚的指责只是为了掩盖错误，这才是重点

我女友手机要给我看我还懒得看好吗，信任是源自行为不是盲目出张嘴就会有，自己平时是什么咖被怀疑也只是刚好

隐私权是法律赋予个人的保障，只是被有心人利用来情感勒索；同样地，打着“信任”之大旗来抹杀对方的隐私权，也是种情感勒索

我倒觉得隐私权是建立在信任之上 你信任这个人 所以你愿意尊重他的隐私 有些事情无关忠诚 单纯就是不想让自己以外的人知道 搜寻纪录 相簿 这些东西给伴侣看到的确不会怎样 反正坦荡荡 但被看了就是不舒服 大概是这样吧

我觉得隐私权很重要，但下面讲的不能套用每一个人，当你质疑一段感情，应该是要去问当事人，清白的人会解释你的疑问或拿出证据来佐证，而不是你去偷看手机，如果胡扯到信任什么的，就是在转移焦点而不是正视你的疑问去说明；两人交往就是保证对这段感情的忠诚，而不是把我所有的东西都掏给你看，才叫信任吧

偷看手机就犯法啊==

偷吃也犯法阿

推这篇文，真是点醒了我，以前都被那句话打入逻辑误区多爱自己一些，远离烂人不会偷看也不敢偷看，怕心碎。但有疑虑提出时宁愿让你不信任也不给看，遮遮掩掩的，就是有鬼

原po讲的是理论，实际上遇到渣男婊子都无效

我推ab566哈哈…训练自己观察细节跟挑人眼光的能力比较重要啦

一堆理盲低能儿 还隐私权勒 有鬼才会隐私来隐私去

...

推

其实我觉得不看对方的手机是最好的 给彼此保有一点隐私不是很好吗 看了对方的手机 如果真的看到你不想看的 那岂不是让自己难过而已吗 有时候无知会比较快乐

这件事建立在男方偷拍私密影片的前提上，还能护航的人真的很昧著良心呢

也觉得不看比较好，虽然我的手机只有手游啦。就算不提其他被怀疑的例子，上床偷拍影片也太夸张了

69楼怎么直接推到私密影片 前几篇才有一个看讯息的私密影片去看我觉得OK啊 毕竟偷拍很严重 法律上很严重但看讯息我就不知道是在干麻了 发现偷吃就分手啊 但有没有偷吃其实也没什么差 对方的心在不在你身上你应该感受的到才是

这不算情绪勒索，而是因为被抓包心虚，用更高角度去贬低对方，让对方质疑自己，进而达到模糊焦点的效果

我之前手机、电脑都直接丢给前男友处理，他要看什么我都没差

有保留隐私不代表感情上不忠 但是没有保留隐私也不代表感情上绝对忠诚 信任可以用很多型态展现 比较关键的还是平日相处的蛛丝马迹是可以显露一个人的“人品居心”你完全不检查对方手机可能会被劈腿 你定期查勤可能也还是会被劈腿 光是认清这点就知道关键根本不是有没有看对方手机有没有保留隐私了

会让人想看的请好好反省

其实很简单...两个人如果够信任...随便对方看，虽然也会小紧张但是不会介意只怕被发现是边缘人XD

问心无愧的话 让对方安心没什么不好 都同床共枕了 有什么不能说的秘密吗？不能接受不透明的人想法价值观是一种流动变化的东西 物以类聚 交友圈当然也得去管

爱情如果能讲道理..........

眼睛看到的都不一定是真的，又怎么能相信看不到的～

我个人是对方明确要求会给看啦 不过不代表被怀疑不信任心情会好

两个人如果够信任不用看也不会出事好吗就是不信任才会想看 然后居然还说够信任的话看了也不会怎样

够信任看的话是真不会怎样阿 永远不要挑战人性阿～不信任才会想看？！讲的这么武断阿？！彼此都要坦诚相待了 看个手机会怎样？？ 当然这是在不夸张疯狂怀疑对方严重疑心病三不五十就要看对方手机的情况下

不认同

居然有人宁可被蒙在鼓里而不是看见事实XD

这几天跟男友分手就是因为看他手机发现他在交往期间意图嫖妓 加上他是说谎惯犯就分了 到底看手机是不是必要啊 如果都没看的话我就一直被蒙在鼓里 但如果要求看手机好像不信任对方一样 而且经过这段 感觉自己以后还是会想看对方手机（两方都同意互相看手机） 不然这次这段真的是伤心得要命qqqq

这篇讨论的真好

我和我男朋友的电话都能用彼此的指纹解锁

说看手机才发现被乱搞，然后检讨对方为什可以随意看别人手机，事实就是再玩弄信任，把别人当傻子

藏东藏西都哪种人不用讲大家都知道

天底下就是有这种人啊 把人与人真诚相待的信任 拿去当成偷吃劈腿的工具 千万不要挑战人性啊

这就是逻辑谬论跟情绪勒索啊

这是典型的诉诸情感，是谬论，也是情绪勒索的一种行为

我认为互看手机根本不尊重跟本人私讯的朋友因为朋友对话根本不会默认你的伴侣会看到

这么多人都觉得被看手机没关系吗？我是真的不行欸，可能从小爸妈就会翻我书包跟电脑手机，导致我现在很不喜欢人家碰我的手机，有时候我真的没做什么但我就是不想被人家看我觉得我需要保有自己一个人的空间啊，为什么一定要摊开来给别人看呢？

可是楼上，女方怀疑被偷拍，假设女方直接问男方，男方死不承认的话要怎么办？薛定格的偷拍？直到亲密影片被男方散布在网络上才能确定，这样也太被动了吧

光是偷拍那个完全可以反驳因为你现行犯要求你马上删掉，哪有偷拍不能扣证物的歪理

哀 我他妈手机三小历史讯息都没得挖 整整一个月没半条更新讯息 看也不知道要看三小

要上法庭就来看谁罪责重啊，呛他不敢咧

这串文wwww的女生一定支持产后验DNA

我也没办法给人看我的手机耶 不是信不信任的问题 是人都有隐私 要我百分之百对人坦承太不舒服了

必须推 打脸一堆劈腿文下面嘘偷看的台南==

这个不推不行

因为恼羞的人不会跟你讲道理！

如果明知道这个隐私是伤害对方的 还照做 跟大打隐私牌那是不是更证明这人渣到无话说

没错.同样是偷看手机,前提不同时,根本不能同一而论.最后一句,非常中肯:远离烂人.

林北向来不看对方手机的，精神战胜法但我手机可以让对方无限阅览信任，Z>B其实感情是否生变，不用看手机就知道了

所以那些不给看手机的人 可以说一下你们手机有什么不能给伴侣看的吗

楼上是不是没什么工作经验啊 有些工作上的东西是另一半能置喙的吗

所以朋友跟我说的秘密应该让女友看到才叫没有鬼吗

某些二分法脑残真的不知道逻辑怎么培养的

这种套路只会吃定珍惜的那方，但这样的对象根本不值得去珍惜

没有鬼，就不怕，会编理由的，身正不怕影子歪

偷亲也犯法啊，下次接吻请先问一下

真的强调隐私权的都是想保有某种程度的退路不然没做什么还怕人家看?

只享受权利，不履行义务，好像也能用在这上面

你最近484在看我可能不会爱你的重播？

没有耶，只是连续看到几篇都是同样的问题，才想出来说

我觉得是可以沟通啦......但为什么总是要被指责没做什么就不怕人家看？这就跟爸妈没跟你沟通老是闯进你房间不是一样不舒服的感受吗？我是认同原po说的可以沟通，彼此有个共识最重要，毕竟每个人可以接受的范围都不一样。

好无聊 这种问题被讨论到烂了每个人都不一样 上来也会有不同声音啊

我跟我老婆连网络不管啥密码都用一样的，手机互看也没啥....常常手机上班还带错 XD

有鬼的总是用隐私两个字含糊带过

如果想厘清当然是最好。问题可能出在有一方已经不想厘清了XDDDD 所以信任基础就崩坏了呀

跟我说"可以看你的手机吗？" 可以，但偷看就不行

当越来越黏在一起 隐私根本没那么重要了 会说不信任的根本有鬼