https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
这篇文章研究Tinder的配对情形
80％的女生只会跟人气前20％的男生配对
20％女生则会跟剩下的80％男生配对
这个统计结果说明大部分女生只挑帅哥
而少数女生愿意接触普男
我对这篇研究的解读是
在这种环境下
基于帅哥会把大部分女生吸引走
剩下20％女生对上80％男生
其实女生只要没很挑就能轻松配对
相反的普男追女生可是非常辛苦
但帅哥则是可以轻松一个一个换
当然这是仅限于Tinder
现实世界是否有这么夸张的差距就不知道了

个人观察 情侣男的条件平均大于女的所以女生条件再差都有人要 男生条件太差就没办法了

如果现实也80/20，那情侣档的数量会很奇怪，会变成情侣夸张的男性极端少人(绝大多数抢不到)，那情侣档又是怎么来的?

普男追女生不会辛苦 但是要追龙妹从头到尾只有最底层男生没机会

有统计数字给推

帅哥确实轻松换女伴 可惜现实社会帅哥稀少视为珍宝

大多数认知为约砲软件这数据拿来套交往参考？

推统计

事实上大多数的情侣等级都是差不多的单身的多半爱越级打怪却不自知

看完数据 我已经把Tinder删了~~~

个人猜测那80%男性通常也看不上那剩下20%的女生啦

80/20夸张了，让我想到这版部分人说九成男性嫖过，九成或八成都夸张了

如果前1-20%的男人肯定下来, 那原本21-40%的男人也会变成前百分之20吧? (约泡软件的)配对比例是一回事, 现实人生的

典型八二法则

交往不会一直停在20%就没下文了吧?以上想法,是按介入他人婚姻感情的还是少数的假设.

这世界没那么多帅哥

直男自拍+无自介或自介很短真的很难让人右滑

交友软件中的人数男>>女吧 这不能推到什么82法则啊

你tinder派来的？我听外国人聊交友常常首先排除tinder

交友软件男多于女不也表示女生比较不缺男友吗而这个排除tinder的好朋友又能表示什么？

谢谢你 我把Tinder删了

提出讨论不错，不过下面有些外国乡民说这篇是伪科学

82定律只是种自然经验法则有太多改变的可能性了：3

交友软件本来极端的就是外貌大于一切也不能怪只看外表 在不了解一个人前提下也只有外表能看

自介都是废话或者空白，还要男生特定挑丑女的想法是怎样

探探我玩了两个月一个人都配不到…给你参考交友软件很吃长相 但一个都配不到有点扯