1.女方爸妈是主人，即便客人有餐券也是客气请对方吃饭，告诉对方餐券可以留着以后自己用
第一步已经开坏了跳到第二步
2.用餐结束后如果男方妈坚持用餐券，那多出来的费用女方还是要主动提出付款，这是给人感觉的问题，但不用抢帐单估计男方妈也不会让原po付（餐券都出的差不多了这顿饭男方妈已经认定自己是主人了）
这时候才是男友出来帮自己妈妈付女友吃的那一份费用。
原PO明明是主人，但不坚持待客之道
还直接表明要男友出蛮诡异的
男友则是自己妈妈想表示大方，结果
还直接叫对方父母出钱也是蛮奇妙的
感觉原PO跟男友都不够会做人
※ 引述《jus82120jk (palacora)》之铭言：
: (代PO)
: 想询问大家以下情况怎解
: 我跟男友都在台北，男友妈住高雄，这几天北上，我爸妈就想说大家一起吃个饭
: 男友妈带了四张餐厅餐券，因次还需要另外多付一个人的钱
: 我觉得应该男友付，男友觉得这样有点怪，他觉得我爸妈付比较合理
: 想请问大家这种情况我和男友谁比较合理呢..?

男方妈妈自己想表示大方?脑补什么

这个状况很简单，女生自己出钱就好啊，自己父母跟自己都有去，怎么会是对方出钱，而且对方才两个又远道而来，人家两个人出了四个人的餐券.....

脑补太多

里子都不对了，谈什呢做人的面子问题，超想了吧orz

如果对方妈妈不想表示大方就不会拿餐券出来了呀

恭啥？？？？？

所以才说了主人应该要出钱，如果男方妈坚持付餐券，多出来的那份女友要提出自己付出钱，男方妈如果觉得都请了就全付（通常长辈不会额外要收你一份钱啦）那这时应该是男友要出面去付钱，这有什么问题吗

吃一顿饭还要看谁是主人??AA不能吗

2是一种做法，但不是唯一正解。而且2的做法应该由男方有意愿自主发动，不该由被请的那一方提出要求，这样很失礼。今天如果发文的是男方，回2给他参考可以。但如果发文的是女方，2不应该是她的选项。

AA? 很奇怪吧,一定年纪以上叫人家来吃饭,不请客很怪怕花钱,可以请便宜一点的,吃个热炒是能多少钱?

是的无论如何女方家都是失礼的，这种聚餐的目的最重要的就是观察以及向对方家人表达善意，也许男友妈心中暗暗认定女方家会占人便宜或是认为男方这边大方点无所谓

觉得不是想表现大方，餐券平常自己也没机会用若有约吃饭无论对方是谁，一般人都会拿出来一起分享吧何况是和儿子的对象父母吃饭，依照此篇说法就是“这次是女方家想表现不大方”

敢凹的话,若男友妈脸皮薄应该会付全额而不是让儿子拿钱付

你是台女?

人家北上是客 你爸妈没请已经很机车了 还请你们 你付一下一个人份不会怎样吧

你的想法也是蛮奇妙的