※ 引述《anzari (杂音)》之铭言：
: 女性主义有完整的学科好吗。多数人都支持基本人权，但大家都需要读过它的哲学、法
律
: 内涵吗？
: 支持女性主义但“没读书”的人大可以存在（只是我就不会装懂去诠释女性主义，甚至
不
: 会以其自称）。而如果自认为是女性主义者的人有读过点书，那非常正常。
: 这个case，受访对象找的就是具备基本知识的人而已，不是所有自认支持的人，很难懂
是
: 不是？
所以
我看过
第二性
82年生的金智英
空间就是性别
致贤南哥
但是我完全不懂那些专有名词
所以我是支持女性主义但“没读书”的人
不是女性主义者
然后如果想自称女性主义者
就应该滚去读书 可是我已经读了四本
但我还是不知道那些流派
不具备基本知识
所以还是等于没读书
这样吗
所以女性主义只存在于学者身上
不存在于像我一样自己看看书
看看FB贴文的大众之间?
某个到处护航的n103
要跟出来跟愚昧的我解释吗
那我古狗完了 我现在可以这样自称了吗
有人能推荐看完能得知女性主义名词的书
我一人发100p 发10个人

读书跟看书不一样好吗，不然要学校干嘛

人文与社会科学常常被layman觉得门槛低，也不只是性别研究独有啦

女性主义流派网络随便google就有了，根本不用读到四本书。这里就贴给妳google第一页搜到的文章，长度大概跟1/10本书差不多吧。http://www2.kuas.edu.tw/prof/lolita/96109514/femal_con.html没读书的意思，说不定根本不是没有读完一本书，而是连自己在支持的东西的基本理念是什么都懒得搞清楚的意思喔～然后一被人质疑就气噗噗呢想要书单的话，性别打结也可以喔<3

以学者跟大众分成两类人切得太断，其实有没有念书是个光谱你在一般人面前或许比较强，但是还不到研究者想要的程度他设计的快筛(专有名词)未必能完美测出对女性主义的了解但至少是个经济的快筛，也许有人过了第一关，到了第二关跟访谈时也会被筛掉然后阿，如果某人学者对连XX主义的解释都不太了解，还说支持该主义，我是觉得满离奇的啦你跟我说没念过恩格思列宁马克斯，可是支持共产主义，我觉得就只是被洗脑的红卫兵而已，离支持共产主义还差很远修正：*某人连学者对XX主义

原来不懂四大流派的女性主义者就是在降低女性主义者群体的格调，妳并非不是女性主义者喔，妳只是在降低有唸书的四大流派的格调，嘻嘻，这言论受教了。想成为女性主义者麻烦多用功一点，不要降低群体的格调好咪^_^

随便找本教科书结果看到自助餐流派的怎么办

不懂专有名词不会去GOOGLE吗? 硕博士论文网不会查一下吗

随便找本教科书很难吗......

人家聪明的女孩儿十分钟就看完学术名词成为女性主义者了

人家问卷都找满了你还屹立不摇很猛你可以自称，只是你不是问卷要找的受访者对象而已啊...... 这个问题怎么可以吵这么久点开问卷一样就会知道问卷内容了，也会知道自己不属于受访者，不用把问卷内容写在文章内？又不是推文报名受访。二楼的意思只是在表达你不是受访对象吧...他只说“你不是”，说真的网络推文讨论本来就很不清楚书就是google“女性主义流派”会有一堆教你有什么流派的书啊。你觉得自己懂女性主义，只是不懂流派，那就读流派的书不是就能补齐了。如果你有google，应该第一页都只会出现这本书啦，女性主义的书没那么多https://www.books.com.tw/products/0010812493他的目录很清楚就有写到哪些流派了。如果真的想知道可以读，也没说一定要读才是女性主义者就是了

XDDDDD楼上

这到底有什么好吵= =妳觉得妳是就是阿，不用因为我一个人觉得妳不是就这么愤慨阿，就像那位引用emma话的一样，妳自认为是女性主义者那就努力去配得上这个词就好了阿，别人的意见有这么重要吗？反正人家怎么讲妳们也都觉得自己是阿，那不就好了有什么好争的，人家论文也没有要找妳们当受试者不过说真的啦，妳要降低妳们女性主义者的格调是妳自己的事，但如果连学说内容在讲什么都不懂还能自认女性主义者，至少我学的社会科学不是这样教我的，反正每个人标准不同，我也没有要说服妳什么阿，妳们几个版友拉作堆不很好当然可以啊，我有我的标准，妳有妳的，反正这改变不了妳不懂那四个选项或者是当不了受试者的事实阿，虽然妳可能也不是很在意就是了啦^^，无意义的讨论就到这吧，晚安囉

阿就不行啊，而且现在额满了，这里限定只能10个女性主义者（误没关系，我们可以抱在一起痛哭，不知道没有唸书能不能当男性主义者