女性主义有完整的学科好吗。多数人都支持基本人权，但大家都需要读过它的哲学、法律
内涵吗？
支持女性主义但“没读书”的人大可以存在（只是我就不会装懂去诠释女性主义，甚至不
会以其自称）。而如果自认为是女性主义者的人有读过点书，那非常正常。
这个case，受访对象找的就是具备基本知识的人而已，不是所有自认支持的人，很难懂是
不是？
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 所以我以前反驳女性主义者的论述，
: 还被回过一句很经典的话：
: “你不认同女性主义，代表你不相信性别平等；
: 你不相信性别平等，你就是仇女、性别歧视。”
还有一句很经典：
“那他叫你吃屎，你就吃吗”
的确，在没去大致了解一下这些第一类组的东西前，你可能无法反驳他，也不知道自己是
不是仇女？是歧视？但如果这是你性别观念的最后印象，你相信“不知道那些流派=不认
同女性主义”，那你停留的地方真的是一个屎坑啊。

能不能附几本参考读物然后我觉得如果你们要推广女性主义的话不应该叫大家自己多看书 而是要有能力好好的阐述自己的思想

我回一盘了 你可以帮我解惑吗一篇

看太多估狗一下就认为自己"读过点书"的半调子了 省省吧

嘻嘻

推，跳针嘘文那几位根本只是没读书又想战女性主义

哈哈哈，那些人就只是想批判论文为什么不给一日女性迷测试而已啊，自认女性主义者但又不清楚女性主义学派分哪些，就是网络文章看看就宣称自己是女性主义者，但如果要问细节却一问三不知，跟一日球迷同等的热情，然后遇到自己不懂的名词第一时间不是检讨自己无知而是检讨别人哈哈哈有时间在那笔战没时间花一点时间去估狗了解一下，真逗趣

刚刚用一分钟已看完所有定义

“有读点书”和“懂学术名词”，这落差只有我觉得很大吗