*本文已经过板主ChenDao同意po文。
========更新========
目前报名人数已达标且超过预期人数，暂时关闭表单。考量研究成本的限制，会先请交通跟时间较方便者帮忙，真的十分抱歉。
做为补偿，所有有填表单的人都会赠予一组Line贴图做为感谢，预计8月底发放。谢谢大家的指教与协助！
========更新========
【诚征论文受访者】
大家好，我是台北大学社会学所的研究生，目前正在找寻论文之受访者。
论文旨在探讨女性主义者如何在异性恋亲密关系中实践女性主义，以及可能会遇到的困境、
受访条件如下：
1. 未婚成年之女性。
2. 自认为女性主义者。
3. 有正在交往的对象，且对象为异性。
4. 在亲密关系中有面临到实践女性主义的困境。
此研究需要面访正处于异性恋亲密关系(与异性交往中)的女性主义者，预计10位，。访谈内
#希望符合条件者能够帮帮忙，救救研究生。
#访谈结束后会赠予300元的车马费。
#欢迎有意愿受访者填写以下表单，感激不尽！
#欢迎将此讯息转发给符合本研究题目的亲友。
若符合受访条件且愿意受访，请填写以下表单：
https://forms.gle/hBj4ioaXTtgxTYTp9
研究生：北大社会学所 温宣闵
指导教授：王雅各
E-mail：[email protected]
联络电话：0917-516-027

那个一直护航的某楼 你有做过问卷研究吗Zzz

点出受测者的疑惑，就要人身攻击？真可怕，还要当面访谈

自认非女性主义者XD

你不会没人要你填啊，你们是看不懂所以自尊被刺伤吗？不懂就不懂，不是就不是有什么好吵，硬要装做自己很了解女性主义我也是想笑，学术方面本来就比较多专有名词，论文拿给一般人看也看不懂，所以人家要找的就不是你们这些人很难理解吗

还有了解各“派别跟主张”

看不懂就代表不是??? ???

就是还要受访者自己上网查懒人包的意思不吗

请在受访条件多新增一项：本身对女权主义就有足够了解的人

你需要的是问卷 你给我们的是考卷

楼上终于喷出我心中一直想说的话惹xdddd，推给楼上

什么叫看不懂代表你不是？心脏病病人看不懂心电图就他没心脏病吗？你社会研究法去重念吧

文组真的是没事找事

其实看不懂不是不等于女性主义者，是不等于你想要挑来做问卷的对象，有疑问就要被人身攻击，也太不尊重别人了吧，这就是研究社会学的研究生做论文的方式？

替选项做适当的说明，样本也会更多更精准吧

态度有够差，还想误导别人：看不懂专有名词、分不清楚流派＝不是女性主义者

最后再来个人身攻击，真是完美

因此这个问卷会导致那些不知道自己派别但是自认自己是女

完全不检讨自己的问卷文案很随便，自己很方便挑人，但造成别人不便，如果一开始写清楚我根本不会浪费时间点进去

受访对象：“自认”女性主义者实际受访对象：“明白自己偏向哪种派别”的女性主义者。

系友路过推，楼上看不懂就崩溃的代表你们不是这研究要的受访者啊，不知道在崩溃几点

一个统计只找专家当样本，这结果应该很精彩

joe那个高中就学过了啦w

问卷设计除非针对专业人员，否则尽量避免专有名词。

我去过类似的研究 心理相关的他是在问卷里问很日常的东西专有名词是研究者当面跟我解释再问我认为自己属于那种

这篇写的受访对象跟实际上访问到的对象会产生极大偏差，这才是嘘的原因好不好好啦按著楼上逻辑，问你刑法理论中你是支持一般预防特别预防还是应报理论也跟选星座一样简单你会搞不清楚自己星座的可能性，跟你会搞不清楚自己是存在主义女性主义者的可能性原来一样高？

我看受测要求 没提到他需要找对学术方面有了解的阿点进去才傻眼

只是四个流派名字就崩溃了，真是好笑。这问题程度就跟针对星座爱好者的问卷问你是什么星座的差不多而已。

我觉得这有微妙的矛盾，很多人成为女性主义者的原因就…

你慢慢吵吧，我是做不到啊，而且我也不是女性主义者，也不想了解，在女性主义者这块我就是麻瓜^_^

所以按著这个逻辑，自认是女性主义者但是不知道自己派别的就不能填？逻辑？

不友善问卷相救你也困难

不要吵啦 懒人包在这里好不好https://youtu.be/AL1oyCHk74M

他上面写的4项受访条件，哪一项提到楼上说的？

看不懂就代表不符合受试者条件这有什么问题吗，人家问卷内容看起来就是要找在学术方面有了解的人，你们真的是完美的示范了“自己做不到的事别人也做不到”选项都给你了自己去看论文或估狗不会吗

那些专有名词根本不普遍，对受测者这么不友善的问卷，那我随便选一个，你就要拿这个数据去做报告了吗？真的有心要深入做研究吗？

好了啦楼上快说明四种流派的女性主义区别以及主张啦，这种不需要说明的名词应该很容易解答吧

他网址里面不是有选项吗，为啥一堆人在欢啊

蛤 我很常看FB上女权的文章但是选不出我偏向哪个流派根本不知道这个

鬼才知道怎样算实践女性主义的困境那，那篇小逼跟青梅竹马同居算不算是实践困境啊，呵呵。而且女性主义一堆派别，也不说清楚，是要人家通灵腻？

所以我后面不也说了你去找资料看是不是吗...

先定义什么叫女性主义，社会学作研究有这么随便的吗

除非你们要找的就是是对女性主义有一定程度的了解的人不然这份问卷几乎没什么用吧

建议贴噗浪

里面问卷开头就说一句受访对象为自认女性主义者就能填，结果下面偷渡一堆派别，那是开头有说到我要会学术名词的女性主义者是不是？然后是啦都别人做的到，快点说明四种派别啊？不会就就先承认你自己也做不到啦

居然现在变成受测者的功课了，我还以为这是研究论文

看不懂专有名词＝我不是……？请不要这样误导别人

男性可以有女性主义吗？

专有名词可以用白话说明一下，虽然不便但帮推

看不懂代表你不是阿... 或是你先去找一下资料看符不符合

什么是女性主义？问卷里的那些选项完全不懂

平常商品使用心得研究还不是问卷随便做做 跟大家拿个数据 也没看乡民怒成这样 看到女性主义四个字 每个人都突然变研究法大师

连定义都下不清，这种研究方式根本贻笑大方。顺便再给质疑的人戴质疑女姓主义的帽子，真不愧是社会学，厉害厉害。

一堆无知还硬要的人笑死xDDD

推bestfly跟n1030103 这个议题很有意思 且即使有不清不楚的人在闹 还是有多达10人完成表单呢！祝福原po论文顺利

做论文只求毕业而拉低学术界的评价也是可耻

楼主表示:没差反正问卷满了你们继续吵

同系友无聊回来推，啊就看不惯路人看不懂乱呛啊，先去学好研究方法再来呛人好吗？崩溃嘘文勒，亏我以前还追过大大BL文，令人失望连这篇的问卷放在这里要干嘛都搞不懂，好意思乱嘘人家不会做研究喔，这研究的条件这样筛就是要受访者至少懂得那些名词定义的人，啊看不懂就略过或是好心愿意接受访问的就会去查，是在气噗噗气几点，嘘文不客气我看到搞不清楚的乱嘘不能不客气喔

没事啦没事，我以前也觉得两性平权很重要，不过今天这样

文组就是爽

关闭表单囉，感谢大家的批评与指教，谢谢。

反正我们这些人也不是他要的，有荣幸嘘个文就不错。

因此会希望招募到的受访者是自愿的，不是冲著金钱而来。如果给太高的话，IRB审查可能会被点出来要求解释。

10个应该是质性研究，不过才300 ，就让喜欢又真的在定义中的人去吧。看起来也有七八个吧……

车马费的部份，因为这是“学术研究”而非营利的对价关系，

这不是要跑统计的吧这是质性研究...

要做那么难的研究钱还给那么少 态度还那么差 是大家都欠你？

300你流着找你朋友掰一掰比较快

怎么没有双标女权主义?

当然啦，有些人的标准就是比较低，所以才会有那种我就是女性主义者，即便我对女性主义一无所知你也不能否定我是

学术研究怎么那么多嘘XDDD 原po发错地方 建议找同温层发

突然觉得沙文主义被解套了。

自己是专家吗，我两性平权文章也看一堆这不代表我是专业

我在回b大

但凡"自觉"或"认知"自己是某领域的人都应该要有基本常识这不是很正常的事情吗，不然阿猫阿狗看了几篇文章都能说

那些人就是最广义的女性主义者阿，我觉得全家霜淇淋很好吃，所以我是霜淇淋迷就是这种程度的女性主义者而已啊

*被楼上抢先了

拜托他的要求就只是"知道"而已，但是那些连知道都达不到的"随便"的人跑出来说自己是女性主义者才会吵好吗

推楼上 我是觉得表单的作用就是筛选掉那些人

并不会阿，因为他那个表格已经把你说的那种人筛掉了阿他没有定义清楚但看得懂的人一样懂阿，结果并不会有变他要求也没这么严格就只是需要知道那四项而已吧

与异性交往的男性女性主义表4：

“自认女性主义者”这个条件争议过大，谁都可以自认女性主义者，但实际上这个人有符合学科的定义吗？所以受访者既可以是学科定义的女性主义者也可以不是学科定义的女性主义者吗？如果承上，是这样，那么妳的研究难道不会被这些”自认”女性主义者而非学科定义的人混淆了结果吗？如果不是，那么妳的受访条件就应该改成”女性主义者并且清楚知道自己所属流派”。

不是很喜欢这个例子。“应该就像问一个占星爱好者上升星座、四元素、四个内行星星座一样简单”回第1页的大大

这是受访者报名表单，不是问卷，楼上有些人连这都没搞清楚，到底有什么资格批评人家研究方法？

维基都有清楚定义啊 不过现在懒得看 pass

改成女性主义研究者比较好

我不是

推嘘有那么重要吗重点是内容吗吧也有人推文却说不出什么道理而且我不也说了我上述4点都符合结果完全看不懂问卷这点就足够让原po参考了

那有个人想研究女性主义 只是他的研究专业很糟应该是想要帮助他 不是连嘘路人吧...

我很在意啊 我都有关注女性主义话题也看过一些书 也有符合4结果点进去完全看不懂 呜哩还要被二楼呛

我当然理解路过看到不顺眼的嘘一下 但你们很在意啊..

是雅各耶

能家儿在麦当当躲雨 hen无聊

你们因为路人2F 气到追踪了这篇文超过90分钟欸 怕

想问统计是不是没修过

如果要找懂得这些名词的专业人员原po没注明是她的疏失但是二楼的说法真的太搞笑

因为二楼让人很想嘘某楼说的很有道理看不懂心电图代表他没心脏病吗不知道自己是哪个流派的女性主义者代表不是女性主义者?而且还要填问卷的人自己古狗喔我去过两次心理测验相关访谈问卷就是很日常的问题访谈时研究者才会跟你提到并解释专有名词

大家好激动...研究者要大家填派别的话，确实稍微解释一下比较好，或者说明“不知道的话请填其他”

纯嘘护航仔

这个也需要研究？！社会学系对社会真的好没贡献

他宗旨也提到实践跟实际上会遇到的困境，当然要排除男性男性当然可以是女权主义者，但并不会真的遇到女权主义中的问题，男性样本做了只会影响效度而已，虽然他也有选项

这4个条件完全没冲突 不知道上面在崩溃啥

限定性别是因为女性主义的概念是从女权被迫害发展来的，

有必要连嘘吗？

daniel大，这个版是有开放嘘文的，没有什么不行吧！而且他贴上来之后也不观察一下状况、也不解释一下疑虑就跑，大家嘘一下研究者傲慢而已，如果我收到纸本问卷，问卷内容这么不亲民的小朋友绝对会被骂，而且还有同系的人来帮腔，只让人更想嘘～

就单纯问卷设计不良可以原谅，但是一群没做过研究的还能强势护航，真的是有够可笑

论文本来就可以也应该限定受访者范围啊~ 男性的女性主义者议题，可以写在文末的研究限制与未来的研究建议中。问卷的功能在采集初步受访者资料，不在教育大众。记得问卷开头说只蒐集女性受访者就好了，以免非受访对象者误填，影响分析。

首先要定义什么是女性主义 再来要怎么确认是否真的符合

在凶什么...就问卷设计不良 也没有挑衅 动机也单纯 被喷爆...凶宅真的猛 刷新我的眼界

吵架的来源就单纯二楼打爆击

惨～

限定女性无所谓，统计研究选择特定族群是合理的，最有毛病的是专有名词那一条

被嘘的主因不是他的研究设计，是被某些回文害到吧......

推个 男女女性主义者可能面临的困难会不太一样 不过问卷限定女性会让人以为女性主义者只有女生...

大概这份问卷对女性主义者的定义比较狭义吧

为何要限女性啊..

某楼b大真的帮了大忙，还系友呢！这下问卷收到几份我真的好奇极了，祝研究顺利呀，数据不要造假喔本来还想说要来帮忙填一下的，发现贵系态度真好还说帮忙耶！是要大家跪着舔吧，我是说填

自认符合条件2但不理解差异的人，有符合条件4吗？

搞不好他的论文也会涉及到不同自我认同的女性主义者在各自的生活脉络下会有什么不同的问题啊~ 那不明确定义才能呼应这个议题. 总之, 他的指导教授都不担心了,我们干嘛操心 XD真的有问题的话,等论文提要的时候,自然会被电爆阿~

认同推文的质疑会是研究被质疑的理由，不过人家指导教授都同意了，研究怎么进行不是受测者需要过问的吧，反正到时候被电的也不是乡民啊

太凶了吧!维基不是都有吗?

最重要的定义都定不出来，整个研究根本也无法采用，做东西是要有结果出来的，不是有做就好。受访对象的条件要再严谨一点，不然这篇的推嘘文就是妳论文报告时教授要问妳的问题了。

觉得推文争议一堆然后射后不理不出来解释一下的研究生原po也是蛮棒的

诶说真的去贴噗浪，那边女孩的同温层可厚了

推rondo21: 心脏病病人看不懂心电图就他没心脏病觉得问卷上的选项可以加注说明会更好然后我完全看不懂什么是“在亲密关系中有面临到实践女性主义的困境”，这个描述好虚幻飘渺喔…484我女性主义的信仰值储值不够

女性主义是社会的毒素 女性主义者是社会的毒瘤

嘘2楼跟同系的

二楼打爆击这句话我快笑死这譬喻有够可爱，哈哈哈

嘘没列入男性的女性主义者的人要不要顺便嘘限定异性恋？研究上限制族群不必然是歧视好吗....

推bestfly简单明了