有鉴于几位大大认为我的例子不适当,在下就写得完整点好了
阿男一直以来是遵守交通规则的用路人(好男友)
某天骑车停等红灯时路边的椰子树掉了一颗椰子恰好砸在阿男车上(猫猫不小心摔坏物品)
阿男向树树的主人政府(原po)提起国赔,政府同意
正常的情况下,阿男会向政府确认那颗椰子树该怎么处理,难保下次不会遇到相同状况
政府(原po)可以提出修剪或提前摘除果实(管教及矫正行为)或搬移椰子树(送养)等方式
如果政府不作为且双方没有共识,阿男为防下次意外可以选走别的路(分开)
但是阿男在事情发生的当下,去找了很多椰子(或其他东西)愤怒地砸在树树面前
树树(猫猫)当然不懂发生什么,只觉得莫名受到威胁和惊吓
旁边的用路人(乡民在下我)看到这个情况,当然认为阿男要嘛喝醉要嘛情绪控管有问题,谁知道等等上路他会不会爆冲,当然先跑再说阿
然后因为前几篇有些大大认为阿男没有教育猫猫的义务,他的举动单纯为了发泄
所以我的例子就排除阿男想让对方接受他的情绪进而学习改进的选项
那是动物或植物就没差啦~
如此,kk还有觉得哪里有漏洞吗?
快来抓抓看^^