[讨论] 各位赞成制定男女交往相关法律吗?

楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:11:53
理性讨论
现在男女交往引发的社会案件太多
其实可以将男女交往立个法案
例如两人要交往如经由政府特定机关认证
事后若有出轨情况 可以提告
法院视情况判定罚锾或刑法
甚至为了防范另一方被吃死死
某些情况可以判定公诉罪
例如抓奸在床之类的
而伤害已认证过之情侣
罪刑加重 诸如此类的
大家觉得如何?
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:14:00
简单说是将现今法律由结婚标准提高为交往 由民法管改为刑法管制
作者: yummy0408   2019-03-30 19:16:00
笑了
作者: hungryUFO (不明液体)   2019-03-30 19:17:00
你以为人的关系有这么单纯吗
作者: x111222333 (试验者)   2019-03-30 19:17:00
我建议立法,像我这种不善交际的优质宅男,要强制媒合正妹给我当老婆
作者: jay401401 (DDDDD)   2019-03-30 19:17:00
搞那些有的没的 还不如从教育做起 该怎样面对交往 分手 这比较重要吧 爱情社会学
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:18:00
有什么好笑 不觉得不拘束一下社会案件很多吗?
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:19:00
阿那开放式性关系怎么办玩个换妻结果算公诉?
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:19:00
开放式就吃官司啊
作者: xuane (xuan)   2019-03-30 19:20:00
建议你可以订婚,再寻订婚规定求偿
作者: mikami1027 (MK)   2019-03-30 19:20:00
你觉得的社会事件是哪些不适用现在的刑法?
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:20:00
人家开放式关系跟他人有什么关系 自己意愿结果吃公诉
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:21:00
感情只能靠外在法律甚至是道德规范来约束
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:22:00
现在结婚偷情还不是会犯法 只是标准更严而已
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:22:00
这不是很可悲吗?你只能留住他的人
作者: oldpoet (老诗人)   2019-03-30 19:22:00
赞成,也赞成把有这种异想天开想法的也设个法律
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:22:00
乱世用重典勒 我认为这个想法可能比较天真一些
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:23:00
喝茶吃鱼还不是自我意愿 一样犯法 难道也是政府管太多?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:23:00
乱世是由谁订的?想处理人民的人订的
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:24:00
看来大家把人心想得太美好
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:24:00
https://tinyurl.com/y6ya566f 建议可以准备一本不是我们把人心想的太美好 是有人把社会想得太简单
作者: wayza (花落谁家)   2019-03-30 19:27:00
是有多怕被吃死
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:27:00
哪里想得太简单 难道交通法规限制也是把社会想得太简单会制定交通法令不就是信恶本意 和我提的有哪里不一样?我相信这会是帮助善男信女的良政
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:28:00
要怎么说呢 人际关系想得太简单(菸我就这样问个 两对自愿玩交换伴侣的夫妻
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-30 19:29:00
妳伊斯兰教?
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:29:00
凭什么贝你公诉罪
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:29:00
哪里不一样?道路交通管理处罚条例第1条立法目的为加强道路交通管理,维护交通秩序,确保交通安全你制定的男女交往法律本意跟上述立法目的一样在哪?
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:30:00
这法案也是维护社会安定 减少交往引起的社会安件啊
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:31:00
要用个上位概念涵盖全部 你要不要干脆说 都是人在使用和你自己提的哪里有不一样?
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:32:00
那照你说法 喝茶吃鱼也是双方自愿 政府怎判定这犯法?
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会)   2019-03-30 19:33:00
我觉得这里不是八卦版
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:33:00
所以你到底为了信恶本意还是社会安定?若前者我从你列举的道交管理处罚条例之立法目的看不出信恶本意 若是后者
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 19:34:00
你去把刑法231看一次好吗.....
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:35:00
社会安定 已经侵犯到公民交友往来之自由 哪个比较重大看欧美法治国家有没有针对男女交往制定相关条例?没有伊斯兰国家或许有 你可以等待伊斯兰国家干掉欧美国家那天
作者: segga (GJ)   2019-03-30 19:36:00
你在制造工作机会吗?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:36:00
如果你有生之年等不到那天 你可以主动加入 ISIS已经没了
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:37:00
我直接放大绝了啦 要说自由 怎么版上一堆被劈腿 或交往受到不合理对待的上来发文 反正是对方自由啊
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:38:00
你得承认 没有一套体制是完美的 你得选择一套相对好的
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:38:00
既然会引起一方的弱势或不便 就有立法改善导正的必要
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-03-30 19:39:00
哪套比较好?多数人心中自有答案
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:41:00
我只是提出个意见 既然那么多人被劈腿 偷吃 政府保护这些弱势 不是做不到 要不要而已交往引起的问题因为没有法律保障 已经让一些渣男偷吃女存侥幸心态“反正不犯法 只是道德上的问题而已”这已经算是一种法律没保障到 人们却受到严重影响的事实存在再说如果人人守法本分 这法律是帮助而不是限制
作者: x111222333 (试验者)   2019-03-30 19:46:00
你这跟结婚有87%像,那干嘛搞这个?如果把交往搞成这样制度化,那只是让交往变成现在的婚姻,然后大家在交往前做的事情跟现在的交往完全一样
作者: wildcat5566 (野猫)   2019-03-30 19:51:00
干脆上街游行要求立法劈腿唯一死刑
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2019-03-30 19:54:00
那就是结婚啊
楼主: xxx80076 (xxx80076)   2019-03-30 19:58:00
不一样 现在结婚偷吃 还是过很爽 渣的继续渣 根本没在怕的
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-03-30 20:01:00
结果你就是没打算听别人的意见 自顾自说话啊放大绝不就是不想管别人的想法
作者: jimmg35 (吉米?)   2019-03-30 20:12:00
男女交往的道德难道要被降到如此低吗?
作者: HappyBilbo (热带一刀平)   2019-03-30 20:17:00
我支持通奸除罪化,谁想开倒车啊
作者: abc1232579 (阿牧)   2019-03-30 20:25:00
好了啦 没女友太久很闲才会想这种问题
作者: giowz021 (雨渐)   2019-03-30 20:32:00
所以结论变成同意交往=登记结婚?
作者: jidou (废人)   2019-03-30 20:33:00
不相信每个人,交往用法规管,这样交往只是怕法律而已
作者: ccccloud (芋头)   2019-03-30 20:34:00
我还以为会先明文规定要AA制
作者: ac411 (阿敏)   2019-03-30 20:35:00
现在婚姻关系里的通奸都要争取无罪化了 你还倒退噜要求交往不能劈腿?感情可怜到要靠法律来规范是多么悲哀的事
作者: beumoyi (蓝ㄧ)   2019-03-30 20:42:00
你是不是鲁到以为有强制的法律就有另一伴
作者: firework2 (花火人间)   2019-03-30 20:43:00
那就发恋爱良民证吧 www
作者: mikuru (∞→1)   2019-03-30 20:46:00
你认真吗
作者: danchen1120 (Dan)   2019-03-30 20:57:00
思虑不周
作者: EIKD (华 扬)   2019-03-30 21:00:00
……你书读的少 我不怪你
作者: joe890   2019-03-30 21:05:00
无聊,那一般朋友间的事件也要立法吗?新朋友都先签字吗?
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2019-03-30 21:07:00
会不会管太多
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2019-03-30 21:08:00
你拘束这些社会案件只会更多
作者: axd829x (π郎)   2019-03-30 21:17:00
好可怜
作者: suiminkusuri (姜烧猪肉我的最爱)   2019-03-30 21:32:00
是感情多失败才会想这些
作者: Freya0414   2019-03-30 21:33:00
悲哀
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2019-03-30 21:35:00
自己废
作者: bobo3708 (天线妖)   2019-03-30 21:37:00
有事ㄇㄚ
作者: htc10 (HTC10)   2019-03-30 21:40:00
不忍嘘
作者: stupideric (CHU)   2019-03-30 21:46:00
你这样 那渣男跟公主怎么玩下去
作者: GimO (Gimo)   2019-03-30 21:50:00
笑了
作者: kizo (便当王)   2019-03-30 21:55:00
疯了吗?
作者: cynthia3927   2019-03-30 21:59:00
政府真可怜
作者: AliceHsu (^0^)   2019-03-30 22:01:00
这篇到底在干嘛
作者: dges5202 (多克)   2019-03-30 22:08:00
可拨
作者: cindycocoro (心)   2019-03-30 22:34:00
接受告白就要去登记的意思吗XD 这样应该更难追吧
作者: jjvh (官人)   2019-03-30 22:39:00
立法是将自身权力让渡的过程,就像你在乱世有杀人的权利,而后在治世让渡给国家。所以当你对两性交往立法,看似保障而实质是你放弃选择,拒绝对处理感情进行选择。从小地方看,就是妈宝
作者: jojia (jojia)   2019-03-30 22:41:00
结果将这种话的这辈子都没有和人交往过啦
作者: Somehow5566 (参号5566)   2019-03-30 22:52:00
公三小 连通奸都该废了
作者: bluecat5566 (少冰半堂本刚)   2019-03-30 23:02:00
好奇其中一方弱势的标准怎么定
作者: jenny14 (jenny14)   2019-03-30 23:15:00
好蠢
作者: timmyen (new life)   2019-03-30 23:15:00
支持 最好罚则唯一死刑 这样才符合中国台北的公民水准
作者: ggbgbgbg (GG惹)   2019-03-30 23:27:00
杀小..
作者: goal56 (宅变型)   2019-03-30 23:32:00
哈哈哈
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2019-03-31 00:11:00
你是不是刚刚被伤害了?
作者: dogpampam (咲耶)   2019-03-31 01:12:00
不可能,因为人不可能一交往就交到合适的人,你是想要创造多少不幸的家庭
作者: s51007john (阿巴图)   2019-03-31 01:16:00
感情问题自己处理啦
作者: drph (Peter)   2019-03-31 01:56:00
倒车也不是这样开的,太夸张了
作者: theimmortal (晒太阳)   2019-03-31 02:39:00
有这么简单约束就好了
作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆)   2019-03-31 02:53:00
这也要立法就真的住海边了哈哈
作者: toshism (奇天烈)   2019-03-31 07:54:00
黑啦法律都为你订就好了啊
作者: stellah3aez (STE)   2019-03-31 08:05:00
你就干脆都不交往直接结婚不就法律管制了…
作者: bobee (剥笔)   2019-03-31 08:22:00
你有恐怖情人的潜质
作者: calvin999tw (阿凯)   2019-03-31 08:34:00
有这想法也太可怕...
作者: averyavery (一直睡的人生蓝图)   2019-03-31 09:09:00
情感教育到底有多差....自己都无法处理这些 法律就希望有多严...
作者: kb24leo (kb24leo)   2019-03-31 10:31:00
天真
作者: m0630821 (无言耶)   2019-03-31 10:36:00
无言
作者: yudofu (豆腐)   2019-03-31 10:59:00
你是不是刚被N分手?
作者: dantezero (但丁零)   2019-03-31 11:01:00
单身肥宅才会想这些有的没有的
作者: SWALLOW0716 (燕子)   2019-03-31 13:21:00
你知道世界上有一种东西叫民法吗?这不是脱裤子放屁,是在裤子外包尿布
作者: lunanightcat (竹子)   2019-03-31 13:38:00
好可怜 要靠法规帮你绑住对方...
作者: tozz (tozz)   2019-03-31 15:37:00
没关系我们都会同情你
作者: tank1998 (神手废)   2019-04-01 00:30:00
好了啦
作者: gen001 (qmo)   2019-04-01 15:15:00
可以下去领便当了
作者: opaque (猫咪需要一个家!)   2019-04-02 01:22:00
结婚走法律顶多就是通奸罪,那也不是刑法而是民法.交往无法管得比结婚更多,你可以考虑直接结婚,或抵制交往来保护自己.我觉得:1.你可以靠咨商学习保护自己 2.你可以直接结婚.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com