※ 引述《haaa (沙鹿蔡依林)》之铭言：
: 好像还是要把细节写出来才有助讨论
: 大概就是我对于某些事情的看法跟评论会公开发表
: 可是这与他亲近的人的想法冲突
: （我支持同性恋结婚但他重要的人不支持）
: 他重要的人借此烦他 他的观念是他已经懒得跟他重要的人沟通
: 虽然他支持 可是他觉得我应该要低调 不要发文生事
: 但我觉得发文这件事情是我的自由 而且我的观点就是支持
: 为什么不能发文表达自己的意见?
: 冲突点在于 他最后还是有转述他重要的人的看法给我听
: 我是觉得没必要跟我讲啊 因为那些话真的很难听
: 可是我不知道
: 他是因为被烦失控 所以跟我讲不要再这样做 让他很困扰
: 还是他就是要讲给我听 让我要改
: 对我来说 他转述的态度就是在怪我
: “都是因为你怎样 而且我本来就叫你不要怎样”
: 这件事情来说无关对错吧 就是我的观点跟他重要的人观点不合
: 而夹在中间的他要跟我磨合吧?
与其说怎么跟高智商的人相处
不如说蠢的人该如何适当表达自己看法
才是你的课题
今天你会因为同婚问题跟男友长辈吵架
明天你就会因为统独问题得罪上司长官
其实这种事情支持与否无关智商
是一种价值判断, 一种文化偏好
拿你的议题来说好了
同性恋跟智商无关
就是一种性癖好而已
跟有的人喜欢贫乳 有的喜欢巨乳 有的喜欢美腿
极端一点的恋童癖 还有的人搞兽交 或是你支持的搞同性恋
这种性癖的东西单纯就喜好问题 没有对错
很多人会对这种性癖问题表态
大多也不是多真心重视这个议题
比较常见的是我想凸显一下自己 让大家觉得我是有想法的人这样而已
你的情况我给的建议是
如果一件事情
若你想表态 那就要有被质疑的心理准备
如果不愿意被质疑 那就不要随意的表态
这是一个取舍的问题
更现实的说法是
一件事如果对你有害无益 那去做他干嘛?
今天你会支持一件事甚至不惜跟情人的亲友吵架
要么这件事对你有好处
要么你很了解这件事 并且有不怕论战的通盘了解
今天支持人搞同性恋
首先对你这异性恋没好处
再来妳根本好像也不太了解自己支持的原因
感觉像是支持同婚好棒棒就跟风支持了
导致人家一质疑除了气噗噗也没啥有效的反击
如果你没能力去辩护一项妳表态的议题
而这项议题对你又没好处
那去做这件事岂不蠢吗?
以后妳还会遇到
统独问题
孩子教养问题
饮食问题
投资问题
买房置产问题
难不能妳要每一样都跟人拼到底?
其实也不是不行
但妳自己要认真做功课
有一番论述让自己支持的选项很有道理 才不会一辩就倒
若你还没做好这种论证的准备
那稍安勿躁或许是个较佳的选项