会出现外配情况更加明显，其实也是全球化+女权兴起+两性待遇拉近+婚姻斜坡观念的产物
男女对彼此的要求也增加，因此也导致同一国的男女结婚率下降
自然就会出现一个问题，应该要单身还是找外配
如果照一般对国家进步的排序认知
不考虑中国情况下
欧美>日韩>台>东南亚
女性条件的改善，许多人说要两性平等，但其实有些父权的产物，例如婚姻斜坡的概念其实还是存在
因此就会出现下面情况
1.台湾女性看不起台湾男性，可能会去找先进国家被当地女性看不起的男性交往，有机会享受先进国家的福利，还能打卡让亲朋好友羡慕，甚至可以写书来评论台湾的社会缺点
2.台湾男性被女性看不起，因此会往落后国家或者地区找外籍配偶
当然不止台湾，日韩欧洲一样面对这样的情况，只是他们在国家进步的位阶比较高，选择比较多
当然找外配就会有文化融合、歧视的问题，或有的人单纯是来欺骗或者要身份就跑掉的
但是在女性自主、男性自主的情况
如果把自己排除国内比较好的男性，单纯拿种族或者财富当筛选条件，因为对方的国籍或者提供多少房屋、财产以及花用就选择对方
其实这做法也是贩卖婚姻，只是把自己当成贩卖的筹码
回到外配，从前面提供的连结资讯可知
1.先花钱去外国相亲
2.看对眼才安排手续以及支付的费用，也可能中间被女性拒绝
如此看来找外配其实类似外国相亲，也是透过国家进步的差异形成婚姻，但因为男性在国内阶级问题比较不能让人接受
至于有人说穷的男性不应该结婚
如此让人好奇穷的女性是否也不应该？
还是干脆立法规定比较实在呢
如此才不会让低阶人口的下一代来造成社会问题
但这又回到一个更基本问题，我们有权力剥夺别人结婚的自由吗？
而且讲这些话的，
等到30年之后，许多人的社会制度可能要靠这些被看不起的人所生的小孩来维持
1.健保
2.劳保
3.国民年金
4.军公教退休金等
相信板上应该也有人家长可能是在国外贫困念书时生下的，因为取得学位而翻身，不知当时是否有问问家长这些国外的人如何看待这些贫穷的学生
不知大家想法如何