多重伴侣关系(Polyamory)在台湾好像很少人提到，即使有人向往也似乎怕说出来被围剿
？
多元之爱（希腊语：πολ 、英语：Polyamory），又称多角忠诚、多重(伴侣)关系，
指关系中人数大于“两人一对一”且参与者皆“知情同意”的恋爱、交往、伴侣等关系，
例如一人同时与两人或以上交往，在此亲密关系中多方“知道”并“同意”与其他交往者
的交往关系存在。有时广义指称所有非“一夫一妻制”的各类型亲密关系，如多夫多妻、
多妻多妻、多夫多夫等群婚。(参见多配偶制(polygamy)。注意在历史上或不同社会习俗
中，有些多配偶关系并非所有人知情同意的状况，但狭义的Polyamory实践者大多追求知
情同意的价值。)
-转自于 维基百科
这个概念对我而言一直就像是天方夜谭般的存在，直到我真正认识了有朋友是崇尚这种理
念才让我稍稍了解到这到底是怎么一回事。
1.
L男是我房东，常常带不同女生回家，几乎是把这个城市有在约的女生约遍了，有时我们
一起出去时，我还会莫名奇妙的变成他的约会助攻（wingman)。
有次我们聊天的时候他说他要去芬兰找她女友，我则是满脸黑人问号？你不是单身每天都
在约吗？
他说他在约的那些只是生理需求，而且他女友也知道并且也有在约。他们灵魂上的契合已
超越肉体的侷限，之前他们之间也有个法国女生，但在一起一阵子之后她交了一个无法接
受多角关系的男友后离开了他们。
在他与芬兰女友交往前也都是知道彼此的信念才一拍即合在一起的，更何况远距离对于生
理需求是一项挑战，这样对他们而言很完美，彼此永远不会有欺骗都是开诚布公的说。
2
L女是因为来沙发冲浪一周后上了我室友（惊）。当我八卦的问L女是不是跟我室友I男在
一起了（情侣）？她则坦荡荡说“在一起？没有啊！我有男友了。”
我当下以为我听错，但她则又补充“I男跟我男友都知道彼此喔！”。当时我则有种踏入
新宇宙被开天眼的感觉。
她的理论是，爱可以有很多形式，有友爱、母爱、爱情、怜爱小动物这些都是爱，有时候
你遇到一个人的当下感觉就是对了，如果因为传统道德的牵绊而错失了你此生最爱怎么办
？如果爱一个人要爱全部，所以她男友也能爱她如此“诚实”。
她搬走的五个月后我去了西班牙找她，许久不见她则多了几分英气，她则是告诉我说她最
近跟另外两个女的同时在交往......
我个人是觉得如果真的很爱一个人，怎么会想跟别人分享呢？怎么会不嫉妒呢？
大家会想要多重伴侣关系跟别人分享你的男/女朋友吗？如果有人告诉你他/她追求的是多
重伴侣关系你即使不跟与之交往，但还是会当朋友们？
（我遇到的案例其实在国外也不常见啦，但就是不知道为什么都在我家遇到XD）

爱情有排他性，就是爱得没那么深才会对多元关系无感

好像catch讲过的开放式关系，只能说我无法接受

我会想当朋友欸。话说如果一开始都说清楚，这样的交往方式我也是能理解的，只是我觉得我做不到哈哈哈哈

感觉会很容易得性病的体质

容易搞出社会事件，那是运气好，遇到的是各玩各的，要是遇到一个偏执的……

偷渡gay版概念哦......

关系里每个人都可以接受就好啦

都同意的话很好啊，不过防护措施要做好

申装起来

重点是是否诚实，不要交往前走专情路线，交往后使想多重伴侣，那就是诈骗，为求自己利益意图隐瞒资讯

完全无法接受喔，我跟我的伴侣心理和生理都只爱彼此。也只在彼此身上找到男女之爱，友爱，怜爱，家人的爱。

关键在诚实跟双方都清楚且接受，安全性行为保护彼此

马上就有人说性病了 去读书 做好保险措施才是王道还是你就一辈子不要发生关系好了？

只是用假崇高的理念在包装自己的不负责，可笑

哪里不负责 双方不都知情同意了？

看台湾这么多情杀，恐怖情人的新闻，就知道这想法在台湾是难以接受的，假设自己可以接受，另一半无法接受就会演变成社会事件，然后就上新闻了

阿不就约炮仔

假清高

我是完全无法啦

假掰社会说甲甲是社会进步然后谴责恋童跟多夫多妻。

就是在玩弄人性 玩弄占有欲 到最后引火自焚的绝对是自己

完全无法，对于我来说只是包装好的劈腿上床借口而已，但可能他们彼此之间真的有这种爱的形式?(抑或是彼此都共用这种借口)

情侣双方有共识就好，有共识就不会引火自焚｡况且会有状况的通常是性格问题而不是开放式关系吧另外劈腿就是瞒着对方啊XD 双方都知道的话，就不是劈腿了吧

井水不犯河水，自己找价值观相同的人去乱搞就好

这就是落后的表现啊，想想历史

如果两边都能接受另一半这样那就无所谓吧

可以啊，各取所需，想多P就去找多P的，想稳定的就找稳定的，别侵犯彼此的领域，不要多P的来吃想稳定的豆腐，那你活该被鞭。

世界上什么人都有，什么都不奇怪

双方同意最重要

双方都同意就OK啊 可是多少劈腿拿开放式关系当借口不要人家想稳定 你骗到手然后再来说想开放式关系

所以推文的都是想疯狂__的，这篇文不就是在说自己找砲友好爽的意思吗当然另一半无所谓就没差阿

感觉就是彼此都是炮友吧?只是讲得比较好听

OvO

如果情侣彼此接受，他们爽就好，但是被其他人说话也只得受着，毕竟这不是台湾的普遍价值观，我个人完全不能接受，觉得恶心

无言。这种理论只是谬论而已。实际上是为了自己爱玩找借口

就岛耕作啊 颗颗 做的不停的那种

当事人知情同意就好吧，但我自己心里跟身理都没办法接受就是了XD

我完全无法，不过双方都同意就没问题了吧

我是不能接受啦，不过跟这种人当朋友没问题啊，反正只是朋友又没有感情上的纠葛。至于会不会忌妒那个你应该问当事人吧。

一开始有开诚布公，我觉得这样也没不好啊，不好的是明明就是开放性关系还要假装专一的人

虽然我是没办法 但说实在的 比起单ㄧ伴侣吃碗内看碗外甚至偷吃 这种双方都坦承的还比较好 心境问题而已 见仁见智

不错阿 玩咖开诚布公的找另一个玩咖反正别用骗的 两人都接受就好虽然我个人无法接受 也认为这模式是在玩火

为什么其他人可以指指点点？ 又不关你们的事情大家都同意而且没有受到伤害 那外人有什么资格对其他人的人生说三道四？

资格哦？言论自由啊，不爽就告啊，这是法治社会

因为玩久了收山有人会找不知情的

双方都有共识还说是为爱玩找借口?欺骗不知情的人当然另当别论

台湾恐怖情人那么多，不小心惹到一个全家都GG自己爽完，有想过家人也可能会被影响吗

欸我不懂，恐怖情人跟这有什么关系？难道两人关系里就不会有恐怖情人出现吗？

例如男人有女友又去和别的女生暧昧

每个都约炮阿

结果女友跑去和别的男生出去玩，结果男的把女友杀了所以会被认定恐怖情人

所以重点在“关系里的每个人都知情且同意”啊楼上虽然我不是这种理念的拥护者，但我不觉得这有什么不好啊。每个人的感情观都不一样，只要关系里的人都能接受，那就没有问题

第一个故事的L男不就说女友以外的是生理需求了吗？关系里的每个人都知情且同意真的就好了啊，总比一些情侣表面上说对另一半多忠诚甚至结婚了但还是不断偷吃诚实多了吧自己对伴侣很忠诚的人不能接受可以理解，最恶心的是某些

我是无法啦

人嘴巴讲得很好听自己有多专情但是做的事完全相反啊。

我也是完全无法，但是别人情侣能接受也不会说啥，世界很多元

开放“性”关系

他们开心就好 不过要双方同意才是重点 但有时会想如果是开放式关系 那为什么要结婚 认真问

就符合生物本能 所以找个说词把它合理化的感觉 没在生活上遇过

我是完全可以接受也理解这种关系 但是想到现在动不动就申装 还是没那个勇气实践 -.0

我觉得不行 但只要不结婚祸害别人谁管他们

有开放式关系的人结婚的吗？印象中极少 好像可以google

其实这种讲白了的对我来说还比较好理解，起码公平。比较难了解的是那种单方面不愿意公开交往的人怎么还有人愿意委屈自己等候

一下 但那也是非常少数 啊都选择开放的关系了还结婚？没有意义吧 就两种冲突的行为啊现在一部份的人是想要一对一忠诚关系，但如果遇到假装忠

不只结婚啊 祸害别人还有其他方式(例如申装....)

诚实际上就是爱劈腿的，就很惨。知道自己就是习惯劈腿的人就去找也一样爱开放关系的不就没事？搞得想要一对一又被骗的人白白浪费时间。

有点疑惑彼此之间真的有情感联络吗?不会忌妒排他吗?如果不会那和其他动物有区别吗?

你们的幸福不需要别人来同意

双方同意他们开心就好了啊

重点是有没有诚实吧 遇过那种整天喊想婚 然后女友备胎一堆

多P就多P用英文名字不会比较清高，超恶

借口，为自己的行为开脱

各取所需啊

不用在那边文字包装 恶心

那还叫情侣? 那叫能利用的对象

觉得 如果开放关系 那个跟畜生有什么不一样？

同样打砲友，女生最爱自我美化，戳破会脑羞翻脸床伴 多种 性自主权...有男生变打砲友爽边装圣人吗？顶多在女生面前众人面前演戏装无可奈何的好人

多重伴侣?我看是多重宇宙吧 至少我的宇宙没有这个概念

多重标准啦

当事人都同意且接受的话也没什么不好 更没有旁人旁人置喙的余地

奇怪，平常要身体解放的去哪了??

旁人置喙？表达看法啊，没去管，也管不到，干话王“也没什么不好”就是一种置喙啦，不用加干话装理性高度

大家都知情同意没什么不对，让我想到生命无法承受之轻

觉得好就说，认同就说，想要那样就说，都比干话有意义

你觉得干话就就干话啊 很重要吗而且同样都讲干话 有人可以单纯评论 有人非得人身攻击我觉得后者很莫名 仅此而已

这样叫人身攻击，可能只能接受跟自己一样干话等级的评论这么爱嘴又爱装又爱该，好啦，简单讲我觉得很莫名莫名的原因：就“干话”啊…我不想跟莫名的人一样莫名

尊重别人都不懂在那边扯言论自由

怪了 是有说你人身攻击？一直对号入座几点的？整串只有你推文？

尊重别人的生活方式吧？ 那是人家的隐私你好像没权利去干涉就好像你想要耍废过人生 外人也没资格讲什么阿拿言论自由来当辩护我觉得很奇怪 因为现在问的是你是否应该评论不是可不可以

觉得恶心的人就放在自己心理就好啦 就像我觉得吃榴莲很恶心但我也不会说别人吃榴莲很恶心呀自己不喜欢多重伴侣就不要 你去指指点点别人好像有点管太多 = =

某个还要靠交友软件尻枪的又在那边高谈阔论了XDDDDD

情遇巴塞隆纳的故事剧情有点类似XD

约跑就是约跑公三小

都可以接受就很好啊 但是如果结婚配偶栏只能写一个名字如果当事人全部都OK 外人管不著吧 住海边吗？

就到处约跑 讲得很像很正经似的

推崇这个只会混乱 不能普遍适用

这里哪有人说推崇还是不推崇了 只说尊重别人的生活方式而已呀

真是废，大家讨论都用这方式回复就无敌啦，干话百分百

觉得 要讲追求这种关系 是个人自由 别人讲什么 也是他们的自由 谁能管其他人要讲什么？

敢讲又爱装，被戳破无法正面回就脑羞改嘴对号入座

交往前讲清楚也彼此接受 就是别人家的事了

susan大，就是爱装理性不知道自己逻辑很干话的人爱嘴呀

是没错呀 但是你自己喜欢吃榴莲 别人一直说很恶心 这不是一个会尊重他人的人吧？我们现在不就是在讨论尊重跟你评论有没有理由

就怕有的身为某种当事人，偏要出来装理性自我扶正我是没说到恶心啦，只评论是干话而已，理由也够充份了要一直嘴这种用字，干脆明讲主张“禁负评和驳斥”算了

不就说没伤害到人的性到底什么好批评的呀

包装一堆干么

劈腿就批评他欺骗 那这篇说的就不是劈腿呀

你要怎么样的感情是自由的 但别人有恶心的自由好吗

没伤害到人的评论到底什么好批评的呀<-同逻辑的干话示范

可是问题是你伤害到这种关系下的人呀 = =

重他提醒“别人有自由关你屁事”的言论自由哟~…超干话

都你在定义的，还有什么词可用？就是禁负评和不想听的嘛

一般人的认知本来就是"这种关系很乱"

我看到有人在吃屎 我不能阻止他吃屎 但我不能说恶心?

我觉得私领域的事情 大家有容忍的义务

义泥码…原来是这种主张，难怪会有神逻辑连发"就怕有的身为某种当事人，偏要出来装理性自我扶正"

吃什么也是个人自由啊 换个例子逻辑就不通了拜托

我不会叫这类人承认的啦，路过提一下戳戳而已没攻击

那现在讨论恶心的理由好了但你不能对着他说吧 我觉得这是公民容忍的义务

你都定义为人身攻击、不该出现、不能接受的评论，讨论啥

那个又不是我 = =

"就怕有的身为某种当事人，偏要出来装理性自我扶正"x3

没有人有容忍任何人的义务好吗拜托

懂不懂什么叫言论自由

言论自由也有界线 ..

界线?界线在哪?非诽谤非造谣表达只自己的反感都不行?

真的是词汇不足 每次跟人吵架都用那几个词 XDDDDDD

"我觉得多重伴侣很恶心" 你去告 我看你告不告的成今天这种行为就违反大众认知的道德观了但不违法 没人能阻止你想干嘛这点没错

好吧 我觉得你有道理那你觉得恶心的理由是啥

但强迫大众接受这个观点不能表达反感我就黑人问号了恶心就是恶心 难道我想恶心需要理由不成?性关系乱 不专一 如果有小孩出生后的责任归属你能接受自己的爱人跟别人共享我就觉得你根本不够爱你同样可以觉得我的言论不理性 I don't care但很明显哪边才是小众你再怎么说都不可能改变"绝大多数的人群不能接受自己的伴侣跟他人共享"

我觉得用多数少数不好解释因为言论的正确性本来就不是看多数少数来判断的

没什么不好解释啊 说到底就是大多数人不能接受这不是正确性的问题啊 你跟我争这个有什么用我表达的就只是我对这行为感到反感恶心而已争取大众的认同又不是我的事"多重伴侣关系大多数人觉得反感"不过是个现象

因为我自己想说如果那天 单一伴侣反而变成是少数 这样我也不会想被说恶心或是笨蛋之类的负面词汇

这个现象无所谓对错啊可问题是不可能啊 心理上跟生物本能上都不可能你只是纠结在"小众不想被大多数人反对"这点上而已

历史上多伴侣制其实才是常态...

反对又怎样 被觉得恶心又怎样 不要被阻止就好啊

单一伴侣是工业革命后才确立的制度如果说生物本能其实单一伴侣才是异样... 看看人类近亲猩猩跟猴子就知道了..

high大太有耐心了啦，我觉得不值得这样耗…

所以呢?那又怎样?你这么说就能阻止现在大众反感吗?生物本能上雄性是不可能接受雌性有其它雄性伴侣的喔

所以我同意你啦 你有权说恶心但我觉得没道理而已就这样

立场鲜明不政治正确没关系，爱装模作样装理性就是恶心

你觉得没道理是你的自由啊 我不干涉

但雌性会接受多个雄性来源

哪有 我也这是用言论自由说你不应该说 我又没有惩罚你说到底我也只是用言论自由而已呀...

其他就是各种莫名扯远自以为多有学养脉络在补自己的洞high大，真的不值得，马上证明给你看，一乱还有一乱乱

因为你给我的感觉就是 假设你有权力立法你会让反对的人都不能表达反对

这就太脑补了...

另一方面 我承认我就只是想透过论述让你放弃"表达反感是错误的"这个想法而已辩论不就单纯是尝试说服另一方的过程而已

呃就约炮啊 我是不能接受 所以找跟我相同观念的男友

异性恋是爱滋病主要传染途径，我也觉得超恶心。

楼上你可以去八卦板很多人会贴数据给你看到底同性恋还是异性恋是爱滋主要传染途径^^

觉得双方/任何在关系的人知情同意 这是自由没啥好说的

我能够理解，但自己应该不太能接受

异性恋还会衍生虐童、性侵儿童、弃养等等的社会问题异性恋生了小孩养不起 也会造成家庭悲剧 很不妥

同性恋虐童好像没少过......(望

生不出小孩就不会虐童了 当然虐别人的不分族群都会

你哪来生不出小孩就不会虐童的错觉爱滋主要传播是同性恋这数据一堆就不多说了言论自由可不包括造谣

你眼睛看清楚一点

喔不 好像把女同拖下水了 更正 男同性恋

你举的例子就定义来说都不叫多重伴侣 只能说是多重炮友 伴侣间是有爱的 并非只是肉体

在这个板应该很难问得到接受的人XDD

就只是多个砲友而已希腊人躺着也中枪单一伴侣是历史上来说相对稳定的制度，或许平均下来只能存续三年或七年就更换伴侣，但有限期间的单一伴侣，对于智人的历史与众数来说，一定是单一比较常见

开放式关系...个人无法，但身边有朋友直接脸书标这个

恶心

可以接受喔，在当事人知情同意下，每个人能给予的陪伴功能本来就不同。

哪有相对稳定... 这论点从哪来的 对人口基数增长是一定的 因为会使每个配对最大化 但智人的历史可是20万年 旧石器时代是1万年前的事情 你觉得农耕之前到处打炮是常态 还是一对伴侣一起跑来跑去是常态?

不够爱才会有时间想东想西

不会想和别人分享另一半，可以接受和价值观不同的人当朋友

我不能接受 但如果别人要这样我也是不care

怎么不可能是常态？你知道女性住得近经期会趋于同一吗？如果到处留种是常态的话，那么很简单，就是距离近的女性排卵期一定彼此差很大，以利于繁殖

有兴趣的朋友可以找这本书看https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100754739https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100754739

双方都同意到底关你啥事

这只是swing不是多重伴侣吧

无聊的争议文也能吵成这样，这种跟讨论榴莲好不好吃没两样，更别说牵涉道德标准的不同了，去西斯版发这篇不是更好？

不行，无法接受

为何要把各玩各的恶心情侣约炮打那么长一篇

都当事人都知情同意就没问题啊，哪那么多闲情雅致管到别人头上啊？

表示尊重 你们都没意见 旁人就惦惦