https://i.imgur.com/TpXo5yR.jpg
这篇的概念是建立在
未婚/秃头/身高/收入是常态性随机分布
所以会有错误
今天你会提这些条件就是因为这些与是否结婚有正相关
我刚刚google包含主计处还有个大婚友社都没有看到以未婚当必要条件去统计的资料
只有看到一些废到笑的论文拿100人街头问券说秃头男子未婚比例高于没秃头的
今天把30-39岁的已婚（含离婚与丧偶）跟未婚一刀切
分成两个集合
你认为未婚的集合跟已婚的集合哪边的平均条件比较优秀？
台湾男性以29.7岁为分界点
29.7岁之后已婚人口多于未婚人口
抓30% 偏离常数
也就是36.5岁之后未婚男性占32%
就算你认为薪资所得/身高/体重/菸/秃与婚配与否是无相关分布
可选人数也比5年前少了近一半
简单说 一个可以接受比自己小2岁大5岁的女性
她28岁时可供求偶的人数 比她33岁时多了一倍接近2倍
在所有条件都是无相关分布的情况下只考虑未婚人数
28岁的女性要挑百里挑一的男性有6000人符合资格
前10%的未婚男性有6万人
33岁的女性想要从同等数量的男性中求偶 ，就必须把条件放宽为未婚的前30%
然后按照中转原则线，平均来说
假设年收入前10% 无秃 不菸 硕毕 BMI正常 在28岁的男性中大概是前1%
同样条件到33岁男性可能变成前0.1%了
所以高龄女性虽然绝对条件放宽了，例如说以前要180 现在只要175
以前要收入前10% 现在前30%
但是相对条件还是一样严苛
因为年收10% 身高180 未婚 是28男子中的1%
年收入30% 身高175 未婚 同样也只占33岁男子中的1%
然后等她发现这个情况的时候就会两种
一是坚持 结果独身
二是直接拍卖大出清 只要是人就嫁