我不是要帮原po男友说话
只是推文中很多人都直接判定原po男
友没家教，而这个词攻击的不仅是
原po男友本人，更连带的指责其父母
教导不周，要用上这么严厉的批评，
可能要请原po把情况讲的更清楚一点
譬如:
吃水果时是切了一大盘，然后男友占
住整盘不给人别人吗...？
去妳家吃了这么多次饭，这样的情形
常常发生吗？
讨论时爆气可是家人没听到 ？所以是
讨论还是爆气？
因为我们都没有看到事件的实际情形
说不定原po哥哥真的只是说笑没有其
他用意
说不定原po妈妈很欣慰水果总算有人愿意吃完
说不定原po男友觉得自己辛苦当了厨
余桶还被指责爱吃...
也说不定原po男友真的是个自己带了
水果就不顾他人自己吃光光的自私
鬼，如果遇到是最后的这种情形，那
建议原po也不用思考怎么沟通了 ，
直接把他变成前男友就好。

原文叙述也没清楚，很想知道到底是怎么霸占整盘的，还是用很快速度扫完整盘，想想都很怪阿

本来出门在外自己的言行就是代表父母的教育，才要特别注意我爸就一直叮咛，出外如果表现不好，人家骂的是他！

没说不能骂 只是要先确定是不是该骂

女友都明讲了不要吃光他还爆气，你觉得呢？没问过别人还要不要，自己就把最后的夹光，本来就没礼貌啊

我觉得如果为礼节剩下很浪费楼上讲的好像你在现场一样

我还以为原文的描述，一般人都会推测男方没问就直接吃完否则男方的回话就应该是类似“我有问过啊”的内容...

可是我看原文描述觉得是因为原po是会为礼节而剩下,所以叫男友也要跟她一样剩下的感觉...

那跟我说“男方有没有先问再吃完”有什么关系?我并没有说，我觉得原PO要求男友做的事就非常OK啊，是我的话会提醒男生说“吃的时候留意一下别人有没有吃到，如果吃到最后面想自己吃完，最好礼貌性问一下还有没有人要吃，没有的话再吃完”而不是只请他“要留下一点”

因为原po男友如果吃相难看自私的那种，常理来说原po妈妈应该就不会再去切水果

你的常理真怪，不正因为常理不会当面给人难堪，所以才去多切一些让其他人可以吃的到吗XDD

我们其实无从得知 所以才说要先问清楚再决定要不要说原po男友没家教

要问什么?因为这种小事就跟女友吵架爆气，不能好好讲，就是没家教啊?没家教又不代表在指责他爸妈，搞不好人家爸妈很努力教了，但儿子就是不成才不想学啊

如果有个吃相难看的讨厌鬼 只顾自己吃 你又不想给他吃 那当然就不会特别在去切啊

你一直说要先问清楚，那为什么跟我一样一直在推测?还是你是先问过，所以清楚他妈妈想法的?

我没有推测他妈妈的想法 这是说先确定在下定论

确定啊，这种事不好好讲要爆气(原文有说)，就是没家教啊

你是不是没看懂我想表达的是什么

有懂啊，你说应该先问清楚，但是补充文字一堆推测其实跟我差不多啊，阿不过撇开推测，他确定有没家教没错

爆气都是单方面的说法 如果有人叫我为了礼节剩下东西 我也会觉得很奇怪这样也算爆气吗

我懂了，你意思是BG板这些文章几乎都不应该给意见，因为几乎都是单方面说法，对吗?另外原文是说他男友爆气，跟我觉得你这样有没有爆气的

在文中也看得到爆气家人但没让家人听到 所以是冷静小声的爆气吗 还是讨论

关联到底在...别人说东，你为何要回西呢?

翻白眼了我…礼节很难懂？不就正因男生吃光水果，其他人不够吃才再切的吗！到底有多自我良好觉得切出来的都应该是给客人吃的啊？当其他人都塑胶喔？推错补嘘

这里应该不是一言堂 我可以提出我的看法 我觉得要确定再说人的家教问题

没人说是一言堂啊...你到底从哪听来的?你有问清楚看到底是谁说一言堂的吗?

你想看完一篇可能有疑问文就说人没家教 那也是你的自由

没有问清楚最好不要乱猜，因为你的确PO文写出自己的看法，也没有被删文啊...我也不懂“讨论时爆气没被家人听到”为什么你好像卡住了一样，原文就说“独处”的时候讨论了，我有看清楚喔QQ

我说这边不是一言堂说的是大家都发表的自由 现在是前后推文都要看完吧

我也只是表达你的确有啊QQ

同感，而且男方曾遇过自己得要打扫食物的情况，看来每次吃都要全程观察女方家人吃够了没，要是有剩的一直没人吃自己也得吃掉不然也是被冠上没家教的下场

妳有说对了一半～也是我误会他的地方，我觉得他也不是没家教，就是价值观问题，下次我会多切一份给他吃光光的！

楼上，就在吃菜尾了，你好像没掌握到症结点。叫你男友以后别硬著头皮吃菜尾，很委屈的。