Re: [讨论] 好心做媒,却被装单身的骗,谁的错?

楼主: demitri (forever)   2017-10-11 19:10:00
你都点名我了 那我回一下关于前一篇想法 #1PjE9Qr1
因为这次你换了个叙事观点 所以我猜风向会偏你那边
而我大概会被嘘 不过没关系 我帮忙厘清一下
以免很多人没看前一篇
我只想说 认识不到一个月的女生 却"怎么都约不出来" 那当下就放弃吧
不要等到打听出人家有男友才放弃 然后觉得对方玩弄你 时间不是很宝贵吗?
先说 我觉得疏远是合理的 不是要针对这点
而是你的反应似乎很愤怒 跟认为女生有意玩弄你这两点 有些疑问
前情回顾一下:
你跟一个女生在公司聚会认识 两人从认识到疏远约一个月
一开始加了line聊 后来你问感情状况 女方没直接回应
但是你邀约多次 女的都拒绝 你不放弃 继续聊
但开始怀疑她有男友 跟同事打听后 发现真的有
于是你决定疏远 女方感觉到你不再聊天 问你怎么最近比较不聊
有了以下对话 引述原文:
你说: 妳都有男友了 我干嘛浪费时间在妳身上
女生说: 当个好朋友不好吗?
你: 没兴趣 时间宝贵 我要把时间放在其他有意义的事情上面
她: (......)
她: 你这样太过现实 女生不会喜欢
你: 所以? 我要的是女友 不是普通朋友
既然你没办法给我想要的 我何必浪费时间在妳身上?
以上对话 如果是两个在搞暧昧的人 看起女生似乎有问题对吧?
只是 搞暧昧这前提不成立的话 那你的推断有依据吗?
你的呛声程度 符合比例原则吗?
有两点很重要
1. 女生表明不给约 女生也似乎没有利用你/把你当工具人(至少你没提)
2. 她拒绝你邀约+你问她有无男友 应该是认识不到一个月的事吧
所以我有以下的疑点
疑点一:女生不给约 能养工具人/搞暧昧吗?
连约都约不出去 应该没人这样搞暧昧的 没给半点希望 工具人也不是这样养的
我怎么觉得 一直不给约 界线已经超明显了
但对你来说 要公布有男友 才叫划清界线
疑点二:你们的认识时间很短 从认识她到疏远 只有"一个月"
约出去+问有没有男友+被拒绝数次 推测大概三周内发生的事?
(有错欢迎指正)
因为约N次要时间 打听要时间 最后疏远她 也要时间
至少要几天不理她 她才会感觉到你的冷淡
总不会在第四个礼拜才约N次+问感情状况+身家调查+疏远吧
这样也太忙了
只认识两三个礼拜的交情 不讲感情状态 嗯 我怎么觉得还好?
尤其一个没有暧昧的女生
疑点三:这女生明确拒绝邀约多次到"你"偷偷发现她有男友
这中间 你依然会找她聊天
给外人看起来 也许约不到就是界线明确了
但你却继续聊 是不是只想交朋友 想维持友好关系?
会不会女生自己觉得 我态度这么明确 继续聊 代表只是同事朋友的聊天?
但你却觉得 有聊天就是在给机会 是不是这样?
也许这就是误会的症结 聊天=在暧昧
但女生觉得 真的只是朋友聊天
疑点四:不讲有男友这件事 的确是最可疑的点 也是最可以喷的点
但是你有提到 她基本上在公司都不公开 你不是特例
至于为啥不讲 谁知道?很多人在公司都不讲的
理由可能有理 可能很自私
我遇过的人是说 公司里面有派系
大家公事公办 聊天哈拉就好 遇到私生活就闪避
除非结婚了 以免被抓到把柄 也有人单纯讨厌八婆同事乱八卦
也许女生真的有恶意 想骑驴找马/搞暧昧/养工具人
也许单纯就是公/私领域分明 或同事交情够深才讲
(显然你打听的同事 很清楚这件事 也许他们交情比较好?)
但她是恶意 无意 其实不太重要了 "因为她没给过你机会啊"!
总之 我的感觉是
你的认知中 当你刻意接近一个女生 女生应该"清楚知道" 你想追她
因此就要"表明交往状态" 不然不够意思
如果你们在联谊场合见面 大家的认知一致 都是要找伴 那也许说得通
可是你们只是在同事聚会聊天而已
同事间本来就可以只是闲聊哈拉的泛泛之交
不是每个男同事跟女同事聊天都是想把她
也可能只是想攀交情
至于你说他跑来说:'不能只当好朋友吗?'
你觉得是她不想放过你 想继续留你这条线 有没有可能?
当然有!
但也可以解读成就接你的话而已
毕竟你这样呛她 不合一般交际常理
也许他只是打个圆场而已?
她说你太现实 也许只是被你呛 爆气 谁知道呢?
在没有情境 语气的情况下 外人很难判断
只是 有必要对一个'认识才一个月'的同事爆气吗?
同事间该以和为贵啊 以后传出去怎么办?
另外 你说男生花时间接近女生都是有目的的
但是 你只投资了不到一个月(甚至两三个礼拜)的时间在她身上
我想不是很亏啦
你要说我都是脑补可以
只是 女生似乎拒绝的蛮明确的啊 你自己也说了 那还有什么好说的呢
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之铭言:
: 在发表这篇文章前 先回答 #1PjE9Qr1 (Boy-Girl) 的问题好了~
: (知道女生有男友就远离 很现实吗?)
: 免的被人说射后不里
: 女主角简称为甲女吧 甲跟我不同部门
: 我跟甲是在公司的一般活动认识的 不是联谊活动喔
: 然后 跟甲算是聊的不错 几乎每天下班后 都会聊个一阵子
: 有时候没话题 或是在忙的时候没空理她 她会自己来敲我 想话题
: 主动程度算是有来有往 不全是我主动找她 或是被句点
: 接下来 自然会想知道她是不是有男友
:
: 于是
: 直接问有没有男朋友
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2017-10-11 19:19:00
他一开始那篇文 其实我觉得是双方都有值得讨论的地方他没做到人前留一线的地步 很明白表示 妳对我来说是没有XX的人了(受话者会这样想) 女方回的也很妙 一般来说受话者应该会回说 你这样讲有点太严重囉 大家毕竟还是同事阿 聊聊很正常 我是觉得双方都有自己的点
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 19:26:00
上班好同事 下班不认识 约不出去就认份
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2017-10-11 19:28:00
我也觉得跟同事最好保持一个距离比较好XD
作者: oppp (op)   2017-10-11 19:39:00
真的很多人觉得没什么交情就应该自报或被问就该回答感情状态真的很奇怪,未免太交浅言深,根本没有义务讲。我不介意谈感情状态,但是对同事或有公务关系的人就是不想讲,绝口不提,觉得除非已经离职了也还有交情再说。普通朋友也不想谈,朋友的朋友也不会讲,我觉得这是隐私,光是问就很冒犯失礼,如果不熟的朋友或同事交情还没到就拿这个当话题,我会设定对方是一个不能合作或赋予重任的人。
作者: crossroads22 (十字路口)   2017-10-11 19:52:00
认识一个月真的还好对方界线也刚刚好又不是白吃白喝讨什么了到底工具人在哪?
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-11 20:00:00
又有人开始扯没什么交情的人了,再说一次不要搞不清楚方向,跟没有交情的人没有必要说感情状况,但是跟要追Y你的人就有义务说明感情状况懂?是这边太多分不清楚什么人是要追你什么人只是朋友吗?Y真的很不社会化耶,出社会还分不清楚什么人是对自己有意思,什么人只是想当朋友 XD当然如果回应的很多都没交过男朋友甚至没被追过那我先说抱歉囉~今天妳要亮着有男友不给亏就说清楚有男友又不说没有权力指责对方应该怎么想
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 20:14:00
你要追人 对方还得对你有义务喔?
作者: monocero (食人兽)   2017-10-11 20:33:00
约不出去就是不给追,就算没男友的约不出去也是不给追的意思吧??
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-11 20:33:00
对对对,没有义务 那就有男友还接受别人的追喔 XD约不出去不是同事或是不熟的人的相处模式吗?不知道谁说过这个东西了就是有这种人好女人才会被误解成坏女人(耸肩那妳们就继续被追不要跟对方说有男友喔 希望妳们不要被别人说话之后又跳出来指责对方的态度约不出去不给追,男方不理之后又去问对方怎么了是正常的,这句话我怎么看都不对,不过那就顺妳们的想法囉不想讨论女人中的特例,还好我身边的女人大多都不会这样,庆幸庆幸
作者: charloitte (夏)   2017-10-11 20:46:00
这女的是真的蛮怪的,不单纯
作者: lkk22182 (雯雯)   2017-10-11 20:48:00
到底是多受伤每篇回的都很愤慨欸
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-11 20:54:00
道不同不相为谋,加油
作者: xj65lm3 (J.L)   2017-10-11 20:55:00
从ptt学到他人的血泪经验,自己不要犯类似的错就好囉
作者: opal (欧波)   2017-10-11 20:55:00
想知道透露有男友的时机点,觉得特地说好像有被认为很自以为(别人要追)的感觉
作者: hebemike (秋坟鬼唱诗)   2017-10-11 21:04:00
在悲坟什么XD
作者: ul6na (来抓我押o-o)y~~~)   2017-10-11 21:10:00
对方哪里有接受被追了???不就约不出去了吗...
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 21:20:00
怎样叫给追 你说来听听 怎样给追才有义务?
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-11 21:20:00
没有义务,对不起喔,是我想太多了:)
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 21:22:00
讨论看看啊 第一次听到被追要要义务 那有权利吗?
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-11 21:25:00
不讨论囉,我知道有一个有男友的人被追不用告知对方自己有男友,对方不理自己之后还去问对方不能只当朋友我会接受这个想法的 抱歉呀 老了 跟不上时代
作者: kyosp (Allen)   2017-10-11 21:26:00
想知道装单派被直球问时到底是会怎么回答
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 21:29:00
基本上同事间应对态度还是要出来 公私不分很难看单身的时候也不一定会想乖乖回答这个问题尤其阿宅私下在那边狂问更不想回答:p
作者: babyMclaren (test)   2017-10-11 21:44:00
我觉得这篇没啥道理尤其是承认自己脑补很多,直接影响到结论
作者: kb81 (世界和平)   2017-10-11 21:57:00
就不要去碰这种女生不就好了吗?
作者: disappearair (倖存者偏差)   2017-10-11 22:27:00
推 都没约出去。哪来的暧昧?
作者: ll65566 (成大金城武)   2017-10-11 22:28:00
没想到你会回应,不过不回应有没有交往对象叫做哪门子的明确拒绝啊...还有 你还没回答我的第二个问题Sioli: 偏颇成这样太严重啦,如果不响被宅宅骚扰直接说有男友 明白拒绝不就好了干嘛给别人一个期待 让自己继续被骚扰哩?
作者: ALAN781215 (夏夜里的流星)   2017-10-11 22:42:00
疑问点1.人家直球问有没有男友?以诚待诚很困难?
作者: Sioli (客人)   2017-10-11 23:52:00
这样有什么偏颇吗 我只是不爽回答~~为什么我就一定要乖乖回答对方像起笑的逼问啊~~~又为什么一定要拿男友挡,啊没男友的时候怎么挡?如果你真的没男友又乖乖回答,是不是又要被当暗示有机会?
作者: michiechan (猫米粉)   2017-10-11 23:58:00
没有男友有女友怎办 真不想在公司出柜=-=
作者: Lunachen (期待爱情)   2017-10-12 00:03:00
回答有"交往对象"...是很难的事吗?实在不懂
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:05:00
噗,回答关你什么事更容易啊
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:10:00
你的男友在公司人家问他有无女友。他说没有。请问妳接受吗?因为他觉得。跟这同事不熟。所以说没女友。
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:11:00
他不会说没有,会跟我反应差不多:P 关你屁事型的
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:11:00
说真的。我怎样都觉得很难接受。但原文是。C女说她单身并非说。甘你屁事
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:12:00
我是看推文在那边被追求就要有义务说明,觉得很有趣。
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:14:00
其实很多时候。诡辩就是诡辩。言浅也可以不用说谎。可以诚实。
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:14:00
这没有说谎,但为什么要对你说明?
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:15:00
只是说句有对象了。不懂这算说明什么。而且你可以不回答。但原文是说单身
作者: fairytale120 (风)   2017-10-12 00:17:00
我觉得原原PO就是没风度,仅此而已.反而原po为了替自
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:17:00
可以以原文状态讨论不要另跳针吗?
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:18:00
你想跟他说可以说啊。对我来说就是为啥要回答你~
作者: fairytale120 (风)   2017-10-12 00:18:00
己辩护,脑补了痕多模拟情境.一串看来原比原原po偏执
作者: hilotsubomi (hilo)   2017-10-12 00:19:00
所以如果女生能接受男友在公司被问有无对象时说自己单身的话。那还算合理。至少公平
作者: fairytale120 (风)   2017-10-12 00:27:00
女方当然没义务告知,但聪明的女人遇到追求者,会主动释放死会讯息,这样连自己出手都不用,公司三姑六婆自然会帮忙逼退.通常没反应的女人不是笨就是别有所图
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:30:00
噗 很有趣耶你,自己说不要跳针讨论了 又另开战场。
作者: fairytale120 (风)   2017-10-12 00:31:00
而看本女主角事后的抱怨,我猜是别有所图,希望我猜错否则那些女主角亲卫队就窘了
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 00:31:00
-.- 不好意思,我看错ID...
作者: kumabartho (kuma)   2017-10-12 01:04:00
还是那句老话 男女对调世界就不一样了
作者: areosmith (航空史密斯(伪))   2017-10-12 06:50:00
没风度vs装单身,这么明显也有人护航
作者: Doralice   2017-10-12 08:23:00
到底是谁教男生屡次约不出去还代表暧昧的啦......
作者: bbbing (无)   2017-10-12 08:59:00
问这个像起肖,不知道女问男又是像什么
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-12 10:21:00
反正男人要知道,女人有没有男友不关你的事情下次如果有女人喜欢上你,你也可以不用说喔希望下次如果有人PO女生上来问喜欢一个男生后来才知道对方有女友之类的话题的时候 不要看到同样的ID不同标准见一个喷一个 XD今天女人有权利不用说,但是就不要换个性别就大不同 :D我上面的不是对妳说,不过我回应妳举的这个例子只要男生知道这女生喜欢他然后不说明自己的状况还是持续跟这女生聊天,抱歉我也觉得这男的是垃圾还是老话一句,对平常人没有说的必要,但是对自己有意思的人,不说也没错,但是不要被别人误解的时候又大放厥词说自己没有那个意思,因为一句我有交往对象就可以解决的事情,要因为自(我)(隐)私去无限上纲强调事情的正当性,那我也只能说谁不社会化大家都看的出来有人觉得隐私很重要,有人觉得不要害到对方很重要这是平行线,我的思考模式是说一句我有对象了就可以解决的事情,却要被放大成什么身家调查感情细节报告当然妳们思考逻辑也没有错,这就是我们的差别我们替对方想,妳们替自己想 大概是这样至于为什么这个话题会那么愤慨,因为我很厌恶自私的人男女都一样,自己认为没错就没错,就算行为言语会让别人误会也觉得自己一点错都没有,错都是别人乱想的问题
作者: Sioli (客人)   2017-10-12 14:52:00
你这样说就更妙 完全的矛盾
作者: PhilumniS (马克.eyephil)   2017-10-12 14:54:00
说个论点出来吧,丢一句没头没尾的 XD
作者: wyzsteven (匠心)   2017-10-12 20:24:00
推这篇 没给机会 就是软钉子了 跟有没有男朋友没关系ok?
作者: kb81 (世界和平)   2017-10-12 21:32:00
自私也没什么错吧,人家女生一被知道死会就没什么人会献殷勤了啊
作者: bbbing (无)   2017-10-13 11:29:00
换成男生,男生要是被知道死会就少一个女生能干了这话讲出来还不飞上天
作者: Ruth (Ruth)   2017-10-13 22:39:00
看来 P 大超恨的耶~我觉得你要追我,就离远一点就好,公事上还要合作,我没有男友也一样只想跟你可以哈啦就好。而我真的没有义务要跟你讲有无男友,因为我没有作球给你追啊你去上班,你的义务是把公事做好,我和你当同事,我的义务是维持表面和平大家好共事。你要追,我也没让你约,至于感情因为你没那么重要,所以我真的不想跟你讲!但显然你没想维持同事间的表面和平!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com