引用前文
嗯! 以您的论点 来想像一下画面
一个社经地位高,收入不错的男生
交往6年恋爱真的很快乐 没思考过结婚
一被提到婚姻
思考的是结婚之后如何靠老婆收入撑起家庭
觉得另一半收入仅够自给自足
没办法让自己过上更好生活后
毅然决然提出分手
恩...
老实说
我其实分太不出来这跟吃软饭差别在哪里...
这男生又不是婚后不工作，是要怎么说对方吃软饭?
也许男生认为婚后的经济支出较大，或者是需要自存的退休金较高
(每个人认为退休前需要的退休金是有差异的，
曾经某个牙医传他们圈内社群讨论退休金的截图给我看，过半都希望退休后
资本利得的收入每个月有个5-6万，用年殖利率5%算就是本金要1200~1440万)
这时候男方就会思考跟他同侪(其他双牙医夫妇)比较下
自己为什么要达到接近的开销，却需要工作时数比同侪长很多?
双牙医的夫妻也许每个人一周上10个门诊 (3*10小时)就足够支出，
还能稳定存退休金， 自己却需要一周18诊甚至更长的工时?
时代不同了，上一辈男性大多可以接受男生全扛经济负担
但这一辈的牙医应该不少会希望工作之外有点生活休闲，或是还能跟小孩互动
你要那个男生一周18诊，未来有了小孩大概也不认得他
能够交往六年一定是个性/生活都很合拍
但谈到牵涉一堆责任跟法律的婚姻契约
除非你能让对方觉得你勤俭持家，即使他不用过劳工作也足够应付开销
且投资理财还做得不错，让他不用担心退休金不足，不能退休
不然对方很难相信婚后生活是安稳且悠哉的

有工作 ≠ 吃软饭 ≒ 靠对方提升自己的生活品质有这样的想法,麻烦交往前就选好富家千金下手!不要害路人

应该也不用富家千金，大概男方想找同学或学妹吧而且夫妻两个同职业，你要说男的还女的吃软饭?

真是够了 男的又不是不知道女方经济 一开始不要交往啊！这跟嫌女友不够正/不够体面 想找正更正年轻有啥两样？大概就是成功后 想把toyota换奔驰的概念吧一个女生如果跟一个家境普通的男生在一起一直说：我不在意钱 然后六年过后 女的觉得自己可以找条件更好的男的（不管因为什么原因）就抬出爸妈要分手

社会化需要六年，我个人是不相信啦！