拿古代来救援真的搞笑
首先 以前人不太把夫妻私事拿出来讲
有多少死伤 我们也根本无从知道
缺乏法治跟人权的时代
家里死了人 埋一埋就当没发生过
就算妻妾制度真的很和睦好了 也是建立在几个方面上
底下这几点 光放到现代社会就不可能了
1. 古代人的婚姻制度不是建立在‘现代观念下的爱情'上的 而是建立在家族利益上
或说 整个古代 其实不太重视精神上的爱情生活 觉得那是可以为大局而舍弃的
"婚姻要建立在爱情上" 是很近代西方才发展出来的观念 大概200多年而已
因此 从现代人角度来看 很多古人的爱情世界大概很贫乏
男人也许可以流连花丛 但要找到一个像现代男人一样 能互相深爱的女人
可能还不容易 因为女人来源就几种 妻子 婢妾 妓女
妻子是利益的结合 婢妾地位低下
妓女就不用说了 逢场作戏而已 这几种来源 都不保证能谈到真正的恋爱
再来 就连娶妾都不一定能获得爱情
娶妾的主要功能是生小孩 壮大家族 不是满足感情生活
一个男人如果人丁兴旺 还一定要娶妾 大家会觉得他爱女色
夫跟妾是上对下关系 妾通常来自下等阶层 靠买卖取得
因为为了生计 不得不出来当妾 是别无选择的
夫在纳妾前 很难有机会相处 培养感情
妾通常也没有选择权 被卖去哪 或是丫鬟上位
都不是自己能决定的 你觉得这样情况下 很容易产生对等的爱情吗？
很多就沦为生孩子跟泄欲对象而已
对婚姻中的爱情不抱期望 当然也不会有那么深的占有欲
2. 以前人的地位是不平等的 每个人在封建制度下 都有高低等差之分
老公>>>妻>>>妾
地位低的人对上位者的决定无法反对 有不满 只能忍
妻必须忍受丈夫的风流 而妾必须忍受被妻刁难
反之 即使妻子嫉妒妾 但因为权力稳固 心里多少会获得补偿
3. 以前女人的生活无法脱离男人 再怎么不满 也只能吞
跟2有关 以前女人不靠男人无法在社会上生存
所以男人对自己多差 都只能忍耐
对男人标准也很低 家暴 虐妻 都得吞 风流一点根本小case
去看红楼梦里面 迎春一个大小姐 被他荒淫残暴的老公虐待
都无法抵抗 就知道了
总之 如果你真以为古代妻妾制比较平和
那也是建立在社会人人不平等 以及对爱情不报憧憬的文化背景下
你觉得在现代 会有人愿意忍受这些吗？
※ 引述《somanyee (Soman)》之铭言：
: 每次看到有人因为当了小三、伴侣外遇寻短都很感慨。
: 感觉他们是婚姻的“伤亡者”
: 为了婚变自杀，或是为了偷情而家暴甚至杀妻杀夫，为了财产互撕，都算。
: 在以前纳妾时代，这些伤亡严重吗？
: 感觉现代人在婚姻里互相折磨、互相伤害的人很多呀~这些都是要消耗自我机会成本
: 甚至社会成本！
: 有不少才华洋溢的人，例如Tiger Woods，就被婚姻制度搞得难以回到巅峰。
: 估计他若是继续在外野餐，PGA成绩不会下跌这么严重。
: 现代一夫一妻婚姻真的是比原本纳妾更好的制度吗？
: 以前的伤亡者有这么多吗？

好文 但是我觉得有人会看不懂或装傻略过

我猜他只是为了自己抱不平

或许我应该改为 能容纳多人的制度 vs 一夫一妻制度。提纳妾只是举一“多人”的例子，没说要照抄。

开放式关系 外国就有人在玩了 其实很麻烦 不轻松纷争也不会少

你说的是Polyamory吗？在这系统下，跟多人有关系不是罪恶。

不是罪恶 但嫉妒 占有欲 怨恨 也不会少

男的没能力爱人 就会想要利益极大化 当然会向往古代爱人其实很累的 一个都累死了 哪会想顾那么多个说穿了就是只看自己能拿多少好处这种关系不是爱 只是交易而已