每次看到有人因为当了小三、伴侣外遇寻短都很感慨。
感觉他们是婚姻的“伤亡者”
为了婚变自杀，或是为了偷情而家暴甚至杀妻杀夫，为了财产互撕，都算。
在以前纳妾时代，这些伤亡严重吗？
感觉现代人在婚姻里互相折磨、互相伤害的人很多呀~这些都是要消耗自我机会成本
甚至社会成本！
有不少才华洋溢的人，例如Tiger Woods，就被婚姻制度搞得难以回到巅峰。
估计他若是继续在外野餐，PGA成绩不会下跌这么严重。
现代一夫一妻婚姻真的是比原本纳妾更好的制度吗？
以前的伤亡者有这么多吗？

你484没有看过宫斗剧

等你去观落阴发问卷

所以这论证 到底跟纳妾比较好有什么关系？以前女人可以忍 是因为地位/权力不对等如果以前女人有权力 一夫多妻绝对问题更多所以问题在 干脆让女人地位变低下 让他们对男人风流认命

平等不一定是一夫一妻制所独有。一夫一妻多妾 & 一夫一妻多“男”妾并行也会是平等。

所以呢 讲这么多平等自由心证 也不是我们能改变的

去观落阴xDDD

其实有 只是以前都是丢井里ㄧ妻多夫可能比较适合人口失衡的华人社会

有部电影叫“大红灯笼高高挂”，你怎么不去看一看女方失贞都直接被自杀，伤亡会比较少XDD

以前被纳的妾是半个奴 主子一个不爽 打死或发卖都是可以的 你什么时候产生了纳妾是对女性更好制度的幻觉

失贞被自杀是男尊女卑问题，跟本题不相干

面首的地位也跟妾是差不多的 一个把人的地位搞得下贱的制度是制度？你还好吗有正夫正妻不当去抢个随时会被杀被卖的地位 只有当时那种民智未开人权低落的时代才有可能

古代那种夫妻关系能成立 是建立在男女极度不平等上

然后你举TG当例子？外遇的人被分财产根本活该啦 男女都一样样

这问题丢八卦板应该会有很多有趣（没下限）的推文

回楼上：比较应该要跟自己比，例如tiger woods 能纳妾vs 不能纳妾的他。而不是拿古代个案跟现代社会全体比

TW没死 纳妾制度死的是那个妾还是你觉得反正死的不是男的就ok妾这个制度就是建立在女性不能跟男人平起平坐的基础上 你能不能真的了解完这个吃人制度再来发言？

有一个笑话是问为何赡养费要这么贵，答曰“因为它值得”对于不适合结婚的人来说，还是别乱做决定，以免误人误己有种就在交往之初先跟女方说好，就算在一起也要开后宫

回H：纳妾也不是随便人能纳，要官方许可、符合社会阶级需求、性需求、生育需求、感情需求。Tiger 如能纳妾，强烈的性需求能被满足不是吗？嫁给他的人如果在知道他符合纳妾条件的前提下嫁给他，难道不是自由意志？

分类？

到底在说啥 妾不是' 嫁娶' 看得我好累你以为多数的妾有选择权？通常是被卖的 或下等人 为了生才去当妾的 有能力当正妻的 没有人会想当妾感觉你完全不懂古代制度啊妾是不登大雅之堂 身份远低于正妻 只略高于婢女生的小孩不能喊自己娘 老公玩腻了要休就休 要卖就卖满足感情需求？古代人对感情需求要求非常非常低喔满足感情需求？古代人对感情需求要求非常非常低喔

老虎伍兹归化台湾籍就不用付啦 开口前先想一下吧

因为纳妾制度本 身 违 宪 ，你今天自由意志签了个要当别人奴隶的契约，法律上也是不成立的 懂？

你知道为啥妻可以忍受妾吗？因为地位权力高很多对老公也不一定有深厚爱情 以前有钱人大都是政治婚姻

你是不是在为你自己抱不平

有 移民去中东你只是想问有没有一夫多妻的解法 早说嘛只要有某些人独占大多数资源 这个制度就不可能实现 从女性的角度出发1.爱钱的女人会跑去找有资源的男人 造成大量男性娶不到老婆 罗汉脚会造成的社会动荡就不再赘述 2.不爱钱的女人还要跟别人分享老公？你觉得有可能吗？只要不结婚或是去找愿意跟你维持开放性关系的对象就好了根本很简单

对，然后性病泛滥，爽，国家直接被医护负担压垮性欲解放顺便道德解放，小孩教育直接放烂，很棒

是polygamy =_=一夫多妻是polygamy 多重伴侣是polyamory

二楼XDDDD

以前很严重啊只是女性伤亡被消音而已 历史是男人写这跟婚姻没关系 而是碰到烂人被利用被消耗的问题吧不爱又硬要结婚 双方刚好都自私 那互伤不稀奇啊