回文明显
※ 引述《XXX10000 (胜)》之铭言：
: "两性平权"现在已经逐渐被接受
: 最基本应该是约会吃饭各付各的
: 看到某版上很多女生都主张“不靠男人靠自己、AA制很公平”
: 一度我还真的以为最近台女转性了
: 实际开始玩网约之后
: 才发现根本不是这么回事...
: 先别急着反驳
: 下面分享我最近几个月的约会心得
: 估计看完之后也会直接放弃AA制这观念
: 拿我这几个月用eatgether约吃饭的经验来说
: 一开始都用免费的配对有点累
: 后来直接花钱了事
: 发现真的有很多女生准备跟男生出来吃饭
: 尤其住在台北的话随时配对都有一堆
: (是有没有那么无聊?)
: 我在约的时候有几种模式分别是
: 1.要求AA制
: 2.默认AA制
: 3.直接请吃大餐
: 1.“要求AA制”
: 实际尝试了大概快20位女生
: 本来都聊得不错(大概是我大头照骗不算太差)
: 但，当我提前告知各付各的
: 立刻被打枪的机率高达90%
: 有些直接消失
: 有几位比较"好心"的会告诉我“这种约会当然是男生出钱”
: “应该你请客吧?”、“为什么要AA制?”、“这样很尴尬耶”、“好奇怪喔”
: 好吧 你可以说想约跑还不想花钱
: 可是这不是单纯吃饭的交友软件吗?
: 剩下10%的说“当然各付各囉”的女性(鼓掌)
: 约出来后也有持续保持联络
快20位中有10%约2位各付各
原PO也鼓掌与保持联络
: 2.“默认AA制总可以吧?”
: 默认AA制的状况下约出来过3~6位(有点忘了有些当时有没有说各付各的)
: 大多数都会先看我有没有要请客
: 都是我拿出该付的部分说这是我的
: 女生才会慢慢地掏出钱来
: 有一位很主动先自己拿钱出来的
: 让我感到非常意外
3～6位中的大多数会慢慢掏出钱
有1位很主动
假设是有1～3位吧
: 但最扯的是其中一位28岁的熟女
: 是在某百货的柜姐(这辈子还没跟柜姐吃过饭)
: 约了一个她可以的时间
: 也愉快地决定了一间我们都负担的起的餐厅
: 柜姐的长相穿着讲话气质行为什么的就是正~~
: 期间话题互动什么的也都很顺利有问必答有来有往
: 感觉是一个很大方的人
: 最后 准备结帐的时候...
: 她完全没有任何反应
: 就是继续滑手机
: 我也不甘示弱看了一下帐单就把我该付的部分放桌上
: 然后她就说要去厕所...回来后看我还没把帐结掉
: 这时她的反应竟然是说你怎么还没去买单(?!?!?!)
: 我说：“我的现金只够付自己的...”
: 她说：“你没有信用卡可以刷吗!”
: 然后作势翻了翻皮包后跟我说“啊~我身上现金也不够耶...”
: (一看明明就也有信用卡啊..)
: 我说：“那妳可以刷卡吗?我钱给你!”
: 她很直接回一句没带信用卡
: 然后 就一副看我要怎么办的状况
: 坐在柜台旁的等候区继续滑手机...连店员也傻眼
: 我也算大开眼界
: 只好掏出信用卡把帐结了
: 在想是不是约到超正柜姐的状况下
: 有99.99%的男生会直接买单
: 这样的习惯养出了公主?
: 3.“别想太多，还是直接请客吧!”
: 这真的让我想到一句俗语“偷鸡也要蚀把米”
: 最后我决定回归到“一开始表明我请客”
: 选餐厅的时候都挑台北很夯的吃到饱高级餐厅
: (例如INPARADISE、丰FOOD、寒舍乐厨)
: 总之强烈建议一餐价格最好是高于800元
: 而且普遍都会"被指定"约在假日晚餐...反正就最贵的那个时段
: 结果几乎百发百中啊!
: 不需要拖泥带水约出来成功率超高
: 甚至还有现场给我来个“买一送一”
: (带她姊妹来白吃白喝，而且还是有吨位的来彰显自己小鸟胃...)
: 还有吃完之后一直做球给暗示的(可能因为我四轮接送、LOGO也正确吧)
: 我不禁想问AA制到底错了吗?
: 为何先提AA就会有高机率被打枪?
: 为何现实中“台女思维”就是认定“约会男生要请客”?
: 为何两性平权下的约会要先花钱才有进一步的可能性?
: 这些经验只让我觉得网络上约会的AA制从来都不存在
: 男女平等都是我眼睛业障重吧...
先不讨论从eatgether取样看台湾的准确性
原PO自己打的23～26位中，约有3～5位愿意各付各
我不太懂为何每次在这种讨论中，这3～5位就好像不是台湾女性般消失了？
原PO打为何现实中台女思维就是认定约会男生要请客，网络上约会的AA制不存在等
你不是现实中就遇到不是这种思维的女性吗？
既然这是希望的筛选条件之一
不正好锁定目标进一步发展？
显然妹子主动掏钱行为的意外感不够意外到正柜姐不付钱的行为
还是我眼睛业障重
原PO的鼓掌其实是空白键？
我还以为eatgether是给朋友不够揪吃类似热炒大团揪用的
原来其实是约异性2人吃饭约会的软件啊......