Re: [讨论] 要求AA制错了吗?

楼主: y800122155 (@__@)   2017-09-22 04:28:22
※ 引述《XXX10000 (胜)》之铭言:
: "两性平权"现在已经逐渐被接受
: 最基本应该是约会吃饭各付各的
: 看到某版上很多女生都主张“不靠男人靠自己、AA制很公平”
: 一度我还真的以为最近台女转性了
: 实际开始玩网约之后
: 才发现根本不是这么回事...
部分原文43
: 我不禁想问AA制到底错了吗?
: 为何先提AA就会有高机率被打枪?
: 为何现实中“台女思维”就是认定“约会男生要请客”?
: 为何两性平权下的约会要先花钱才有进一步的可能性?
: 这些经验只让我觉得网络上约会的AA制从来都不存在
: 男女平等都是我眼睛业障重吧...
半夜做统计研究顺手回个文
看完你的文章我的想法是
到底是不是使用交友软件的样本真的有不一样?
还是我身边的样本跟真实母体差太多了?
我还真的是没遇过女生吃饭直接赖著等人付钱
但我觉得我身边的女性多数能力较强、女权意识较高
所以应该真的跟真实母体有落差
但是交友软件呢?
我想应该是因为"生存者偏误"的存在吧!
白话地说就是优质的女生早就被订光啦
或许是在现实中找到适合的异性 也或许是刚使用交友软件就很快找到了
这种现象在生活中一点也不稀奇
就像找工作跟征才
找工作的时候总是常常抱怨怎么总是屎缺烂缺
好缺似乎都不存在一样
可是听隔壁那谁谁谁的工作又都那么爽
当然呐
好缺容易待得久 除非高就退休或扩大征才
烂缺总是一直征不到人 然后摆在人力银行网页上
征到后流动率又很高 马上又回到网页上 等你
既然知道有生存者偏误的存在
我看你以后聊天还是抢先一步聊个性别平权议题
探探对方的底细
女生怕遇到XX教徒 男生也会怕遇到教主口中的XX
不如早点交换看法
省得吃完饭 结个帐还要大眼瞪小眼XD
作者: aviolet (aviolet)   2017-09-22 06:01:00
不对,就算优质者容易被订走,1)优质者是人非物,她也有挑选的选择权不会遇到想订她的就答应,所以不一定那么快死会 2)原原po使用软件也有一阵子,时间够长也会遇到优质者。关键是在1)原原po自己不够优秀,让对方用一般想发展的异性的态度去对待(例如柜女,她对现实的朋友不一定是这样子)2)一般来说第一次约会(不是普通朋友见面)男生付钱的观念的女生很多*补充一下,原原po遇到的柜姐在现实生活中不一定是一定aa,但她绝对不会对方不aa用这种态度去对待她觉得该付钱的人,她敢这样摆烂也真是奇葩哈哈
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2017-09-22 06:34:00
所以现在单身或是未婚的都是loser???
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-09-22 06:57:00
又是一个自己身边的案例才是案例,别人都是个案
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-09-22 07:35:00
楼上何尝不是自己想看的才是通则,不想看的就不是?
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2017-09-22 08:07:00
黑咩
作者: joinlove1234 (串烧花枝丸)   2017-09-22 14:07:00
优质的女生早就被订光 我哭QQ
作者: raymonde (...)   2017-09-22 14:09:00
同理可证 大龄熟女都…不能说很恐怖
作者: aviolet (aviolet)   2017-09-22 14:21:00
并不认同优质的女生早被订光,各种变量太多了,没有任何一种情况是绝对的。你可以说,优质的女生大部分都被订光
作者: PetWife (芊芊)   2017-09-22 16:48:00
我以为交友软件只是纯约炮?感觉要跟交友软件要客群资料才能好好分析(握手)
作者: zero4 (zero4)   2017-09-22 17:01:00
作者: aviolet (aviolet)   2017-09-22 17:30:00
交友软件没有纯约炮,也有找真爱的(认真)而且也有不少真的找到了稳定交往中但约炮的比例占大宗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com