先说结论,不上床不代表不相爱
原文底下满多说这男生是渣男 只想X妳 不够爱妳才受不了 以及情绪勒索
讲的好像男生不妥协不能接受不能跟妳发生性行为就是不对一样
但单方面的让男生接受不能跟妳做爱并不叫妥协 这叫做强迫
妳单方面的强迫他要接受跟妳交往不能做爱这件事
他不想被强迫接受所以提议分手 这样能算情绪勒索吗?
但反过来说也不是妳就一定要顺他的意给他才对
妥协代表的是各退一步 争取让双方都能接受的成果
所以我建议妳可以采取的妥协办法
1.用手帮他
2.口交
3.素股
4.让他去约砲或是喝茶吃鱼
毕竟原文只是女方想把初夜留到结婚后吧?
而男方讲白点与其说想做爱不如说是想发泄性欲
以上几点都是能同时解决这两点问题的方法
当然也不是要妳一定要从中去选几个 只是帮妳开拓思考而已
妳一开始的问题太狭隘了 搞的不给他就是要分手或是他想跟妳交往就得忍住自己
喔,对了上面那几点妳还可以配合缓兵之计
说我想把XXX留到XX日 XX节在给你最特别的礼物
这样搞不好就能拖到结婚的年纪了呢!

。

"你必须A 不然分手" 这就是强迫 A可以带做,或是不准做

蒸他的蚌，原文明明是男方先威胁，怎到这里就变成女方威胁跟那些管不住小头，偷偷跑去劈腿吃鱼喝茶在来怪“谁叫你不给我”的渣渣有87%像，说不定女方还因此自责呢然后下一任男友在发“女友不是处女要如何释怀”

观念不同就分手有错喔 森77喔你不准干我也不准跟我分手!轮家就是不准!

哪来威不威胁的问题 一楼有在看文章吗?

1F森77啦! 不准就是不准!

不合就分手阿 不想分的是女方吧

马上就脑补劈腿吃鱼了 逆看看。 人家可是很有风度的分手

这种观念不同的本来就必须在交往前互相了解，交往后不合就分手有啥疑问？女生本来就有权利拒绝做爱，因为做了之后，靠北到时候还不是女生承担所有后果，女生不是处女社会氛围就先贴标签，更别说怀孕后要堕胎也是伤女生的身体，阿男生没吃到会少一块肉还是会被放在手术台两脚开开挖里面的肉？

阿是贴什么标签啦 是有触女保证书和公证人喔现在又脑补怀孕了 铺疵

只要有做爱就不可能100%不会怀孕

只要出门就不可能100%不被车子撞死

贴什么标签？你可以拿“处女”在板上搜阿

7万多篇文章也就搜出个一丁点结果 还不全是 铺疵看来促女保证书和贞洁公证人真的很重要捏....

说的好，只要出门就不可能100%不被车撞，问题是两人出门，一个100%不用承担被车撞的风险，一个要，那个完全不会被车撞的人，却可以要求有机率被车撞的出门？？

所以不可以叫轮家去你家 要你来伦加家里~~

自私 怀孕堕胎的后果都是女生在背

你的论点在可以自慰的条件下不会成立

为什么就要女生用手用嘴？脏死了...男生自己没手？

女生堕胎就没有名誉伤害喔

这篇的意思是两方互相妥协吧一方不愿意妥协 分手也很正常

事实，但是BG板玻璃心不会接受说自慰可以解决的不是处男就是女生更别说不是处女会被贴标签? 只会被你这种父权垃圾贴标签吧

既然你说自慰有区别，那就打脸你前三个选项了不是吗？在你解决性冲动的提案里可以选择做爱以外的选项的话，排除自慰而选择其它方法，你能列出区别吗？插入做爱以外的选项，能解决性冲动却将自慰屏除在外，何以说的通？女的在旁边看男的自慰，男的就会爽，这高机率过于狭隘而你提出以其它条件取代插入做爱，如果可行，那就没道理了你回应的是原文，但是你已经完全忽略男方的选择了。

底下推文真的好无聊 没交集就分手阿

既然如此，你的选项全都不会是选项不是吗？这就是我一开始就说了，你的论点不会成立。原文直接指出只有一个选项，你的条列跟自慰没有分别，同样是淘汰。

没想到一堆人想法偏激，好可怕，帮你补个这种事本来就是互相的，上面说的像是只有男方必须替女生着想，真是不健康的恋爱观

怎么一堆小朋友来跳针?

这篇很好啊，互相妥协才是爱情能否持续的关键吧？一堆疯狂跳针怀孕的，到底有没有看完内文阿？再来跳针男生自慰就好的，如果自慰能满足他要求个毛啊？农历七月还没过，鬼遮眼了是吧

推，某id是在崩溃吗，这篇就是解决方法啊！观念不同就分是有什么问题真的是钓出一堆公主，两情相悦的事不用讲得好像某方特别伟大，所以做之前要先磕头一百次再上个香吗

不合本来就该分

这逻辑这么清楚的文都能崩溃

不太懂为什么提分手是威胁XDD

zop应该没啥男性朋友或没交过男友吧？性交易可说是人类最古老的行业之一, 还有性病风险, 如自慰可解决就天下太平了如果自慰可解决男性从此就解脱了, 因为女性只剩下生小孩的功能, 也不用花那么多资源取悦女性

zop拜托去交个男性朋友聊聊手口交跟自慰的差别好吗如果手口交跟自慰没差别那半套店是开假的?

不合就分手很正常啊 少用堕胎名声变相威胁男生