楼主:
jamo (hi)
2017-09-10 12:34:49我对于夜店女是敬谢不敏的
但其实并不是夜店,夜店只是一种标签
我不爱的是交往复杂的女生
夜店咖
常跑趴的(各种你想的到的趴)
常玩网络交友的(beetalk wootalk ...etcetc)
经常要玩到没捷运才会家的
我几乎都不考虑!
夜店本身其实是中性的
问题是他的属性 1:酒 2:疯 3:晚
集合了所有方便推炮的特质
网络交友,跟常跑趴也有相同特质
这种女生 line 上面男姓朋友有数排,天天叮叮咚咚响不停
就算女的很爱你,但再怎么好的情侣都有吵架的时候
吵架时,人的第一选择就是找朋友诉苦,
这种有整排男性朋友的女生,会找谁?我一点把握都没有
我认为人性是脆弱的,我不会没事把最好的朋友跟女朋友放一起
测试看看人性是否值得信任
所以我也不想交一个随时都必须做人性测试的女友
回到原题,如果女生只是高中大学几个朋友邀一邀去尝鲜
一年去的次数不超过三次,我还可以接受
但是如果是对夜店如数家珍,每月甚至每周报到的
什么重新观察?
根本一开始就不会有开始!
※ 引述《DoughtyArIAn (三国猛将阿爱安)》之铭言：
: 夜店文化真是太special,小弟心脏弱受不了
: 所以没去过.
: 个人的想法是不会把会去夜店的人当成是
: 想交往的对象,更不用说结婚了.
: 不是好坏的问题,就想法不同.
: 也有人是一知道对方会去夜店就不考虑的吗?
: 我觉得那个地方真的是跟我想法很不同
: 的人才会去的
: 无聊问问,我的想法不会改变.
: 补充:1
: 其实不只是交往对象或结婚对象.
: 台面上的任何艺人或政治人物,只要是有去夜店习惯的人,
: 我都会对他大大改观.
: 补充:2
: 我想顺便补问一个问题.
: "可以接受夜店文化的人接不接受婚前性行为?"
: 又
: "或是无法接受夜店文化的人,接不接受婚前性行为"
: 顺便讨论一下吧~
作者: mdq5 2017-09-10 12:46:00
“我认为人性是脆弱的”40上是“你是”脆弱的。你知道自己的优势与劣势，所以在求偶上避免那些竞争，以及不利于找到“好妈妈”的这个角色的各种场合，所以你才这么厌恶与恐惧，因你94知道自身的优劣所以才这样
作者:
as232302 (as232302)
2017-09-10 13:14:00推一楼 一年去不到三次的女生对于你这种自命清高的态度我想也是敬谢不敏的^^连自己最好的朋友都要提防的人 你也够可悲的了 当你朋友还真冤枉
作者:
ian001 (lulu)
2017-09-10 13:31:00哈哈夜店咖崩溃嘘哈哈
去夜店不代表交友复杂，但是推不考验人性不太懂一楼的意思，你是怎么看出楼主是劣势的呢？
作者:
anxyoze (anxyoze)
2017-09-10 13:53:00夜店咖的客群跟非夜店咖不同，你爽就好在那崩溃什么XD?
作者: fablife (爱与欲望的岁月) 2017-09-10 14:03:00
推～若要稳定的感情，就不要去复杂场所找麻烦对象囉
作者: mdq5 2017-09-10 14:07:00
看到说某ID崩溃就要推的此ID的脑以及对人不对事，对ID不对文章的眼界就知道跟这ID有一样想法的人，是多么成熟的相反
作者: mdq5 2017-09-10 14:45:00
谢谢楼上的赞美
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 15:25:00被戳到结果大崩溃XD
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 15:26:00
m大在这里嘘文也是脆弱的，因为你知道自己的德性所以才这样XDDD
作者:
Hediard (Hediard)
2017-09-10 15:29:00我觉得这篇满中肯的啊真的要交男女朋友谁会去夜店找啊
作者: mdq5 2017-09-10 15:34:00
“PainTT”是阿，人都是脆弱的，难道你不是吗？黑人问号，至于德行？你好厉害呦~用虚拟文字推算我的德行，我还真不知道原来道咨商师，精神科医师，临床心理师都没你厉害呢~因你可以用文字读出他人的德行，你比精神科医师强
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-09-10 15:37:00
推一堆人崩溃XD
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 15:37:00
跟你学的，没你厉害
作者:
jump2 (Gloomy)
2017-09-10 15:39:00圣光
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 15:39:00
你在一楼的超水准表现让我兴起照样造句的冲动
作者: mdq5 2017-09-10 15:39:00
这都要学，好没创意呦~谢谢楼上的赞美
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 15:41:00
没什么
我快被1楼笑死 夜店咖比不跑夜店的还有优势?? 你提出来的论述可以再搞笑一点 没读书就不要装自己好像博学多闻一样 说一堆好像很强 殊不知都是废话 请仔细看清楚你的推文
作者:
tsming (断水流大师兄)
2017-09-10 15:42:00连这个都有崩溃组啊XDDD就某些特质的人是高危险群啊
作者:
smallxxoo (奈米專家)
2017-09-10 15:45:00有人崩溃就是爽
作者: mdq5 2017-09-10 15:47:00
优势的定义某楼的学问超大，超越诺贝尔奖得主
某楼最佳示范秀下限的极致不是夜店咖也能把自己包装成夜店咖 可能是道行很高的能人 佩服
作者: mdq5 2017-09-10 15:49:00
我“优势”的定义在于“与异性接触”你呢(笑)某ID“们”也最佳示范“贴标签”的“功力”
可以去认试看看常在夜店混的女生 大多都那一型的那种很危险的 跟她吵架 会跑出一堆干哥要跟你出来乔的* 认识
到底要怎样脑补成原po不善与异性接触？不是就单纯提出择偶的条件吗？
作者: mdq5 2017-09-10 16:00:00
干哥出来乔的比例与没有干哥出来乔的比重是多少，我想知道
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:01:00我只是好奇，干嘛要跟漫画一样打个字加这么多无意义的“”啊
作者:
anxyoze (anxyoze)
2017-09-10 16:01:00夜店的异性老实说非夜店咖也不想接触吧..哪来的优越感.
他就自以为啊 可以不要讲一堆屁话吗? 还是你觉得你很有道理? 避免劣势 原Po脆弱? 看不懂文章可以不要回文吗? 你是不是还在唸小6？
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2017-09-10 16:02:00
有人崩溃很好笑欸 又要玩又想被说玉女？
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:02:00喔 要开始讲比例了吗? 我问你啦 夜店给社会的观感好感与反感 哪个比例高？？
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:03:00一直用“ ”这样讲话不累吗XD
作者: mdq5 2017-09-10 16:03:00
引号的用法在于“特别指称或强调的词语”这不只是在漫画里出现，公文，及课本小说学术论文当中也会用到
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:05:00用“ ”“加重”“语气”是很“好”的行文“方式”，但是“如果”每个“词”都要“加重”的话，“等于”没有“意义”“大”“guy”“是”“这样”“啦”
作者: mdq5 2017-09-10 16:06:00
有没有意义？见仁见智。
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:06:00“好”吧
作者: taylorking (泰勒) 2017-09-10 16:06:00
推，夜店咖7pupu
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:07:00要“怎么”使用“是”每个“人”的“习惯”，“尊重”每个“人”的“言论”“自由”
那我告诉你 没有意义 用一堆符号不会让你的推文变得有深度 本质上是废话 加一堆装饰后还是废话
作者: mdq5 2017-09-10 16:09:00
言论自由跟你的意义冲突深度？看不见深的的人总是指着他人的脸
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2017-09-10 16:10:00崩溃组
作者: mdq5 2017-09-10 16:10:00
又一个标签组加入
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:11:00怎么“会”“冲突”呢，没有“意义”的“发言”本身就是“言论自由”的“体现”“之一”
你是否搞不清楚状况 “言论”自由 代表你可以自由提出自己的意见 只要不牴触法律 但我们现在讨论的是你
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-10 16:12:00这样“打字”好“累”哦，不“玩”惹，“QAQ”
你是否搞不清楚状况 “言论”自由 代表你可以自由提出自己的意见 只要不牴触法律 但我们现在讨论的是你符号 懂吗??
作者: mdq5 2017-09-10 16:12:00
那么请解释解释，何谓意义？要怎么定义？如何定义？用谁的标准来定义？还有为什么要这样定义？
所以要不要解释那边看出来原po“不善与异性接触”？
当只有一位说没深度 那你也许可以说他无知 但当一群人说没深度 那你可能要看看自己的文章了
作者: mdq5 2017-09-10 16:14:00
别跳针，先解释“意义”要怎么定义，如何定义，用谁的标准来定义
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-09-10 16:15:00吵架那段好像蛮有道力的，反之亦然，身边一堆女生朋友的男生
作者: mdq5 2017-09-10 16:15:00
一群人代表就是真理？这跟指控哥白尼的人有像要我解释“前”你自己怎么不先解释或阐述你的意义说呢(笑
笑了 所哦以你要说自己是领先世界知识的存在吗? 不要拿少数个案来说嘴 何况个案的智商都是你遥不可及的
干嘛一直忽略我的问题？到底从内文里面那边可以看出来原po不善与异性接触阿？
作者: Darvesi 2017-09-10 16:19:00
真是有够“可怜”QQ
作者: mdq5 2017-09-10 16:19:00
开始跳针了www果然无法正面迎战正面回答所以我说那个意义呢？要怎么解释意义，要怎么阐述意义？要用谁的意义当标准？
一楼还是先回答我的问题吧？到底你从那边看出来原po不善与异性接触阿？
作者:
chenfc (噗搭)
2017-09-10 16:22:00崩溃囉夜店咖们 笑死 海钓场
作者: mdq5 2017-09-10 16:27:00
我前面有“定义”了优劣是“与异性接触”你怎么自行“扩张解释”成不擅了呢
作者: mdq5 2017-09-10 16:29:00
有人会“不同意”夜店“是”与异性接触的地方吗(笑
作者: YYYs 2017-09-10 16:29:00
第一次看到有人这样疯狂使用“ ” XD 很怕有人看不懂他的重点似的
要怎么定义 我来回答你 在现今的科技发展与经济稳定度下 普遍人民享有一定的教育水准 所以当你提出的观点不被世人接受时 我可以肯定的告诉你 你一定有错不要拿哥白尼 伽利略来说 中古世纪的欧洲跟现代有很大的落差 不管是工业 科技还是教育
作者: mdq5 2017-09-10 16:33:00
你的“世人”要不要先定义一下www
你怎么会说成不去夜店的人就没有与异性接触的优势？你这样说法我可以理解成除了夜店咖，不去夜店或排斥夜店的人都在这方面劣势？
作者: mdq5 2017-09-10 16:34:00
你的“世人”指的是ptt上的使用者+你认识的人这样而已吗？还是指的是全地球的人类
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 16:35:00
你怎么可以定义去夜店的人都是擅长与异性接触呢。有人说他去夜店只是喝酒跳舞啊
作者:
IamRayN (我是瑞恩)
2017-09-10 16:36:00夜店咖崩溃了QQ
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 16:36:00
真爱贴标签
作者:
Manseh (万岁)
2017-09-10 16:36:00别再回惹啦 一直加入笑跟黑人问号跟框框看起来只是像很急很慌但在装理性解释 很可黏馁
作者: mdq5 2017-09-10 16:36:00
标签咖崩溃中www去夜店等不等于擅长与异性接触？我可没有这样解释捏
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-09-10 16:38:00帮补血 会有崩溃
作者: mdq5 2017-09-10 16:39:00
去夜店有ID想反驳是“减少、降低”与异性的接触吗
那你怎么断定原po劣势在于与异性接触？就只因为不去夜店或择偶条件先把夜店咖排除在外？
全世界人类? 你真的是来讨论的吗 我觉得你比较像反串 还是你智商真的这么低?
作者: mdq5 2017-09-10 16:40:00
你智商也不怎么高明，因你我都拿不出“大规模的”本土研究
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 16:40:00
要开始跳针自我切割囉
我只问你一个问题 在普遍社会下 人民对夜店的观感为优为劣? 请回答
作者: mdq5 2017-09-10 16:42:00
怎样的切割？快来打脸我www打到肿肿der~最好
请问想知道怎样的频率会被定义成夜店咖？一周一次？一天一次？
唉 太可怜了 既然你都不愿意承认社会对夜店的反感了那你还是闭嘴吧
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 16:43:00
脸皮太厚逻辑太差没打的必要，大家知道就好
作者: YYYs 2017-09-10 16:44:00
某人超番的…
所以某M凭借原po不去夜店且择偶条件排斥夜店咖，认为原po在“与异性接触”上为劣势，我这样理解没错吧？
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 16:45:00
用你这种严以待人的严格定义来检视你1楼的发言，你的脸早就飞了
作者: mdq5 2017-09-10 17:05:00
我以“爸妈囧很大1125集”为例，去夜店是否是不安全的场所？认为不是有23%认为是的有77%。在App即时投票当中，支持年轻人去夜店的有43%不支持的有57%。所以是要刻意忽略或强调政治正确吗，在台湾，在中华民国的里，不认同的比重较高这我可没否认，别跳针脑补我否认，我的重点是摆放在支持与认同的一方
作者: mdq5 2017-09-10 17:11:00
“leon1309”理解错误。与异性接触上的劣势是在夜店的这个框架下，因为你要跟我核对我所下的定义，那么我告诉你我定义的框架是在夜店，若你或其它ID想扩权解释脑补，之前，请先跟我核对我的解释与定义，因你们是特别针对我的定义及解释，那么当然要先搞清楚我的定义与解释才行，自行脑补的就慢走不送在“夜店的“这个”框架之下”我认为此作者在“与异性的接触上”处于劣势。请问楼上那些ID“们”这个解释觉得怎样的崩溃呢(笑
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:16:00
嗯，这边请你先定义一下“40”“脆弱”“优/劣势”“台湾
作者: mdq5 2017-09-10 17:17:00
先搞清楚对方的定义。搞不清楚就问。一堆爱脑补的ID
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:17:00
”“中华民国”，以利大家明白你的理解
作者: qwejoezxc33 2017-09-10 17:19:00
$$$
你上面的推文明显就是不想承认 没人脑补 还是你金鱼脑 推文完马上忘?
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:19:00
还有你1楼的言论是想解释什么?原PO较上夜店的人接触的异性少吗?所以他是劣势，还是怎样?请说明
所以你如何断定原po在“夜店”这个框架下对于与异性接触是劣势？你跟原po认识吗？
所以原po 脆弱在哪 恐惧在哪? 说出一个搞笑论述 还说人看不懂 别神化自己好吗 你没那么厉害
还是内文那一段让你认为原po在“夜店”这个框架下，在与异性接触方面是劣势？
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:22:00
何谓在夜店的框架下，原PO就没上夜店，不在你的框架你如何定义原PO
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:23:00
好我问完了，你慢慢定义你自己的言论，之后再来看，没定义
我直接告诉你 我觉得你在硬凹 还有你脸已经很肿了不要再出来被打 打多了 我们手也会酸
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-10 17:24:00
别怪别人脑补喔~记得面对自己的定义嘿
作者:
Ensidia (要宅的这么神是有难度的)
2017-09-10 17:28:00没啥好吵的 我身边条件好的朋友 对于夜店咖都是拒绝往来不管你要怎么定义 还是解释为什么要去夜店都没啥意义本身爱去你就是丧失某部分人的选择 如此而已
我建议这位m大去看ZXSC的文章 看完后还是觉得你没问题的话 我们再来讨论
作者: mdq5 2017-09-10 17:34:00
不想承认啥，楼上有“看清楚”回文里的每一个字吗(笑
跟一个很自以为的人聊天好累 别人在讲什么 某咖就硬要把它讲得很复杂 是哪国人啊 不会聊天也不是这样就继续自以为好了 崩溃一整个下午还在这边跳针真的时间很多
唉 真可怜 连自己的推文都看不懂然后一直强调（笑）有够蠢 我们都知道你很慌 打一个笑就想掩饰自己吗
他就自以为啊 自以为自己才是真理喔待会又要标注我然后说没有哦 是那些看不懂的id在乱拜托别标注这个一堆英文跟数字的id 这id跟你没很熟 也不想被你提到我就不懂这咖真的懂他自己在讲什么吗 还是只是要开学只好先来这里崩溃一下讨拍
作者: YYYs 2017-09-10 17:49:00
bg版难得有这样的人物耶，超爱硬凹又凹的乱七八糟的，让人蛮好奇他平常跟朋友也是这样“聊天”的吗？XD
他真的自以为自己才是唯一真理 明明看不懂别人要表达的意思 还硬要推文 然后提出搞笑论点 被别人打脸开始说人看不懂 现在连自己的推文都看不懂了 好可怜智商在一个下午退化成智障
幸好不认识 被他提到id真的觉得有够衰小 又不认识
作者: mdq5 2017-09-10 17:52:00
我94要回文，你要对我下硬凹的定义那是你手又会酸，那你不要回R~自己选择回的还怪对方，就是有你这种爱怪对方的人
作者: aspasia2113 (小阳伞) 2017-09-10 17:53:00
同意你的观点，就是合不来就不要勉强啊
拜托你中文学好在来找人吵架好吗？还以为大家在欺负高中生咧
作者:
popq7894 (精射膜添沦)
2017-09-10 17:55:00朝圣
作者: Diehardx 2017-09-10 17:56:00
Freeven 干 你让我笑了 不错推你一个
哈哈 一直要别人定义欸 我开始相信你真的是小学生了还有我是叫你别出来被打脸 手会酸是我的事 我有怪你吗? 小学生赶快去写周末作业吧 学大人上什么ptt
作者:
haha31 (All MY BEST)
2017-09-10 18:12:00还要到三次喔
作者: colinfeng 2017-09-10 18:15:00
一楼真的很好笑，常常去夜店的女生还想当纯真圣女，我是不相信啦，
作者:
Eland (伊兰德)
2017-09-10 18:15:00哈哈一楼哈哈 你看得出优劣 别人却不能看出德行？ 好棒棒
作者:
planetQ (STELLA)
2017-09-10 18:23:00推你
作者: mdq5 2017-09-10 18:33:00
在台湾这个国家目前叫做中华民国，它是存在。在联合国宪章里面所讲的那个中华民国事实上是现在的中华人民共和国。台湾呢，事实上是国主权独立的国家，而中华人民共和国也是个国家。中华民国是国号，如果这个国号指认的是台湾，它就是个国家。在联合国宪章第23条安全理事会常任理事国，五个国家里面有中华民国，那我们不能说这个中华民国就是我们。我们是个国家，但不是个正常的国家，我们国家要正常化，我们目前所用的中华民国，这个国号是中国已经废弃不用的国号，我们这部宪法是当年在中国制定的宪法，所以一个国号没有办法吻合自己身份，在国际间又有混淆之虞；这部宪法又不是为台湾量身订制的，所以我们需要一部合时合身合用的宪法。某楼在那有效文章几篇几篇跟惯老板只有13%不像内楼上们跟吱咀一样猴急，看了真赏心悦目
作者: Diehardx 2017-09-10 18:40:00
前面几位大大在继续跟他讲啦 我想要继续看XD 看的很开心~~
作者: chumeeyee (帅气丁格格) 2017-09-10 18:42:00
嘘文的真的有够气xD
唉 你可以闭嘴吗? 你引用维基还是哪个网站的言论干嘛? 还有就如同大家说得一样 常去夜店的女人就不要以为自己很纯真了 说出去别人只会觉得你很恶心 你就大方承认自己爱玩没那么困难吧? 再来 不要在以为自己很有道理了 一堆屁话 前后矛盾 荒谬论点 书读得烂真的不会怎样 我不会瞧不起 但书读得烂还要装成自己很有学问一样 我告诉你 别人只会觉得你是智障
作者: mdq5 2017-09-10 18:52:00
“40”的定义？以时间轴来看待，已经发生的事情，除有时光机，否则无法改变任何事情我称呼为“40”。脆弱？脆弱的定义为“他者”在观看此人是否接受与自己无法获得或改变的事。我称为“脆弱”。所以关于至于(优/劣在“我下的定义与框架下”会是这样的：我认为人性的脆弱是借由“他者”来观看所产生的，此文作者所提出的观点下，因时间轴无法回溯，无法改变自己去夜店的这件事情，“且”此文作者也不想去夜店，所以在“夜店”的这个“框架下”此文作者的劣势会是失去去夜店与异性互动的机会。所以我对于此文的作者下了“脆弱”的定义，“就如同”此文“作者”下了定义一样，认为人心是脆弱的，也“如同推嘘文里”在那跳针崩溃夜店咖发文篇数一样，给“他者”下定义贴标签。而没去夜店就是劣势则是某些ID自行脑部下定义与标签。“juke22983848”你不觉得你推嘘文里的言论更恶心吗，且别忘了版规呦，你与上面那些ID的回应有“我觉得有”触犯版规之余，你觉得呢(笑
哈哈 开始语无伦次了 文不对题 别人问什么你回答什么? 把词汇的定义说出来到底要干嘛啦 好好笑 抱歉我无意冒犯 但我觉得你真的很像智障X 你读哪间学校啊 国文老师是谁? 真的有好笑到 哈哈
作者: mdq5 2017-09-10 18:59:00
“juke22983848”文不对题不是你吗(笑)
哪一句恶心麻烦告诉我 还有你在自嘲吗? 也是啦 自己都觉得自己的发言很好笑了 哈哈
作者: Diehardx 2017-09-10 19:01:00
大大加油啊～
作者: mdq5 2017-09-10 19:01:00
我在“阐述的”“是”我对此文作者在此篇的看法与想法，那像你们在哪跳针跳针不要不要的看得我心痒痒呢~
好啦好啦 都是我 加油 世界是以你为中心运转的 youare the king of the world
作者:
rengoku (SMILY)
2017-09-10 19:03:00典型的跳针 吵不赢就把事情讲的很复杂然后各种离题
作者: mdq5 2017-09-10 19:03:00
“juke22983848”是 阿我对我自己的发言自己的言论有自嘲自我讽刺的度量，而你们呢(翘脚)你们只会拿登入次数发文篇数来嘴而已“rengoku”看来4也是典型的认为“事件的背后都好简单好单纯呦~”的朋友呢~(灿笑
作者:
rengoku (SMILY)
2017-09-10 19:08:00等等 我不是在说你...
好吧 世界的真理 世界的中心 世界之王 我最后再回你一次 我哪则推文嘴你的登入次数?? 告诉我 还有自嘲的度量? 说出一段搞笑发言 然后讽刺自己 你跟我说这是度量? 我又笑了 乖孩子 你就继续认为自己很正确吧我不会再回你了 跟一个智X讲话 我怕我会笑到卦急诊加油 要常去夜店喔
作者: mdq5 2017-09-10 19:08:00
跟“rengoku”一样的脑袋只认定量子纠缠才4最复杂dre~其它个领域的学说都4简单到不行，那~那么复杂R~484~
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2017-09-10 19:09:00
夜店咖崩溃
作者: mdq5 2017-09-10 19:11:00
“juke22983848”你要是“自认”跟那些拿登入次数，拿发文篇数的ID们不一样的话，那也ok啊(笑“xup6y3ru04”贴标签咖崩溃
作者:
qImo (qImo)
2017-09-10 19:13:00推这篇
原来劣势是指接触机会，那从一开始嘘文就可以说明白的事情为什么不好好说呢？可是对于原po来说，这根本不是劣势阿，择偶条件就不考虑夜店咖了
作者: mdq5 2017-09-10 19:18:00
回“leon1309”因为要钓鱼啊(误)
耶 红明显每个周末放假去玩就是爽呀。我很开心！是不是ptt阿宅太多这有什么好讨论的
作者: mdq5 2017-09-10 19:28:00
比起那些喊离开，崩溃，跳针，发文数，登入次数，国文逻辑等ID的推嘘文，我觉得我在leon1309看到，还是有人会好好地看完对方想表达的人，不像其它ID一样，先贴标签先喊先赢带风向
好吧我也阿宅一个 不过希望多点台湾人喜欢夜生活 丰富台湾的夜生活我们的夜店酒吧真的比其他地方少好多：（没有一整区的哭。放假晚上多出来享受人生啦！喝几杯，开趴了！尤其单身的各位哈哈哈
作者: mdq5 2017-09-10 19:39:00
“yenenen888”所以看得怎么样R~好布好看R~
作者: cjyd030024 2017-09-10 19:43:00
朝圣崩溃的夜店咖
作者:
abcd575 (roger)
2017-09-10 19:43:00某人有病就该吃药啊
作者: xiao19980730 (xiaoyee) 2017-09-10 19:44:00
不要（怒）再“欺负”国中生www了R
作者:
aspd193 (Q胖达2号)
2017-09-10 19:45:00前几楼崩溃啥 看无 不是讲的很中肯吗
作者: xiao19980730 (xiaoyee) 2017-09-10 19:45:00
“一直”这样吵架ni们不会laeㄇ（笑ni们要这样“打字”才能沟通喔www（笑
作者: Diehardx 2017-09-10 19:48:00
朝圣
作者: mdq5 2017-09-10 19:48:00
“cjyd030024”一起来朝圣贴标签咖(我贴对R~就像此ID“xiao19980730”一样国中生代表捏
作者: mdq5 2017-09-10 19:51:00
“我们”都这样打字的压。你们 “xiao19980730”都不是这样打字的我知道~
作者: xiao19980730 (xiaoyee) 2017-09-10 19:52:00
对r~像我这种国中生就爱“各种”火星文（笑
作者: mdq5 2017-09-10 19:53:00
一起加入推起来行列\shawn6738/ \shawn6738/ \shawn6738/推起来 \推起来/ \推起来/快!让它爆！你的火星文“xiao19980730”跟我认识的火星文怎摸差那摸多捏
作者:
Calibur (元素)
2017-09-10 19:57:00跑夜店的优势是与异性接触？问题是会跑夜店的人本来就不是我们考虑的异性族群啊？我们不需要借由跑夜店来增加跟异性接触的机会啊
作者: Diehardx 2017-09-10 19:58:00
推
作者: mdq5 2017-09-10 20:00:00
“Calibur”“增加”少两个字差很多捏。增加与异性接触
作者: mdq5 2017-09-10 20:01:00
“Calibur”你不需要很好R~那你跟我解释解释那些贴人“夜店咖”标签的人脑袋在想啥
作者: wl02565276 2017-09-10 20:02:00
OK!! 放心!! 会跑夜店的也不会看上你!! 大家各自过好就好了，不用战，遇到了爱到卡惨死再上来哭不迟^^
作者: ox3wqer (木头人) 2017-09-10 20:02:00
根本钓鱼文吧
作者: mdq5 2017-09-10 20:02:00
且增加“只是”一个面向而已有同感+1“ox3wqer”我也觉得4钓鱼文ㄟ
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:13:00mdq5你从头到尾都在用自己的定义和框架来为自己的论调作诠释，然而今天你不是在以自己为主体写论文，与你对话的人也不是哲学家，探讨的也不是哲学议题。旁人是以一个社会上的一份子的身分在讨论一个社会现象，你何德何能以自己的语言定义与框架来讨论？你应该要用的是符合社会概念及语汇的方式来讨论。你不断解释，认为旁人不理解你的论述，但论述本身让人觉得跳针、难以理解，你不认为是你的问题吗？这里是公共版面不是个人版面，要讨论请先用一般人认知的定义与框架来讨论好吗
作者: mdq5 2017-09-10 20:16:00
楼上这才叫做7pupu
作者:
acecup (旷野盗贼)
2017-09-10 20:17:00固定那几个夜店咖在那里崩溃
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:17:00以这篇文底下的回应可看出，在他人认知里比较7pupu的人是谁
作者: mdq5 2017-09-10 20:18:00
“kiwihou”先回答我为什么要分是不是哲学家？而不是以人类，以地球人来看待，为什么要区分？
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:19:00因为你用一个哲学思辨的态度在讨论问题。在哲学家之间，这种讨论可被视为常态。在一般人之间，这种讨论不被视为常态
作者: mdq5 2017-09-10 20:19:00
嘘你“kiwihou”。社会的框架是一成不变都逆你要定义我是用哲学的框架，随你去。语词的定义本就是随着时代的变迁而改变的，且，你说各版我说不是个说个话就是如此
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:22:00若是在讨论一个哲学问题，你使用自定义的词语和框架，我可以理解，因为这是思考性的问题，这是重要的。但在一个社会问题上，我们并不在乎你个人是用什么样的定义，因为这关乎“大众”，我们有一套大众习用的框架和标准脱离了一致的标准，讨论将难以进行
作者: comawu (玉树临风美男子) 2017-09-10 20:22:00
其实喜欢跑趴狂打炮和喜欢单一性伴侣的彼此市场不重叠啊！不要婊子想立牌坊也没什么好骂啦
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:23:00我并没有说框架一成不变，但总有个范围，你的说法不在这个范围内
作者: mdq5 2017-09-10 20:24:00
还有什么是一般人认知？ptt+上你生活的经验就等于一般人喔，你当其他地球人都是死人就是了
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:25:00你在这个版面讨论，为何扯到全世界？这个版面的版友看法就是标准，你正在与这群人讨论，却用与这群人不一样的定义和框架，那如何讨论？
作者: mdq5 2017-09-10 20:28:00
呵呵标准的“哲学”人士与框架，企图画出界线与框框，在框框外就说你不符合大众，在框框内就说你要先“符合哲学定义”真是哲学啊(笑
作者:
thruxton (催油门 踩煞车)
2017-09-10 20:28:00明明就两个不同群体的还要跳进来 不是想辩解就是漂白
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:29:00你看版面上的讨论，常有人要求别人定义吗？如果不是定义相差太大，何须要求定义？甚至还要求别人遵从你的定义去讨论？别人会认为你在凹，就是因为你根本不是用版友正常认知的定义在讨论事情，所以才像是硬扯
作者: mdq5 2017-09-10 20:29:00
哲学“无法做到”的事情就指著对方的鼻子说对方错？黑人问号
作者: banbannn (bannn) 2017-09-10 20:32:00
笑死，一堆夜店咖崩溃
作者: mdq5 2017-09-10 20:33:00
“这群日不一样的定义与框架”咦奇怪了，其它ID也在讨论你认为的“不一样”你怎么就刻意忽略呢
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-09-10 20:34:00你有认真看我的回应吗？我没有说你错，我说的是：你用你自己的定义，在和一大群和你有不同定义的人讨论，你觉得谁出了问题？难道版友要迁就你“个人”的定义吗？你从你
作者: mdq5 2017-09-10 20:34:00
欢迎标签咖“banbannn”+1
作者: mdq5 2017-09-10 20:36:00
是阿，迁就我个人的定义就如同这相关的讨论串一样。你认为不是迁就吗？我认为是欸，怎么解？
作者: one99180517 (X.Y.S) 2017-09-10 20:36:00
推kiwihou
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:37:00人性的测试是不需要的，因为结果是什么我们都很清楚
作者: mdq5 2017-09-10 20:38:00
“one99180517”一起推“ kiwihou”推推推
忍不住又想回了 你是不是永远都不想承认台湾社会对夜店的反感 承认自己爱去夜店爱玩很难吗? 一直硬凹跳针全世界的人类 ....
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:39:00要做到能不相信人性丑陋，需要很好的运气
作者: one99180517 (X.Y.S) 2017-09-10 20:42:00
认真看了大概2-3次，还是觉得kiwihou的逻辑最清楚
作者: mdq5 2017-09-10 20:44:00
很“哲学”的“kiwihou”来来，来看看他的回应“juke22983848”他完全“定义”了我是会去夜店的，但我不是，然后跟其它ID一样狂跳针说我是夜店咖，真是好宝宝好棒棒
作者:
deeryi (deer)
2017-09-10 20:46:00被嘘文笑死
作者: mdq5 2017-09-10 20:46:00
然后“juke22983848”跟其它ID一样说我爱凹，笑了，自己不睁大双眼看看我的回文在那耍下限
作者:
pcizj (竹本猫，竹本是只猫)
2017-09-10 20:47:00你没看大学深了没齁，人家夜得很有深肚der
我问了好几次 社会对夜店的观感好不好 你有回答过?
作者: mdq5 2017-09-10 20:47:00
欸“deeryi”是阿，我今天也被许多ID的眼睛视力给笑死
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:47:00mdq5你是不是女的阿?
作者: banbannn (bannn) 2017-09-10 20:48:00
喔好啦，你是支持去夜店的“支持者”，这样可以了吗？有够烦的一直在这边闹，你既然不是夜店咖干嘛满嘴夜店经，讲的好像多了解夜店咖的优劣势一样啊颗颗
我比较想笑 回一些自创观点要我接受? 你当自己是谁??哈哈
作者: mdq5 2017-09-10 20:49:00
“juke22983848”我没回答过？这眼睛真厉害
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:49:00请问mdq5你是不是女森
作者: banbannn (bannn) 2017-09-10 20:49:00
j大，他有回喔！他说社会观感不佳它承认，但他就是支持夜店咖啊！所以社会观感什么的都没意义喔！
作者: mdq5 2017-09-10 20:50:00
“banbannn”就跟你一样烦啊科科
作者:
deeryi (deer)
2017-09-10 20:51:00哈哈哈哈
作者: Diehardx 2017-09-10 20:51:00
社会观感不好怎么会没意义 这就是劣势啊=-=
作者: mdq5 2017-09-10 20:52:00
“xu3jo6su6”这ID想要我承认啥？承认谁年龄大小还是啥
还有你原po说的脆弱跟你说脆弱根本不同 你既然引述了他的话 就不要擅自更改成自己的定义
你是夜店咖就去找可以接受夜店咖的不用在这跟不喜欢夜店咖的人吵你为什么不喜欢夜店咖
可以说说你在吵什么吗 坚持什么 要为夜店咖争取什么?
作者: mdq5 2017-09-10 20:54:00
“banbannn”满嘴夜店经？傻眼？又一个视力真好的ID。我可没有满口夜店经“而是”提出不同的观点
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:57:00根据我长年的观察，mdq5是可爱的女森大家不要再刺激他了，尊重友善包容
作者: Diehardx 2017-09-10 20:58:00
我觉得啦 不同的观点才是重点 你应该要框的是这个……… 连接词或是转折语无意@@
作者: mdq5 2017-09-10 20:59:00
“juke22983848”争取？从你自己的眼里看进去的是争取，从我这里看的则是阐述。阐述我的观念，如此而已，且“擅自更改”你难道没有吗？你不是一直在“擅自更改”对我的标签吗
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 20:59:00都没有人愿意帮女森说话吗?
作者: mdq5 2017-09-10 21:01:00
“a25785885”4男4女就留给你们去猜喽~
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 21:02:00不用猜了，我的答案应该不会错
作者: Diehardx 2017-09-10 21:02:00
我也觉得你的答案不会错XD
作者: mdq5 2017-09-10 21:03:00
推“a25785885”他的友善尊重包容，不像一堆ID在那夜店咖，夜店咖的乱贴标签哎呀，才刚推完马上就有ID完美示范贴标签
作者: mdq5 2017-09-10 21:07:00
笑了“juke22983848”夜店咖平反？我推文提出阐述观念此ID无视，就跟其它的ID一样，在那划分人种贴上标签，二分法思维
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 21:08:00作者: mdq5 2017-09-10 21:10:00
“juke22983848”连我上面的回文都懒得去看的ID你自己说说你的提问，我要怎么回答你。因你提问的答案都在上面好几页里，自己去找，别那么懒好吗
作者:
h965715 (akarinh965715)
2017-09-10 21:10:00某m狂崩溃哈哈，逻辑零分“mdq5”你知道“引号”内的“引号”要用‘双引号’吗？你还是去重读国小吧别在这里秀下限还有如果你屁话又臭又长你可以选择回文我会负责嘘你的喔>_^
mdq5你能够现在回答我就可以不用再回去看这一大串了还是你对自己的观点没有信心? 别在那ID来ID去 搞笑喔 免洗ID讲话这么大声?笑了 二分法? 对于夜店而言吗? 你怎么不反问夜店文化在台的形象 一个群体整天一堆负面新闻的话 我觉得是没什么资格要求别人不要用有色眼光看待啦
作者: mdq5 2017-09-10 21:16:00
“h965715”是阿，就跟此ID专程跑来看我，我真是感动。此ID不以本文做讨论却专门来看我，想必是我的1号粉丝
作者: mdq5 2017-09-10 21:19:00
“ juke22983848”你的免洗ID说不就是有色眼光吗，你的懒惰不就是证明你没信心，没耐心去看完讨论串不是吗
不是夜店咖却对夜店极其清楚? 既然你不是夜店咖 那请问你的观点有何说服力? 出来搞笑?
作者: mdq5 2017-09-10 21:20:00
“karta0681608”又多了一个贴标签咖加入惹~欢迎欢迎~
你是不是很怕啊 这串这么长你叫我再看一遍? 你为什么不现在阐明自己的观点? 再胆怯什么?我的确没耐心看完 太长了
作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2017-09-10 21:22:00
在崩溃什么
作者: mdq5 2017-09-10 21:23:00
“juke22983848”怕的人不是你吗，上面就有ID耐心看完，你却做不到，你还真好意思，喔，我知道你不知真好意思，你还缺乏耐心
作者: ae321238 2017-09-10 21:23:00
这篇根本就是被mdq5推爆的吧…
我搞不懂你的想法 我需要害怕什么 要阐明论述的是你还有你对自己的观点这么有信心 现在打出来有何困难? 害怕的是你吧 别自欺欺人了
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 21:25:00我是不懂叫你阐述你的观点有那么困难啦 还是你已经忘记你坚持的观点了?
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-09-10 21:29:00他不是忘记，只是因为看了我贴的猫猫影片，内心祥和了
我前面也说过了 这么长 我做不到 你现在清楚的提出你的观点 我们就能继续讨论 一直逃避的是你 怎么反而说人害怕了呢 你还真可爱
作者: mdq5 2017-09-10 21:29:00
“yjm520520”我也不知道那些一进来就夜店咖夜店咖的是在崩溃什么，但我一直都没崩溃，反倒是好几个ID崩溃中离了
大家都觉得你崩溃 就你一个在说自己没有 ㄏㄏ 你要说你的观点了没?
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-09-10 21:33:00我是女生，非常同意，去夜店的90%都不是洁身自爱的
还在崩溃喔 真的时间很多耶 怎不去开一篇来战啊 想战大家奉陪啊
懒 当伸手牌? 我不知道要求一位对自己的观点信心无比的人阐述观点是这么困难的事我是觉得你要提出自己观点请不要用智障文体 40? 打中文很困难?
还有别一直cue 我id啦 真的没跟你很熟 好恶心
作者: mdq5 2017-09-10 21:42:00
作者: mdq5 2017-09-10 21:43:00
“xu3jo6su6”我不是只有cut你而已
没想到中文不好 连英文也不好 谢谢你“cut”我耶
作者:
fk6418 (hyou)
2017-09-10 21:46:00比起人性是脆弱的 我更觉得人是容易被牵动的 大家活这么久多少次不是顺着气氛还有自己欲望就做了一堆废事呢 去那种地方 有人能保证自己能每次都不出事吗
我就觉得恶心啊 我不想被这种思维不清楚的人“cut”还要问过你是吗？
作者: mdq5 2017-09-10 21:46:00
“juke22983848”智障文体也看的懂那是484代表你就是…呵呵。还在前面那么呛，自己懒惰没耐心跟小孩一样在那吵糖吃(这是比喻啊)
作者: mdq5 2017-09-10 21:48:00
“xu3jo6su6”恶心本是主观。要不要cut这倒是可以讨论
我看不懂啊 你脑袋进水? 我不是叫你打中文了吗 现在是谁在脑补 某人不是最讨厌别人脑补了吗 哈哈
作者: mdq5 2017-09-10 21:49:00
“xu3jo6su6”谢谢你善意的提醒了我要加强美式英语以及英式英语
懒惰没耐心 我是觉得很好笑啦 请一位信心满满的专家说论点我是觉得没什么问题啦
作者: mdq5 2017-09-10 21:54:00
“juke22983848”说真的你这种专门吵架的程度还真是烂欸，你关于本文所要探讨的议题，怎么没有说明一下呢，一直要对方说明，自己当伸手牌，呛声，还转成跑来当我粉丝，怎么不说说你对于本文的看法让其它ID或我见识见识你的想法以及看法呢，说说看嘛，别害羞呦~大家都有第一次der~
奇怪 跑夜店很ok呀 我不怕被任何朋友知道 都开诚布公的哈哈这次rtu没去。明年一定要去一下大家要多去！才会有更丰富的夜生活 请更好的dj放更好的音乐！！
笑了 做出自己嘴别人的事就开始转移话题了 好可怜现在在跳针伸手牌了 你不是也很讨厌跳针 哇 你讨厌的事自己都在做欸 你是不是很讨厌你自己
当你粉丝? 贴标签欸 你也讨厌贴标签不是 你一整个都在做自己厌恶和嘲讽别人在做的事
作者: mdq5 2017-09-10 21:59:00
最后对于“juke22983848”此ID 的“还有能够写智障文体的只有智障你很清楚吧”违反版规之余，以及只会在这里用这种方式回应对方的人“我认为”是不懂得理性讨论的人把生活上的压力转换成在ptt上呛声却又不敢在面对面都场合里这样对其他人，真是悲哀
作者:
wassabi (哇)
2017-09-10 22:00:00帮推夜店咖崩溃
如果你是妹子或帅哥周末来高雄玩玩呀！我们每周固定开包厢的：）
作者: mdq5 2017-09-10 22:01:00
“juke22983848”我前面就有承认我自己也是在贴标签，怎么，不认真的去看我的回应，还要我教你怎么拉回去看吗，这么懒惰，真是厉害
我们都很理性 你知道不理性的是你吗 多少推文指出你的盲点 但你总用你独创的花式歪理来回应 我是不知道这样还有谁会想再跟你讨论啦
作者: mdq5 2017-09-10 22:03:00
“juke22983848”打脸？黑人问号。我一点也不觉得是打脸。换我当伸手牌，你找出你打脸我的部分
哦 承认了 那我想你没资格指著别人说他们在贴标签吧你凭哪一点指责他们 搞笑吗
作者: mdq5 2017-09-10 22:04:00
“juke22983848”你不就“正在”跟我讨论吗www
自己看看整串有多少人说你不理性和崩溃啦 说我不理性? 你的歪理比较让我觉得你在耍宝啦 还是你真的认为你很有道理?
作者: mdq5 2017-09-10 22:06:00
“juke22983848”哪一点就跟你一样那一点。你有很我对于你的提问你都闪躲不答，是不是故意的？
抓到别人的错误就紧紧不放 自己被抓到开始说别人不理性 你也真是够棒的
作者: mdq5 2017-09-10 22:07:00
“juke22983848”我真的认为我在阐述我的观念与想法。就这样，你依然还是刻意回避我前面对你的提问
你说打脸吗? 你的哥白尼啊 领先全球的智慧不是在你身上?
作者: mdq5 2017-09-10 22:08:00
“juke22983848”什么样的错误请提出来，我当伸手牌。还有你还是在刻意回避我前面的提问
我没有回避 我先把你之前的推文一次回复完 别脑补了讨厌脑补的逻辑大师
作者: mdq5 2017-09-10 22:09:00
“juke22983848”领先全球的智慧“是”“你”自行脑补的
哈哈 我没在跟你讨论喔 我在用歪理跟你谈这件事 别自视甚高好吗
作者: mdq5 2017-09-10 22:10:00
“juke22983848”没有刻意回避，那么你刻意脑补，不是吗
笑了 哥白尼不就你提出来的 哎呀 嘴脸真难看呢别在那脑补不脑补了 你常常在做的事你是没有权利来批判别人的 懂吗
作者: mdq5 2017-09-10 22:12:00
“juke22983848”所以你承认你刻意用歪理来脑补我，认为我的智慧是领先全球，对吧，你上面承认了你是刻意用歪理的
脑补大师 你还自行脑补我生活压力大欸 果真只准州官放火 不准百姓点灯
作者: mdq5 2017-09-10 22:13:00
哥白尼的确是我提出来的，但脑补的部分则是“juke22983848”这个ID的人自行推理的此ID“juke22983848”倒是解释解释，怎么从哥白尼，演变成全地球最厉害呢(笑
你的智商真的很低 不是我在说 我开始用歪理是在K大已经很明白的告诉你大家的观点时 你还是用你的花式歪理来回应 看完那里我知道你根本只是来闹的 那也无需认真讨论 这样解释懂了吗mdq5此搞笑ID使用者连这么简单的逻辑连结都无法做到我实在是很遗憾
好了啦 大家别再互相“cut”来“cut”去了啦 好无趣喔
mdq5此搞笑ID使用者不断引用我的ID 这让我感到非常恶心
作者: YYYs 2017-09-10 22:20:00
m大超奇葩的XD 不要再战惹约约去夜店啦
真的别再吵了 去加强英文比较实在啦 要“cut”等英文学好再说
对啊 这么勤奋的阐述你对夜店好感 赶快去体验一下啊在这边空谈有什么意义?
作者: mdq5 2017-09-10 22:22:00
“juke22983848”你错了。因你用了你在用歪理与我对谈，但你却把你的歪理言论，刻意解释成我的智力是全地球最厉害的，现在你倒是要用“那时候的你”是在讲歪理，的这个理由进行切割，很牵强喔，你硬套我没打过的文字，还推说是我说的，然后被我揭穿了，只好开始各种切割，说自己那时候是因为自己也在乱，所以才会这样关连起来，到底是谁是谁非，版上的乡民有眼睛，你想带风向刻意淡化你自己做的错事，你知道你失败了吗，因你被我揭穿了你切割的这件事实
我无言了 你真的看不懂就安静吧 我第一次跟这么愚蠢的人对谈 我再跟你解释一次 我开始用歪理是在K大说完他的看法后 在这之前 我都是很认真的跟你讨论 还有你可以不要一直脑补学说吗? 真的很好笑 照你的学说 你自己就是最爱脑补的人 逻辑连结这么简单你都做不到就不要说这是脑补了 没脑就闭嘴吧 丢人现眼
无脑的人总是无法理解正常人的思维 还有你说大家都有眼 看的出来谁在乱 那我们要不要问问看到底是谁再乱??
作者: mdq5 2017-09-10 22:29:00
再来 我没把我说过的话强加在你身上 你现在又在脑补了 真的很会打脸自己
作者: mdq5 2017-09-10 22:30:00
做错事也是好笑 版上大家都有权提出看法 当然你也有所以根本不会有人错事 你当这里学校?
作者: mdq5 2017-09-10 22:31:00
既然你这么气 去问问别人啊 到底是谁在乱 不要永远认为自己是中心 自己是正确的 无知的人最喜欢认为别人都无知了哈哈 我说真的啦 你就真的看不懂为什么还要回啊 不懂我的意思还自行脑补在说我好笑 真是好笑你觉得好笑的点在哪? 我是看不出来啦 毕竟你不是一般人 自然会有特殊看法
作者: mdq5 2017-09-10 22:34:00
“juke22983848”在气的是你，在乱的也是你，崩溃的是你，说要安静的是你，被我贴图打脸的还是你，粉丝2号就是你了(盖
唉 好可怜 又在脑补了 还盖勒 小丑?话都你在说 各种双重标准 真是可爱不过我想问问 你贴图打脸我哪里?还是贴出来就是打脸? 哈哈
作者: mdq5 2017-09-10 22:37:00
此ID juke22983848用 “做错事也是好笑 版上大家都有权提出看法 当然你也有”用版上大家都有权提出看法解套自己的行为，真是厉害
我可以告诉你一点 被说崩溃的是你欸 还是你又要说全世界的人类? 他们说崩溃就崩溃 当地球上其他人都死人 你不是最爱这样说
作者:
rondo21 (啾咪)
2017-09-10 22:39:00我被爆文骗进来......
作者: mdq5 2017-09-10 22:39:00
打脸你那里？还要我特别指出来？“juke22983848”这个ID真懒惰
唉 小丑洗洗睡吧 你今天也够搞笑了 不枉费你的搞笑ID
作者:
rondo21 (啾咪)
2017-09-10 22:40:00“40”就是“40”=“事实”就是“事实”的意思吗？
作者:
IAEFFECT (上山打老虎)
2017-09-10 22:40:00好多人玻璃碎满地 承认不被喜欢很难？
我真的完全无法理解他的行为 一面讽刺别人的行为 自己却也在做 擅自扭曲他人意思 强行带入自创定义 花式歪理赶跑认真讨论的人 被多数人说崩溃却反过来说别人崩溃 各种双重标准 棒
作者: mdq5 2017-09-10 22:46:00
贴图打脸这个ID“juke22983848”那里这个“juke22983848”在
你搞笑了半天 我差不多也看腻了 我要睡了 你继续愤
作者: comawu (玉树临风美男子) 2017-09-10 22:46:00
从下午吵到现在哦= =
作者: a510011a (KOG) 2017-09-10 22:47:00
所以崩溃那些人的伴侣，都是捡回来用的？
好吧 最后一句 逻辑连结 bye-bye 看不懂问别人喔 还有我觉得你是男的 爱去就承认 你说你不是就不是喔笑死
作者: mdq5 2017-09-10 22:51:00
“juke22983848”此ID被我打脸后只好自行宣布胜利有，说要去睡觉，此ID“juke22983848”在推嘘文中不断各种挑衅辱骂踩版规，被我戳破伎俩只好引退放弃退出，因此ID自己知道他在开次元刀切割自己打的文字
作者:
C6H8O7 (柠檬酸)
2017-09-10 23:09:00笑死 夜店咖小秘密一堆 还想找回收业者
作者: genesis5009 (Genesis) 2017-09-10 23:23:00
到底有啥好崩溃的 不懂
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-09-10 23:32:00还好他崩溃了，原来我价值观还满正常的
作者: an0202 2017-09-10 23:35:00
夜店咖崩溃XDDDD
作者: ricky07 (Ricky07) 2017-09-10 23:49:00
大崩溃XD
推，但是我朋友跟我爆料说她瞒着男友约炮，我内心复杂
作者:
chia5720 (恰恰恰恰恰恰)
2017-09-10 23:59:00朝圣
作者: mdq5 2017-09-11 00:06:00
“Anyotw”“an0202”“ dinokao111”“ ricky07”贴标签的ID们又来喽~贴对方崩溃，但其实对方完全没有崩溃的ID们真是太让我大开眼界喽~老是幻想着对方崩溃的ID们真是可爱(摸
作者: mdq5 2017-09-11 00:12:00
“dragon606”感谢你的朝圣。没神不用拜，娘子在家看。
作者: IntroRomeo (罗密欧) 2017-09-11 00:14:00
推人性不要去考验 自找麻烦也不信任
作者: rrrz (RRRz-铭) 2017-09-11 00:25:00
笑死 以为在推文点名就赢了喔 多见见市面 人生不是只有夜店讲得像不爱去的就是鲁蛇 是想笑死谁
作者: suaygiho (suay) 2017-09-11 00:27:00
一楼到底在气什么，干脆回一篇比较好理解吧？不然一堆引号真是看了就烦欸
作者:
dddc (直流电)
2017-09-11 00:36:00一楼根本来引战的 好啦好棒你最政治正确
作者: mdq5 2017-09-11 00:39:00
此ID“rrrz”状况外。此ID怎么会有推文点名就赢的想法呢？输赢在你心中，不在我心中，不是吗“且”你跟其它的ID一样爱帮我扩权解释，当然，你可以说那是你的想法，但我一点也没有认为或认定不去夜店等于鲁蛇，那是你自己脑补，硬要套用在我身上抹黑我的想法此ID“dddc”说我引战，你的脑袋只有引战没有其它了吗，我上面专门针对此篇作者的回文你看了没，你没看，反倒是指我引战，真是先指对方就先胜利的精神胜利法欸此ID“suaygiho”又跟其它来此篇朝圣的ID一样，认为我在生气，但我一点都没生气，反倒是许多ID幻想，甚至希望我生气，可见此ID跟其它ID一样都不先看回文，反正就先贴标签就对了
作者: sexychild 2017-09-11 00:58:00
爱去的就让她去阿，别浪费大家时间，操
劣势又如何 知道自己是劣势 不跟优势族群强碰也是种聪明的选择
作者: mdq5 2017-09-11 00:59:00
此ID“capdie159753”认为我在战每个帐号，但我认为我在回应每个ID的提问，所以是在战吗？是吗？
作者: kawaiio (元气活跳虾) 2017-09-11 01:01:00
此时夜店斗士占尽天时之优势，越晚越high，诸君隔日再战
也从中午回到现在,整整12个钟头了,无论是正方反方也尊
作者: mdq5 2017-09-11 01:02:00
此ID“sexychild”认为浪费大家的时间，但实际上此ID所认为的大家只有此ID的主观想法而已，且顺着此ID的观点此ID也浪费了我回文的时间
作者: mdq5 2017-09-11 01:04:00
此ID“ micbrimac”的回文看得出来有先看上面的回文，是来讨论的，不是来当我粉丝的。不跟优势族群强碰是聪明的选择这点我赞同此ID“ricky3450”的提议很好，但会来朝圣来乱的就还是会来，所以我觉得提议很棒但实用性有待商榷
作者: waiting1992 (...) 2017-09-11 01:16:00
其实就是不同路线，通常搭不上。但还发文贬低人家就是压低自己格局了
作者: mdq5 2017-09-11 01:20:00
推楼上，是R~。说到压低格局就好像上面一堆来当我粉丝的ID其实换个角度看，不同路线才有火花，就好像这篇底下的回文一样，路线不同而已，没有什么
作者: punktus0308 2017-09-11 01:25:00
你们大家没事回牠干吗。。牠就嘴硬时间多忽略就好了傻傻的
作者: mdq5 2017-09-11 01:32:00
此ID“punktus0308”疑似想要违反版龟，刻意用“牠”来表示，当然不排除此ID手滑按错的可能。此ID认为我时间多，所以此ID的时间不是时间？好可怜。此ID认为我嘴硬，但我嘴不软也不硬刚刚好而已。最后此ID“ punktus0308”提议了忽略的提议，但此ID却无法不忽略，反而跑来当我粉丝
作者: ae321238 2017-09-11 01:49:00
这家伙应该是反串夜店咖吧……超闲的都不用跑趴
作者: mdq5 2017-09-11 01:52:00
楼上点出了其它ID眼睛刻意忽略的部分，但也跟其它的ID一样在那划分咖不咖的
作者:
Mr0829 (不爱了也是一种爱)
2017-09-11 01:54:00推 中肯啊
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2017-09-11 02:11:00你先搞清楚原po想问的是择偶条件而不是夜店咖的优劣再来回吧只会提出一堆论述跟一堆“强调”还有www
跟之前教哲学老师好像 ㄧ样好笑 XD.开篇新的 大战四方 好麻～偶想看
作者:
USEZIGGS (ZIGGS)
2017-09-11 02:52:00请问m版友的回文看一两句就看不下去是正常的吗
作者: pewsggl (半边人) 2017-09-11 03:09:00
天择
作者: mdq5 2017-09-11 03:30:00
此ID“sa4035”自认为没搞清楚本文讨论的是择偶条件，指著对方说对方没搞清楚，但实际有上去看完所有推嘘文的人就会知道，重头到尾我都是有搞清楚的那一位，反而像是这种指控对方没搞清楚讨论的重点与方向的ID，才是没搞清楚的人
怎么办 抓错字老镜逃发作 “个”版 、“各”说“各”话
作者: mdq5 2017-09-11 03:37:00
且此ID“sa4035”指控我只会提出论述，那么却否认那些论述“就是”本文讨论的重点与方向，此ID“sa4035”自己提不出与本文符合的论述，所以只好跟上面众多的ID一样，挑自己会及自己能讲的地方讲，问道对于本文的看法就会狂跳针当我粉丝的人，这里这样的ID真的不缺你一个，当然此ID想加入上面众多专程来当我粉丝的行列，我也是不会介意的，因此ID“sa4035”对于本文的论述是零，只能在我身上打转，像是可爱动物一样要我呵护摸摸才肯离去
那我好奇想问m大 你说原po脆弱 那你不会脆弱吗？不会害怕另一半是交友关系复杂的人而想避免由这些管道认识异性吗？
作者: mdq5 2017-09-11 03:40:00
此ID“shye5168”认为我与他的老师很像，还建议开新文章，因此ID“shye5168”的目的与其他来朝圣的ID们一样，不是为了此文而来， 而是为了我而来此ID“USEZIGGS”想找出跟他一样想法的人，我帮那些人回答，那些跟你一样想法的ID非常多，但是也有跟你相反相反的ID埋没在回文里面，你有兴趣想了解，可以耐心的一一看完，相信你会找到跟你看法相反的ID在推文里的
作者: Doggi778887 2017-09-11 03:54:00
吵到现在欸 是些擅长打字的朋友们呢
作者: mdq5 2017-09-11 03:55:00
此ID“pinocco247”以挑出错字为他的开头。关于提出错字的部分感谢你的用心。此ID“ pinocco247”的后面是提问脆弱，可见此ID跟上面的众多ID一样没耐心，一直提出我回答过的问题，不过没关系因为此ID“pinocco247”的没耐心又不先爬文就直接问对方重复的问题，不是第一人，且也凸显了懒惰与伸手牌
作者: mdq5 2017-09-11 04:01:00
此ID“SeTeVen”在帮补血，我也帮补血。此ID“ SeTeVen”也与上面众多ID一样在贴对方标签，左一句夜店咖，又一句崩溃，眼睛也不先睁大看看我前面回过的部分以及其它ID也知道我不是夜店咖的部分，反正此ID“SeTeVen ”与那些来乱的ID是一样的来当我粉丝，而不是来讨论此文章的
作者:
foxvera (黄阿瓜)
2017-09-11 04:03:00呃... 没有，我不反对夜店咖的优势就是与异性接触机会和技巧非常高超，不过老实说我排斥的也就是这个高机率和高技巧真的，很怕两人吵架时，那个高机率和高技巧
作者: mdq5 2017-09-11 04:04:00
推“rickey1270”对啊一堆崩溃的，还有更多要我崩溃的(摊手)我都不知道那些一口咬定我崩溃的ID们的想像力是不是太丰富了此ID“Doggi778887”提出了一件事实，吵到了现在，不过也先感谢此ID到现在仍旧在观众以及回文的部分，此ID “Doggi778887”后面提到擅长打字的朋友，所以我们是朋友吗，我先跳进去擅长打字的这个洞里面，我先承认我擅长打字，虽然自己承认有点呵呵，不过按照此ID“ Doggi778887”的表面意思，我想我们会是朋友(握而此ID“rickey1270”看到的部分跟我一样，一堆崩溃的，不知道在崩溃几点的，更多的是要我崩溃的，但我人根本没崩溃，也不知道那些认为我在崩溃的众多ID们的脑袋与眼睛是怎么了
作者: yz803 (yz) 2017-09-11 04:34:00
这是ID之乱吗....
作者: mdq5 2017-09-11 04:36:00
回楼上这不是ID之乱，我也不知道什么ID之乱那是啥，也没很想谷哥，我只当做观念不同的人互相交流而已，你呢？当作ID之乱？
今天要去夜店找女朋友哦/砲友~试问那种口号比较有说服力XDDD
作者:
gekisen (阿墨)
2017-09-11 05:33:00泡夜店自称两性沟通大师 吸毒的就可以自称神农再世了啦
作者: wino (噪音) 2017-09-11 05:49:00
爱玩还想装贞洁
作者: OrZander (I CAN DO IT) 2017-09-11 06:52:00
夜店咖out
作者:
zeng50 (Abao)
2017-09-11 06:56:00被推文笑死XD
作者:
kunling (Saddat)
2017-09-11 07:07:00反诈骗
作者:
husky2 (传说中的哈士奇)
2017-09-11 08:06:00把常跑夜店与接触异性有优势划上等号，真是神逻辑（还是某楼的接触异性指的是捡尸？XD）
作者:
twolight (两两两两光)
2017-09-11 08:39:00真的是穷极无聊
作者:
DawnL (DawnL)
2017-09-11 08:40:00诈骗啊，质疑m什么5的是原po派来推文的，推文难懂，好不容易读完才发现是无意义推文zzzz
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-11 08:46:00M好可怜 都看不下去了QQ
作者: h901106546 (Art) 2017-09-11 08:58:00
整篇文章没什么问题啊，前几楼怎么了
作者: dog7587 2017-09-11 08:58:00
推
作者: Jsayta (纤) 2017-09-11 09:13:00
没意义的推文也可以爆？？？
作者:
bbbing (无)
2017-09-11 09:18:00吉死你们大法
作者: mdq5 2017-09-11 09:22:00
欢迎两个新加入的ID“zzz71084482”“ howard061288”崩溃标签帮的ID加入~欢迎欢迎此ID“canis831025”表示他自己不上夜店，也不却男人，特地来表示他跟楼上众多ID们一样，视力问题严重+贴标签+幻想我崩溃实际是没有任何人因此而崩溃，此ID “canis831025”跟楼上众多ID们犯的罪行与错误很浅而亦见，不先爬文伸手牌乱贴标签，不过此ID“ canis831025”有针对此文章的内容提出他的看法这点值得鼓励，因此ID“ canis831025”提出看法的这件事情已经赢过了上面众多ID，但此ID“canis831025”忽略的事是我不上夜店也不是一堆跑来贴标签的夜店咖也不缺异性，就如同此ID“ canis831025”叙述的一样，所以我跟此ID一样但此ID跟楼上我的众多粉丝一样，不看我已经重复回答的部分，只看自己想看的部分，不过没关系此ID“canis831025”也充分展现了他对我的热情与仰慕此ID“wino”用很简短的爱玩还装贞洁回应此文章，我表示遗憾，因此ID与楼上众多ID一样贴标签划分你我，陷在二分法的泥沼里
没素质的夜店咖崩溃囉～～看到就开心，没读过书吧(笑；我台大啦，没相应水准不敢自报的就别废言了
作者: mdq5 2017-09-11 09:40:00
此ID“z36963zat”丢下一句怎么有人那么低能，这也是我想问的问题，因来此朝圣当我粉丝的就如同此ID“ z36963zat”的留言一样怎么那么低能此ID“blackstaroop”是新加入的ID号称自己台大，但连自己的校名都打错可见水准，此ID“blackstaroop”与楼上众多ID一样爱贴标签分咖分咖分咖，却殊不知自己就是个标签咖，且此ID“blackstaroop”号称台大却与楼上众多的ID一样懒惰不爬文当伸手牌外加没耐心，不过没关系此ID“ blackstaroop”是我的粉丝但他不知道的是我回答众多粉丝20次以上我不去夜店也不是夜店咖，不过此ID “blackstaroop”想必也跟众多粉丝ID一样眼睛视力有问题，外加重复问同样问题
作者: jasterliang (小叶柳) 2017-09-11 09:53:00
一楼的理论真是...那个正常男人择偶不想找好妈妈?择偶优势会在夜店咖的人大概比较适合包小三
作者: mdq5 2017-09-11 09:54:00
此ID“husky2”与楼上众多ID一样不认真看回文或刻意忽略某部分，此ID“ husky2”认为常跑夜店与异性接触画上等号，可见是个没有仔细细读的粉丝，因此ID“ husky2”若有仔细细读就知道我提出的框架与限制符合本文的讨论也就是在夜店的这个场域，不过没关系此ID“husky2”展现的跟楼上众多我的小粉丝一样，我感到不意外此ID“jasterliang”是个不让人意外的新加入ID因只看一楼回文没仔细看其他的回文，此ID “jasterliang”的选择不让我感到意外因跟楼上众多ID一样不看我其他的回文 而专程针对我一楼的回文
哈哈哈哈哈 有没有人要肉搜一下到底这是谁 今天一早起来看这整篇真的很舒压
作者: mdq5 2017-09-11 10:18:00
先感谢此ID“ DawnL”在众多推文里表示他读完的这点，而此ID“ DawnL”对于他读完之后的疑问是，我是否是原PO派来推文的，我要郑重否认此ID“ DawnL”的疑虑与提问，因此文作者到现在因我的加入让此文爆掉的这点，此文作者还没像我道谢呢，所以此ID “DawnL”的怀疑也就不攻自破此ID“Mrchungken”提议肉搜违反版龟之虞，在此警告
你对于每个人的回复又多又杂 有耐心爬文的人我只能说很佩服 （我也很佩服你有耐心回这么多人）既然你说很多人都只看你一楼的留言 不如你直接开一篇新的文重点整理你的观点 因为到现在我相信还是很多人不明白你到底想说什么而且ID来ID去的看的心真的很累 光是楼上那个ID你就标错了
作者: sanjijun 2017-09-11 10:27:00
我想知道mdq5的性别XD
作者: mdq5 2017-09-11 10:30:00
此ID“pinocco247”与楼上众多粉丝ID的提问及提议一样，因我回答过重复的好几次所以我对于有心想了解的ID例如此ID“pinocco247”我会采取贴图贴上前面回应的主要部分
作者: sanjijun 2017-09-11 10:33:00
搞不好大家误会你了！
作者: mdq5 2017-09-11 10:37:00
作者: mdq5 2017-09-11 10:45:00
此ID“NTUgambler”先是提议肉搜，有违反版规之余，再回来丢下一句真可怜，我想此我认同此ID“ NTUgambler”的真可怜，因此ID提议肉搜的想法真让人感到可怜，因此ID提议肉搜的想法真让人感到可怜
https://i.imgur.com/ARQfKUq.jpg作者: YYYs 2017-09-11 10:49:00
强烈建议M大开篇新的文把战你的ID一一点名啦，不然新加入的人会看不懂哦XD
作者: i81lisyol528 2017-09-11 11:24:00
XDDDD
作者:
anxyoze (anxyoze)
2017-09-11 11:31:00有种屁孩学了几个字就在装学者的感觉...
作者: minacoco (米娜可) 2017-09-11 11:41:00
一堆夜店咖崩溃 ㄏㄏㄏ
作者: tomstrike (tomstrike) 2017-09-11 11:50:00
看完不知所云的干话感到很累
人各有所好，如何判断他人行为接近自己价值观也是个人自由。
作者: stevehan (韩承祖) 2017-09-11 12:24:00
某m就是标准的合理化自己的感情不忠阿……
作者: mist0310 (子皓) 2017-09-11 12:27:00
有人七pupu
作者: C4 2017-09-11 12:28:00
夜店咖就是感觉比较破
一楼“超爱”“定义”“要不要”先定义“见笑转生气”的意思某人超认真回大家推文真的很好笑XD好吧认真回一下 原po发表自己的意见，以"我认为"为出发点也没有针对特定人做人身攻击，但相对的一楼却直接针对原po做人身攻击，我想这是大家没办法支持他的主要原因
作者:
fuok (^^)
2017-09-11 12:52:00好多没去过夜店的宅宅取暖好棒棒
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-09-11 13:00:00Jamo大师看了十几年了 只能给推
作者: mdq5 2017-09-11 13:07:00
又一堆粉丝出现了(笑)前面的去看了没，包含号称认真的那位，想必连上面整理的重点贴图也懒得看吧(灿笑
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2017-09-11 13:16:00
觉得蛮合理的
作者:
Blue6 (不入流)
2017-09-11 13:28:00推
某人真的满可怜的跑到别人的文下面对每个回应回 不累吗？有种就自己发一篇另辟新战场
作者:
bbbing (无)
2017-09-11 13:43:00那不就是提吉文体吗，只是没说以存证
作者: celtics4ever (COrN_FLakeS) 2017-09-11 13:47:00
推推
作者: mdq5 2017-09-11 13:52:00
作者:
Ting83 (Q口Q)
2017-09-11 14:56:00好啦～乖宝宝早点回家睡觉觉喔～不然妈咪会好担心的^-^
作者: mdq5 2017-09-11 15:01:00
楼上指的是自己欸(惊
作者: stevehan (韩承祖) 2017-09-11 15:10:00
一楼自己爱玩可以，但真的没必要贬低不爱玩的人的身价……
作者: mdq5 2017-09-11 15:35:00
楼上眼睛视力真好，脑补1楼爱玩夜店咖，但其实1楼在底下多次与众多ID表示自己不，应回到文章主轴讨论，但都没在鸟的
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2017-09-11 15:48:00推～ 价值观不同咩 一直护航的是开夜店腻想找会去的当伴就找啊，只是多数人不会找而已我也听过认识的有钱人也是连去过的都不要。
作者:
anxyoze (anxyoze)
2017-09-11 16:37:00我想M大这一连串跳针已经让大家对会去夜店的人更反感了吧老实说，你所谓了[平反]只造成极大的反效果，还继续?
作者: mdq5 2017-09-11 16:51:00
我认为我在讨论此文章的内容，但其他版友则不是这么认为，所以后面失焦走钟，我没有陷入二分法，所以没有护航的事情，倒是很多ID一直要用二分法跟我讨论，而我也尽可能的拉回文章的主轴不陷入二分法的泥沼里做出回应至于平不平反，我认为我在回应那些误会无解曲解扭曲以及攻击谩骂挑拨我的ID，而回应之后只要有新ID愿意花时间心里耐心看完并理解我想表达与此作者文章里的观点的人，我会认真的回应愿意继续讨论此文章的人，告诉他们我的看法与想法
作者:
oooyaoo (经济天才)
2017-09-11 17:02:00太脏的女生真的不要恶心死了
作者:
jt52 (阿彤伯)
2017-09-11 17:32:00哇靠吵一天，看不完R～是说讲夜店咖又怎么了，就像如果人家贴我宅宅标签我也不觉得怎样，自己心里面觉得夜店是负面的，才会认为自己被贬低吧，真的那么爱去就不会觉得夜店不好惹ㄏㄏ
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-11 18:48:00大家时间好多，都回去过现实生活啦，吵好久欸XD
作者:
nooon (噜噜噜)
2017-09-12 13:48:00母猪咖崩溃
作者:
cyberia (狸)
2017-09-12 18:11:00XDDDDDD 居然还能有崩溃组
作者: wutsubasa 2017-09-12 22:17:00
蛮同意这篇, 也同意m大是崩溃组XD
作者:
sora7 2017-09-13 10:44:00自从我看过妹妹抢走姊姊男友还结婚，跟从小认识的挚友NTR你女友之后，我总觉得这世界上，什么事情都会发生。我只能庆幸，还好我只是普通的劈腿而已