Re: [求助] 如何让弟弟和他女友分手?

楼主: GREATID (好低)   2017-07-30 11:09:12
(文长慎入)
理性思考的部分来补足一下好了。 先说我不是辅大生。
在批评人家学校之前先认识一下这间学校,以下是我在网络上查到辅大的科系
资管、资工、电机、物理、化学、数学、统计、医学、公卫、职治、营养、护理、呼治、
生科、食品、景观、织品、应美、音乐、宗教、社会、心理、临床、社工、儿家、新闻、
影像、广告、英文、法文、德文、西文、日文、义文、中文、历史、哲学、图书、法律、
财法、企管、经济、会计、国企、体育、餐旅。
告诉我哪一个科系是你说没有专业的科系,三类学生……对不起我不是地图砲。
辅仁是一所很棒的大学,其内涵是很多台湾现在大学所不能比较的,
你去看看历史,以你的智商应该是可以啦齁?
http://www.fuho.fju.edu.tw/sketch/01.htm
其在台复校,经过若望廿三世批准,你称呼别人的学校为学店前,一点思考能力都没有,
还希望别人理性思考,不得不说,能与言几希矣。
在你的文章中有立论,不代表是对的,更不代表没有歧视或有理性思考。
阶级复制是事实,但是也是时代最悲惨的一个部分,因为它让上阶层不断近亲通婚,
让下阶层被世代统治,历史上最有名的中世纪欧洲皇室遗传怪象,
你不如看看,这就是你所谓阶级复制的其中一个原型,
https://read01.com/RPBPzy.html
因此在遗传学角度上,有研究指出,人会潜意识地找寻和自己差异较大的对象交配,
这是优生学的原始驱力;你理性思考看看,这是生理上的理论。
而在心理学或是社会学上就没有缺点吗?看你就知道了我不用贴历史证据。
如果你的身分属实,我真的不会说你智商不高所以才说出一堆屁话,
但你跟我认识的资优生(150–180之间)们……比起来,说话的内涵和精炼度都很低,
我认真的,所以所谓阶级复制,你也不用想太多,看你就知道了。
你说医学系学生绝大多数智商都在130以上,而智能不足都在70以下,
正好这是我的专业,我记得我在大学的时候有个老师也曾经这么说过
“你们能够考上我们学校,智商最少都有120。”
我当时举手跟老师说:“老师,我国小测,智商只有96。”
老师说:“现在台湾的智商是以习得智商为主,或许你当时是测错了,
也有可能经过教育训练,你的智商有提升。” 所以在智商中上的人当中,
你说的这些数据,专家会告诉你──这是有误判可能的,搞不好你智商没有想像高。
说智能不足,我就是你口中的智能不足,跟我哥哥比起来,我智商少他70,少我姊姊50,
纯说数据,跟我哥比,我是极重度智能不足,跟我姊比,我是重度智能不足,
但我们是同父同母所生──所以你弟以后如果生出一个比较不优秀的,你要丢掉他吗?
人所以不希望亲人和智能不足者交往,源其本,是因为他们生活无法自理,需要多照顾,
但以你这样是先推论她跟你比是智能不足,意思是说,以后你的另一半
如果有任何需要你照顾的地方,你就打算遗弃她是吗?不要说我过度延伸,
因为你就已经大量过度延伸了。
再拉回来一点,虽然我智商96,但我现在跟我姐姐是同行,我父母当初没有小看我
似乎是正确的,但似乎你就没有这个眼光……22K?那你觉得你弟的小孩要几K你能接受?
而且你这脑补也补太远了吧?搞不好你弟夫妻根本不想生小孩或根本生不出来,
千算万算连薪水都算出来.....这我也是醉了~~
还有,22K是时代悲剧,不是领22K的人的原罪,你直接把22K和能力不足画上等号,
…………我也是觉得这句话没有什么好辩驳的,你就是整体概念都是错的。
接着,以我交过男友的经验来说,我觉得你弟的女友相当聪明,
从上面的推论,我觉得在你这个自以为很聪明的人面前装笨,
是唯一避免争执的方法,因为所有跟你不同的言论,你都认为是非理性思考。
我可以想像她的身段很低,做人非常柔软,想必家教也还不错,
才能在你们这一家都这么自以为是的状况底下还跟你弟交往四年,并且避免被你泼脏水。
你说她迷周子瑜那种外貌华丽但没深度的偶像,请教你,你主动跟她聊过有深度的话题吗?
我哥虽然智商高出我一大截,但我喜欢跟他聊的内容,是国际情势和近代医(药)学发展,
我姊姊和我聊的是国际教育发展和哲学/女性议题,因为他们愿意跟我聊,
所以我可以有深度,但我之前跟某些男友最后能聊的部分,也就是──
人是一面镜子,她在你面前没有深度,是因为你没有去跟她聊吧?
殊不知,你只知道要找前三志愿学校的女友,跟她求外表或是牌子或是奢华感,
没有任何不一样。没有任何不同。完全一模一样。你会抽象思考吧──推一下就知道了。
你自以为智商高,但你的生活都在你的小框框里面,我想问你,
你认识些什么人物?接触些什么范畴?搞不好你的圈圈比她小很多,
对你弟未来的小孩来说,就是让他坐困愁城而已,顺便提一下,要讲遗传是吧?
我不是要伤害特殊族群,但是──真不好意思,像你这样的人:高智商、人际范畴小、
EQ低,固著度高,有很多生出的小孩就是特殊身分的孩子(比如:柯文哲/和他的孩子),
我没有说这不好,但很明显你并不喜欢而且歧视。
最后,你喜欢智商高吧!那我用爱因斯坦的话作结──“专家不过就是训练有素的狗。”
在你崇尚的超级资优面前,他这么说,你该跪地了吧!你不是崇尚智商?
做人卑微一点,你没有资格干涉别人的感情,更没有资格评断他的感情能不能长久、
或是女生肤浅与否,因为显见你并没有高级太多。
顺带问一句:你家家产多少?会给你弟多少?给你弟媳妇多少?
条件挑这么多,应该有个4-5亿吧?
※ 引述《HelloP (HelloP)》之铭言:
: 显然这个板的大多数人都无法理性思考
: 一个优秀的人不与平庸的人交往
: 不是基于什么歧视
: 纯粹是考虑到现实的理性判断
: 我打个比方
: 如果今天换做你弟或你妹妹
: 要跟一个智能不足者交往 你会愿意吗?
: 你可能会说
: 辅大的学生又不是智能不足 这个比喻有失妥当
: 但摊开数字理性看
: 台大医学系的学生绝大多数智商都在130以上
: 一般人的智商约为100
: 而智能不足者的智商通常在70以下
: 所以台大医科跟一般人的智能差距
: 就相当于一般人跟智能不足者的智能差距
: 了解这个事实后 我再问你
: 要你的兄弟姊妹跟智能不足者交往 你真的不反对?
: 况且 你们是有多了解我弟女友?
: 我弟女友基本上读的不是什么专业的科系
: 打扮得美美的 但显然没有什么深度
: 平常就是在看韩国综艺节目
: 迷周子瑜那种外貌华丽但没什么深度的偶像团体
: 我弟以前是没有在迷偶像的
: 现在也正是课程强度高的时候
: 但他们今年还要去看韩国偶像的演唱会
: 这样的女生 真的适合长久交往吗?
: 光是以后要不要给小孩看电视 就吵不完了
: 你想着好好教育小孩 对方只想着玩乐
: 在说现实一点 生出来的小孩智能水平是好的吗?
: 现在有研究证实
: 智商高的小孩 在运动 人际各方面通常表现也都优秀
: 所以确保小孩的智能水平也是重要课题
: 难道你希望你孩子以后读学店领22k?
: 希望板友能将心比心
: 不要动不动就扣歧视大帽子
作者: Anila (Anila)   2017-07-30 11:12:00
理性分析推
作者: penny841028 (叛逆的兔子)   2017-07-30 11:15:00
推理性分析
作者: childeviler2 (科技长工)   2017-07-30 11:32:00
搞不好只是嫉妒,弄分手再来个渔翁得利
作者: ChengBarry (命盡情絕獨孤行)   2017-07-30 11:53:00
此篇看起来比原PO看起来高智商十倍不止
作者: NicePP32 (肉肉婷)   2017-07-30 12:02:00
作者: hanakaede936 (hana)   2017-07-30 12:09:00
优质文推推 原原po真的奇文共赏
作者: Loom (小落叶)   2017-07-30 12:10:00
+1
作者: xup63511 (普鲁士蓝)   2017-07-30 12:15:00
推推
作者: au355 (香)   2017-07-30 12:27:00
作者: rainycat (下雨猫)   2017-07-30 12:41:00
优质理性文推推
作者: rotwein (红酒)   2017-07-30 13:07:00
作者: AdamHsu (MoMoTapir)   2017-07-30 13:37:00
169也太高了吧XDDD 原原po脸好肿166 更正
作者: eowynknight (青羽靈)   2017-07-30 13:44:00
太强了
作者: LOVEMOON3427 (没看过落枕吗...)   2017-07-30 14:02:00
情欲流动的学校
作者: profound (深恶魔天使蓝)   2017-07-30 14:08:00
这篇脸打的真好,害我很想认识原PO, 可以认识吗?XD
作者: honeycandy (甜心)   2017-07-30 14:26:00
哈哈,他能有个屁钱,想认识原po+1
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角!!)   2017-07-30 14:54:00
推,那个人好可怜另外,认真回遗传那段,的确有高机率生出有问题的孩子;但反面来看,同样有高机率生出更为优秀的孩子,如果只能生出智障残障的话,古人不会那么推崇这种危害自己后代的遗传方式,高危险因子,但却是基因强大的人
作者: roborn173 (feovrol)   2017-07-30 15:02:00
推推
作者: boygirl92428 (kiki)   2017-07-30 16:14:00
推推~精辟的分析
作者: wawawawoo (wa!!)   2017-07-30 16:19:00
笑了哈哈哈哈推
作者: r2589 (大象)   2017-07-30 17:42:00
玻璃哥又删囉
作者: hungryUFO (不明液体)   2017-07-30 18:08:00
这篇好棒
作者: penny841028 (叛逆的兔子)   2017-07-30 18:10:00
删文囉!
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-07-30 20:26:00
我上面的众推文里有个脑残
作者: Loom (小落叶)   2017-07-30 20:30:00
纯推
作者: ppc ( )   2017-07-30 20:45:00
作者: XYZ1017 (筱芸)   2017-07-30 21:14:00
作者: qwejoezxc33   2017-07-31 01:50:00
大推情欲流动骂你们夏林清教主脑残!?
作者: dodoreen (能不能给我1苏美的时间)   2017-07-31 10:24:00
该给个四五亿推推
作者: hazeljane (吃吃)   2017-07-31 13:02:00
作者: andrew1357 (andrew1357)   2017-07-31 18:38:00
肿肿的~~~~原文奇文共赏XDDDDD
作者: ConfusedDuck (糊涂鸭)   2017-07-31 21:12:00
分析超棒!!
作者: applepaper (纸鱼)   2017-07-31 21:26:00
推 歧视可怕的是不知道何谓歧视
作者: beanartist (比尔阿缇斯)   2017-08-01 01:50:00
原原po的逻辑不堪一击,很多结构性的问题他都只能用表象推论,有够惨的....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com