男女吵不完的问题其中一个，一定有约会谁付钱这个。看到很多文章讨论这个现
象，我越来越搞不清楚这个问题。
以前看到很多人推崇的一个答案，“如果你跟男生约会，但你不主动提出你可以
付钱，那代表你没有被教好；如果你跟男生约会，但男生不付钱，那代表他没被教好。”
（原文网址：https://read01.com/mAEoQO.html）
后来又看到感情上比较弱的一方的说法，大概就是如果一个人喜欢有钱人而跟有
钱人交往，那喜欢钱的人在这段感情上一定比较弱势。
也有人说，AA制代表女性可以独立自主，不需依靠男生；也听过男生因为是弱势
所以才用钱讨好女生。
到底所谓AA制和男生买单那一个才是父权？哪一个平等？男生付钱的模式里面谁
强势？谁弱势？
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2017-06-13 22:14:00全部都是假议题，问题的重点只有“甘愿不甘愿”的差别而已
作者: KwC0 (无欲则刚) 2017-06-13 22:19:00
没有强弱吧 就是彼此尊重
作者:
xnovia (娃仔)
2017-06-13 23:13:00付钱只是经济活动的一环而已，啥都能扯到父权....实在是愈讨论愈乱
作者: shiningsunny (囧囧) 2017-06-14 02:16:00
男权女权都是非平权 半斤八两 有共识就好
作者:
Leo202 (Leo)
2017-06-14 07:35:00男生付钱不一定是父权，认为“男生就应该付钱”这种想法才是父权。
作者:
yaokut ( )
2017-06-14 08:04:00谁付钱都是奇蒙子的表示
作者:
bbbing (无)
2017-06-14 10:35:00对男生说这是父权，对女生说这是女权
作者:
cch121 (cch123)
2017-06-14 11:57:00希望别人帮自己出饭钱算什么女权阿？
出钱不是重点，重点是出钱后你想得到什么如果是要人家生孩子跟你家姓再一起孝顺你爸妈的，那就是父权如果是要共组家庭共有财产共担家事的，那就是女权还没到以上程度喔，那就是愿打愿挨而已啊跟金城武吃饭别说AA了，请他跟经纪人都ok要是跟纳豆吃饭，不吃个牛排教父还不想出门哩
作者:
demitri (forever)
2017-06-14 19:00:00当然是父权啊 这不是常识吗？以前人认为女人要靠人养任何对女权有基本认识的女生都不会说这是女权坊间讲女性主义 父权社会的专书很多 先去看再来问吧
作者:
corif (Corif)
2017-06-15 07:26:00“女性占便宜”和“女权”是两个完全不同的概念