※ 引述《encorek47279 (encorek47279)》之铭言：
: 女方提供房车又不需要负担经济
: 为什么压力大？
: 因为父权主义？
: 觉得男性不理所当然的负担这些就不好吗？
: 我并没有认为靠家庭很不好
: （也可能是筛选伴侣的重要条件之一）
: 现在也是很多新婚家庭买房爸妈还是会帮忙付头期款
: 变成今天这样的局面
: 却被很多人议论
: 自认长得不丑 个性不差
: 但每每对有兴趣的男性稍微透露这些资讯
: 他们都很惶恐到底是为什么呢？
: 请问有板友能告诉我吗？
一、和传统价值冲突。
先不论这传统价值到底是对是错，
无可否认直到二十一世纪的今天，
不论男女，多数人还是认为车房这种经济责任属于男生。
遇到开明的女生可能不会太过计较，
运气再好一点也许能找到愿意帮忙分担的女生。
但若全由女生负责，显然超过了许多人价值观的底限，
尤其如果你不够坦的话，
你的男伴必须背负极沉重的家庭和社会压力，
像是小白脸、吃软饭、没肩膀、不是男人……剩下请自行发挥。
你可以参考于美人母女是怎么用舆论对付他前夫。
女生和男生分别在遭遇传统价值压迫时的状况不太一样，
前者至少还有同性别的帮忙出声捍卫，
后者不但很难得到同性的认同，受到的羞辱搞不好更甚异性。
所以有些男生宁愿回头面对传统价值的压力，
也不愿冒那风险可能沦为毫无尊严之人。
二、表达方式。
对方还只是你有兴趣的男生，
别说尚未到有步入婚姻的规划，连交往都不是，
在这阶段就强调你能提供车房，
不需要对方负担，能脱钩传统价值，
可能会让对方误以为你在提前“宣示感情主导权”或“下马威”，
不论男女，太过强势或具强烈主导性的本来就不是大众市场。
可以换个角度想，如果今天一位男生刚认识没多久，
就开始强调他会提供车房之类的，女生婚后不用烦恼经济，
听起来很美好，但就是有种他之后会拿物质条件来压你的感觉？
我不知道实际上你是怎么表达会提供车房这件事，
那若聊到这部分话题时，我会建议你改个说法，
改成“你愿意共同分担”或“对男生的车房条件没有要求”，
有走长久稳定的规划时再告知真正状况，
一来不会因为误会而吓退人；
二来也较可杜绝纯被你经济条件吸引而来的。
三、可能你其他条件没这么好。
时代在进步，价值观当然也在改变，
其实我一直觉得能接受反传统价值……
即所谓女强男弱、女主外男主内的男生有增加的趋势。
反倒是女生能接受反传统价值的好像没这么多，
就如同身边姊弟恋、女高男矮的情侣案例，
在一开始跨不过去的反而多数是女生那边。
当然了被传统价值束缚的男生还是很多，
但我不认为能接受女生具优势经济条件的男生有这么难找。
经济条件虽然是绝对加分，可是对不同性别的加权度差很多，
很残忍的事实是，可能你的其他条件没这么好……
不够吸引人，至少没办法用经济条件来弥补，
不够让男生愿意承担反传统价值的压力。