蛮多回文都说这是别人选的相处模式
尊重他们就好 管好自己
但我认为如果不aa的情况这是社会不小部分的人的选择
就值得拿来讨论
首先
男女平权没什么问题
是现代社会男女都在追求目标
权利牵扯到义务 如果觉得有不少男生都愿意在经济上特别照顾女生
长久下来男生也很难让出传统社会给的其他权利
举另一个权利义务例子来说
在美国许多华裔年轻新移民在讨论要不要奉养孝顺父母?
有些华裔学生主张当地美国人青年成年后就是过自己的，不会有家庭包袱,才是真正尊重
个人，true freedom!
但这些华裔学生却没有想到自己大学硕士的费用还是在家乡的家长在供应，然而同时绝大
多数的美国人上大学后或18岁后就独立生活，不拿家里钱.
拉回来aa不aa~
很简单就是权利义务的问题
要是觉得生活上男生该付钱或出大部份的钱
却在其他点都要求平等
最后才在那边说两个人好就好
不觉得自己很占人便宜吗
就是因为有这些人社会整体才难以达到男女平权啦
要嘛就全部传统要嘛就全部现代平权
自助餐还要想大家说妳好棒棒
会不会太可笑了一点

真的～

喔，不AA但被请的一方出房子呢？现实生活本来就各种状况，本来每个人生就不一样一直唉不会比较好，我周遭朋友的女友脸正身材好学历高，他们自己也强，根本不介意这个

s大 要反驳也先看别人文章写什么，文章批评的是要aa却其他部分都要平等的人，妳的例子说有出房子那就不符合今天要批评的对象一直哀不会比较好，所以妳觉得男女不平权也不用改吗

所以你不觉得你这篇很无聊吗？倒数第二行还用“妳”，事实上要女生平方家用又要女方包家事的男人很多啊，要批自助餐也公平一点

出房子就风向变了？我只举了一个身边真实案例来说明，事情不是你看的那样而已，你看的到请客AA,但你看的到房子谁出的吗？外人哪看的到情侣或夫妻台面下的相处呢？要拿一把尺来评论别人前，就好好挑自己适合的就好吧！