先说结论，台湾的女权主义本来就是自助餐啊
假女权主权，实特权主义
简单来说，就是要包赢的
论点一：女权主义只是争自已认为不公平的地方，对于其他议题不发声
并不代表就是自助餐
看法：
1、女权主义高喊男女平等，这种平等本来就是全方面的
不可切割，如果目的就是要解构整个父权主义的结构
就是要全方面的解构，而不是在对于女性有利的地方还去保留
这种特权的保留，本质上就是一种歧视
2、关于女性特权的保留，女权主义者似乎对于此部分的声音特别的小
反而要保留女生特权的声音特别的大，
关于保留女性特权的部分，实质上只是强化女生是弱者
物化女性，根本上去动摇女权主义者立论的根基
而对于这些议题视而不见，这些女权主义是真女权主义或假女权主义？
实在是非常可疑
至于是不是112工程师的部分，也不用特别强调，言论的价值在于内容
而不在于标签，尤其现在这时代112也不是那么值钱
泄泄

真的不要再讨论了，没有一个尽头，不会有一方愿意妥协，讨论再多都是浪费时间

认真觉得112工程师要删掉:P 这跟我也是女生我认同XXX丢女生的脸 一样的有白烂感

以后没人敢随便高喊社会正义了 哇 "社会正义"包山包海社会上的每一个族群都得顾才行 大家小心

你认识全台的女权人士喔？XD

楼上可以协助举出实际有在推动女性应服兵役的女权团体吗？我想去支持一下，如果举不出来，那可能真的是所有女权主义者都自助餐喔molle大，各女权团体直接忽略兵役如此显而易见的歧视(对男女都是歧视)，会被说是自助餐完全合理啊，如果哪个社会团体有忽略显而易见的不公义，那我也会跳出来说他是自助餐喔

目前看过支持女生当兵的都是推文个体，搞不好还是键盘支持

键盘支持没关系啊，相信大家都知道“实际上”要女生去当兵是很困难啦，只是觉得明明“一些”争女权的根本就是自助餐却不愿意承认…我是十分认同该争的要争，像有些真正的同工不同酬的案例，虽然我没有过主动参加抗争(我自己七天假被砍也没去抗争了)，但是真心觉得不公平，会认同且祝福争取成功

女性，觉得你说的对

因为没余裕也没有义务，所以当有人提案女生当兵时，一堆女性不如男性该被保护的言论也很自然被忽视了呢

这时候又改口只争取自己权益是理所当然的，可是你们所推荐的书籍对于解放性别又不是这样说的，真可说是N个女权，各自表述啊明明现在早就有女性志愿役，代表女性也愿意当兵。结果加个义务役就开始顾左右而言他了