嗨，
f大以及大家午安，
有女性主义者回应囉！
因为全文有点长，
所以我们讨论过后决定放连结，
麻烦大家点过去看囉！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=625350057659954&id=168450066683291
以下节录一小段一小段的方式作为回应：
昨天(13日)一名自称阅读过女性主义经典的男性，
在PTT发表对女性主义者看法(https://goo.gl/QlXUgi)，
仅管他才在九天前在八卦版发表“学弟入伍只期待能吃到香肠/女友打工只
期待能吃到洋肠/最后，弟在军中被班长当狗干/女友在澳洲被洋人当狗干
”的言论(https://goo.gl/rGsFIf)。
此现象正说明了男性要接触并认同女性主义者不是这么容易的，
如果瓦解父权能同时解放男人与女人，
为何男人不支持参与？
男人采取的行为显示男人与女人在体制下的位置、
角色是完全不同的。
(中间是有省略的)
(请一定要点进去连结看)
因无法搭上性别平等“顺风车”，
或自认为没有从中获得直接利益而恼怒的反女性主义者们的共同特征是
（1）忽视女权作为人权的重要性与贡献；
（2）对女性的处境无动于衷；
（3）企图分化女性群体，这些手段是为了
（4）取回他们在性别结构里的支配地位，但事实是
（5）反对女性主义并不能长久减少男人所受的苦。
反对女性主义并不能长久减少男人所受的苦。
作为性别平权中进度落后的一群人，
这已经是不能回头的趋势，
如果还期待透过反女权和限缩女性来减缓“男性在父权体制下吃苦”，
那是治标不治本的。
不要再推卸自己对性别运动投入不够的责任，男人，这是你们的问题，
你们有花过和女人一样的精力认识并改善自己的处境吗？
有关注如何获得合理的育婴补助、福利，在乎过单亲爸爸或友善父职吗？
你们有致力于走在游行队伍、进入游说立法的行动中吗？
面对来自性别的霸凌与歧视，即使不完全与你相关，你有出声反抗过吗？
你们有真正在意过男人作为支配阶级所受的苦并愿意拿下吗？
建立组织，教育其他男性如何离开不合理的性别框架，
而不是将力气花在攻击女人与女性主义吗？
再说一次，男人，你们没有任何不作为的理由，这是你们的问题。
吗啡的药效正逐渐退去，与起嚷嚷喊痛、捉著准备离去的女人为你们继续注射，
不如试着动动你的四肢、身躯，
现在追上你们有机会更早享受平权所带来的好处，
拿起你的责任为你的兄弟、子孙获得一个更自由、解放的长远之路。
※ 引述《frankshyu (frankshyu)》之铭言：
: 小弟 112 毕业，刚好常常在现实生活中遭遇许多女权主义者，略有了解
: 台湾的女性主义(即女权主义)会落到今天的下场，有三大原因
: (一)双重标准
: (二)缺乏逻辑论述/原地跳针
: (三)自命清高
: 以下一一阐述。不过在开始之前，既然我们今天讨论的是“女性主义(即
: 女权主义)”，我们先来看看过去的标准是怎么定义女性主义的。以下参
: 考书目有两本，《性别打结》和《第二性》
: ================================================================
: 女性主义的核心思想，就是要“解构父权”。既然什么是父权? 父权就是
: 一种自古以来留下的体制，以家中的年长男性作为社会、政治、经济的主
: 要领导者。女性在这样的体制下多半担任配角。不过需要认知到的是，男
: 性也会成为父权的“受害者”，反之女性也会成为父权的“得利者”
: ================================================================
: 讲完了定义，我们来看看台湾的女性主义者怎么把自己弄臭
: (一)双重表准
: 所谓双重标准包含两个面向
: (1) 对权益义务的双重标准
: 当许多女性主义者(不论男女)高呼“解构父权是两性共同的责任
: ”之际，却一味“促进女性权利”。对于“男性享受到的父权红
: 利”就大加挞伐 (e.g.死异男这个称呼就是形容传统异性恋男性
: 处在社会顶端，不知道别人的压迫) 。反之，对于“女性享受到
: 的父权红利”就视若无睹。最明显的例子，就是被讲到烂的兵役
: 问题。
: 翻开中华民国宪法，“人民有服兵役的义务”赫然在目。因此，
: 不论你是统是独，我国的宪法规定的是“人民”有服兵役的“义
: 务”那今天男生乖乖服兵役，是受到“父权压迫”吗? 不是，男
: 尽了自己的义务。不论兵役再粪、再烂、再废，兵役就像是缴税
: ，是一个义务。然而《兵役法》何以规定女性不在征兵之列? 兵
: 役法认为原因有二: (1) 女性和男性社会角色不同 (2) 身体残
: 缺者不在此列。先别急着嘘，以上是兵役法的原文，是赤裸裸“
: 对女性的歧视”。因此依照逻辑，一个女性主义者有两种选择
: (1) 修改兵役法，主动争取当兵 (2) 修改宪法，让大家都不用
: 当兵。结果呢? 小弟我自己遇到的许多女性者一句“当兵是男性
: 受到的父权压迫，自己争取不用当兵”就卸责得一干二净。今天
: 一个国民没有尽满义务，能享受到多少权利? 但多数的女性主义
: 者都抱持着这样“选择性忽略自身所受压迫/红利” ，另一方面
: 对男性大加挞伐。
: (2) 对同性别之双重标准
: 相当有趣的是，在社群网站上，每当哪个女性显然正在享受“父
: 权红利”(如利用自身的外貌而得到利益)的时候，女性主义者都
: 不会跳出来挞伐。举一个最好的例子，男性看漂亮的模特儿，就
: 是“物化女性”。反之，漂亮的模特儿用自己的外貌(物化自己)
: 赚到大把钞票，却没有一个女性主义者跳出来谴责。
: 另外女性主义者也多半忽略自己的猪队友。每当我攻击一位女性
: 主义者的时候，他的队友往往会说“他也是刚刚接触，不太了解
: ”。喔所以这样你就可以不用整肃门户? 反之，非女性主义者如
: 果用错一个字，就被酸说“回家多google点再来吧”。不然就是
: 用“女性主义者也有很多流派，他刚好和我们主张的不同”来果
: 断切割。
: 这部分美国倒是做的好多了，泰勒斯跳出来想要假装自己很懂女
: 权的时候，被一群女性主义者轰回老家
: (二)缺乏逻辑论述/原地跳针
: 两件事情分开来说
: (1) 缺乏逻辑论述
: 如果各位去拜读两本女权著作(我的参考书目)，就会发现里面的
: 叙述是极其混乱的。多数的语言都是诉诸感性而非理性。如《性
: 别打结》第一章作者就定义“父权和性别无关，父权一视同仁地
: 压迫大家”(显然是要把男生也骗来读)。第二章却又马上说“父
: 权的核心是压迫女权”。各式各样的一个父权各自解读，不断在
: 上演。另外我也请教过一个女性主义者(台大法律)，“既然书中
: 提到父权造就了今天的现代社会(医学、工程、政治)，而且和当
: 代社会跟盘错节，要如何在定义那些是“父权遗毒”那些不是?”
: 她给我的回答是，“当一个人感觉到他被压迫的时候，就是父权
: 的压迫”。阿，原来女性主义者就是一群吵着要糖吃的小孩呀。
: 另外很有趣的是，我遭遇过的诸多女性主义者从来没回答过我以
: 下三个问题 (1)如何定义父权造成的压迫 (2)如何证明父权造成
: 的压迫 (3)如何证明解构父权后的体制一定更好
: 这里一定要有人对 (2)举出万年不败的“同工不同筹”例子了。
: 很有趣的是，知道这个例子的人这么多，却没人想过前提“同工
: ”要怎么定义? 挂一样职称的人就一定做一样多事? 那这样为甚
: 么台湾的军公教“同样职称领一样薪水”的制度长年以来一直为
: 人诟病? 我认为(如果问题存在)解决同工不同筹问题的方法不是
: 保障女性薪资，而是加强劳动市场的透明性，详情可见我在 NTU
: 版的文章，此不赘述。
: (4) 不断跳针
: 这就是大家最熟悉的了，反正多数台面上的女性主义者就是不断
: 重复“父权压迫”，期待别人给他们点好处。又或是说别人没读
: 过书。我自己遭遇过一个可爱的情况，一个女性主义者笑我没读
: 过他们的经典(性别打结)后，我去看完了又回来战。没想到她回
: 我一句“知道那么多知识却拿来酸人，台大以你为耻”就落跑了
: 让我啼笑皆非。其实我想过一个商业点子，“女权促进机”
: 这个机器首先(像是所有女权运动一样)要有个漂亮的外壳，而里
: 面是空心的。这台机器只要不断发出“父权、父权、父父父权”
: 就可以了! 反正这大概也和女性主义者平日在做的事情差不多。
: 不断跳针的同时，却又说不出个所以然来，难怪大家现在看到女
: 权运动只是觉得反感。
: (三)自命清高
: 如上面有提到的，女性主义者都是自诩看过很多书的人。然而对于别
: 人的质疑，却轻易崩溃 (如文中朋友的女友) ，完全无法用理性来讨
: 论。骂人只会说别人没读过书，别人读过了又说别人很可悲。反正千
: 错万错，都是父权的错。
: 以上是我自己的经历，若您朋友的女朋友不是这样的女性主义者，很恭喜
: ，我真心祝福他们。但如果是，您朋友还是多多保重
: ※ 引述《NTUfighter (打手哥)》之铭言：
: : 这是帮朋友问的，他女友也有用批踢踢怕被抓到。他是我学弟，刚上大学，高中就开
始交
: : 往，两个都考上台大。大家都知道的，台大很多想法都比较开放，学弟的女友认识了
很多
: : 有在参与社运的朋友也接触了女权主义的思想，然后两个人开始常常吵架。
: : 某方面是我学弟爱唱反调，像是他们上次吵架，就是看到有个脸书专业，在嘲讽女性
玻璃
: : 天花板什么的，说粗活都是男生在做，男生也有混泥土地板。学弟的女友看了很生气
找他
: : 抱怨，学弟却说他觉得这也不是没道理，真的有拿同样薪水同样工作，男生就要做比
较粗
: : 重工作的状况。他还找资料说，其实只看大学毕业新鲜人，女生薪水是比男生高的（
我也
: : 不知道他去找这个干嘛= =）然后他们就吵架了，学弟觉得很崩溃。
: : 他认为如果真的有不平等，当然要解决，可是要先讨论有没有啊（死脑筋理工宅）然
后他
: : 开始成天找我抱怨女权都是不懂统计不懂数字的文组，充满被害妄想又不愿意沟通。
简单
: : 来说，就是他开始往偏激仇女的路线走去了，两个人的关系也变得很僵...。
: : 请问身为朋友，应该怎么劝他？