我觉得看你觉得这个价值观有多重要
我有两个点是无法退让，因为那是跟教养孩子有关系。
婚姻平权和身心障碍者的接受与包容
讲白了就是我无法保证我的孩子可不可以在外不被歧视,但至少在家里我保证他是安全的。
同志/跨性别/身心障碍都是非常有可能出现在下一代的特质，我一定要保护他。
所以，我只会跟这两点有一模一样的价值观者交往。
目前的交往对象在这两件事情上跟我理念一致，我很感谢。
但是，其他的价值观就不见得了。
死刑/严刑峻法/生态与经济，这些都是可以找大交集的。
但是，我跟对方说过:请让我们听完彼此的想法，如果无法同意彼此那就互相约定不提这个话题。
所以，我们还是会讨论，即使意见不一。
但，讨论过程不可以出现恶质的字眼，可以随时喊停。
这个做法也是经过几次冲突后，才有的做法。目前还算不错，偶尔还是走火，但会诚恳地互相道歉。
有点过度争执且不太重要的话题就再也不说了。
你不能诋毁我的价值观，我也不会诋毁你的
如果对方跟我说出:你没有道德。
我会严重地看待这件事情而且认真考虑分开，但在那之前会希望他好好地表达。
是嘴快，或是真的觉得我没有道德
因为我无法理解为什么会想跟自己觉得没有道德的人在一起。
※ 引述《hanacat (鼻子猫)》之铭言：
: 第一次在男女版问事，加上手机排版，
: 如果有问题请来信告知谢谢。
: 关于吵架大家都可能吵些鸡毛蒜皮的小事，
: 我想我今天的争吵也是的，
: 今天是价值观的问题，我也认同两个人在一起必有价值观的不同，但是却是说不出的难受
: 。
: 今天在分享课堂读到的道德浪女一书，
: 浪女听起来是贬义词，但是这本书要分享的是性开放的全新思考（套用老师说的话）。
: 结果说完之后我男朋友就回我：婊子。
: 就是婊子吧？
: 我想要跟他说不是这样，想解释这本书的内容，他却说我箝制他的言论自由。
: 是的每个人都有不一样的想法，但说真的他这样冷冷的说著，即使他解释他骂的是书中主
: 角，可是我却觉得讨论不下去了。
: 他问我，为什么我错了都不认错？
: 这份心情更偏向于我与你分享东西，你却完全用推翻的心情去回应，若有不想听大可请我
: 闭嘴，他说我的比喻很烂：
: 这就像是我跟他说什么很好吃，你就用难吃死了，就是难吃啊来回应我。
: 虽然只是道德观的差异，我自己也并非完全认同，但是当下想说什么也说不出了，而是觉
: 得难过，但是后来他还补了一句我没有道德，这时候忍不住想着，是否道不同不相为谋。