第一次在男女版问事，加上手机排版，
如果有问题请来信告知谢谢。
关于吵架大家都可能吵些鸡毛蒜皮的小事，
我想我今天的争吵也是的，
今天是价值观的问题，我也认同两个人在一起必有价值观的不同，但是却是说不出的难受
。
今天在分享课堂读到的道德浪女一书，
浪女听起来是贬义词，但是这本书要分享的是性开放的全新思考（套用老师说的话）。
结果说完之后我男朋友就回我：婊子。
就是婊子吧？
我想要跟他说不是这样，想解释这本书的内容，他却说我箝制他的言论自由。
是的每个人都有不一样的想法，但说真的他这样冷冷的说著，即使他解释他骂的是书中主
角，可是我却觉得讨论不下去了。
他问我，为什么我错了都不认错？
这份心情更偏向于我与你分享东西，你却完全用推翻的心情去回应，若有不想听大可请我
闭嘴，他说我的比喻很烂：
这就像是我跟他说什么很好吃，你就用难吃死了，就是难吃啊来回应我。
虽然只是道德观的差异，我自己也并非完全认同，但是当下想说什么也说不出了，而是觉
得难过，但是后来他还补了一句我没有道德，这时候忍不住想着，是否道不同不相为谋。

我们先定义婊=泛指同时和很多男性发生关系的女性，跟妳所描述书中的女性没有差异.那妳怎么不探讨为什么妳对于书中女性的感觉没有婊字强烈？是因为性解放一词美化了这种行为，还是你觉得此二种有差异？

就 真的很难吃啊 值得这么计较？

问他性别对换后是不是渣男

对，他回答 就是婊子跟狗。

我只能说不是每个人都能理解 只是你可以选择你要不要

道德是什么 能吃吗

道德价值观不合对我来说还蛮难在一起的...对方或许也有点无法接受妳稍微认同或是不反对书中的观念吧？如果还想在一起就别和对方争论这个了，摸摸鼻子当作自己不小心推荐错了菜，这样想会舒服些态度这个东西也很抽象...在没有失控的前提下有些人面对不喜欢的东西本来反应就会比较激烈，就像吓到有些人会尖叫有些人只是张大眼，如果只是在意态度那就好好跟他说下次跟我说一次你不喜欢不认同就好了，说太多次会让人有点受伤这样～（不过这种习惯问题就是慢慢改进了）

你的菜不见得是别人的菜啊，这样就在崩溃

如果因为这种小事就分的话你是要失恋几次 笑

稍微查了一下，字典释义是：比喻志趣不同的人不会在一起共事。 看luke大怎么看啦，我是没想到分手就是了

是啊 没错 施主你得到精髓了不去提不就好了? 两个人价值观本来就不可能完全吻合 大致上一样就好

觉得双方都有太多情绪了，今天这件事在道德上若是有争议，开头与其以分享的心情怀有期待，不如用讨论的方式，比较能理性展开对话价值观很难改变，但是双方可以互相理解包容或是以批判思考的形式，去明白思考的盲点

本来这种事情双方都容易有你怎么会这么想？！的惊讶挫折感（所以可以理解原po和原po男友都觉得受伤的感觉），人是一种排他性蛮强的生物，自己整理好情绪再若无其事的相处吧，够成熟的话对方也不会再提起这件事的XDD

但前提是对方也能接受这种方式啦...

就像上面举例如果有一个护家盟的妈妈，吵完冷静后那还是得问她今天吃什么、工作累不累、最近有哪部电影想看的闲聊关心嘛。

我觉得重点不是那本书是不是婊子，而是你男友的态度，难道他不认同的东西就不值得讨论了吗？那以后如果是和你俩切身相关的议题呢，也是依他的意见才是正确的，你的想法就是废话不需要拿出来讨论？

重点是你男友的态度 就算意见不同也可以沉默或沟通而他是骂妳“错了还不承认”

：我今天擦布掉到地上：橡皮擦：不是橡皮擦，是擦布：擦布不就是橡皮擦吗：不是我觉得不一样：你国文有问题，为什么你错了还不承认我男友觉得我有问题，我很难过是不是该分手，我也觉得我们价值观不同

分手啊 我跟身边最深蓝的长辈聊政治 对方都没他这种烂态度也许有人会说这是小事 但重点不是事情大小 是他的态度想想哪天妳想穿个短裙 他反对就回妳一句婊子没有沟通能力就算了 讲话还这么难听

男友自以有多清高？！正确的道德观是很难说的准吧～他道德系？

价值观不同不要紧 重点是他似乎很难接受不同观点且难沟通

选一个可以沟通的 他很明显没能跟你好好沟通

为什么看法不同就是你错啊？你男友是不是很自恋？什么都给他对好了^^

对于这个话题的价值观不同的重要性可能还不如你和他在沟通上，或者对于不同的概念的讨论的开放度的价值观到底能接受到哪里。我个人不会跟没办法讨论事情的人交往，但一定不是每个人都觉得这点有那么重要。

觉得是很不会说话欸 讲话白目 不顾别人的感受想法不同很正常 但讲话的方式令人觉得讨厌

觉得自己都是对的跟他不一样观点就是垃圾的男友，还是换了的好。男友又不是爸妈，合不来就换啊

男生不喜欢女生性自主开放。可能有他的原因。不过男友态度不好是真的过激了些。我觉得表达的方式也是种修养如果他认为他有说这些话的自由那妳真的要想想妳喜欢这样修养的男生吗

嗯？妳“错”在哪里？

想听书的大概内容

如果说 我觉得是婊子 这样有让你比较好吗

是不是有仇女倾向阿

价值观冲突可大可小，碰到底线的话势必造成日后相处甚至未来教养不同步的问题，会轻松说出婊子的人我是不可能跟他一起走下去，就看你自己接受度如何

即使不同意性解放 婊子感觉是谩骂 不是理性讨论 感觉缺乏良性沟通的能力

差异要妥协，没办法妥协就早点分手，没有谁对谁错

感觉层次完全不同，他只能理解垃圾话

觉得 那种说法越弄越糟 他不想接受妳解释内容 就应该打住的 向这样囉哩八说的 觉得很讨厌

老实讲看你这篇文就算她照你说的叫你闭嘴，妳一样会上来抱怨

懂你想讲的，想要讨论+分享，希望他有耐心聆听而不是不耐烦+直接否决，个人观念本来就不同不喜欢可以请你停止，但不需要那种你就是有错的态度

简单来说 妳觉得没什么 他却觉得有关系 价值观是很难改的

所以书里说了什么？

应该是态度问题 可以听完讨论一下 不赞同那个价值观 但却第一时间就否定了 完全不想接收讯息的状态 也许肚饿或心情差有时会这样

他用简化的单词表达价值观，没有对错，只是突显他的想法，只是他没有说服妳却又说妳错。在那当下他是处于部分否决你的立场，所以妳解释，他也听不进去。当下你们的状态都不好。妳应该高兴终于看到他另一面: 原来他会用这么直接且简化的字眼。

先让你男友理解 某些议题观念不同不代表某一方错 可以试着讨论 如果会吵起来 那这话题没有太大重要性也可以不必讨论 就像政治 愈吵愈伤感情 好好相处才是重要的

能理解你的意思 我也是喜欢读这些的人 也会和我男友分享他也都能够接受也会聆听讨论 我觉得每个人个性不同可能我和男友都是念这种相关的科系也很习惯这种讨论模式 但事实上这世界上很多人难接受这些不能理解这样的讨论意义说什么箝制他的言论自由只是无聊的说法 你介意的只是有没有沟通与讨论 就和护家盟没有尝试要聆听只会说对方错误没什么两样

价值观不一样就只能妥协，不要浪费青春在纠结这个

男生和女生的想法本来就不一样了，过多的时间，男生的思考模式都是直接连结到结果为何，而不是女生常常用的思维模式：讨论以及分享。

婊子可以中性的指跟很多男生上床的女性，只是在大多数人的观念里就认为婊子是不好的，理所当然婊子也就变成了贬义词，我觉得有点像gay这个词，很多时候会拿gay来骂或者调侃别人但就不能表示gay是不好的。但从你男友的语气来看应该就是不屑啦ㄏㄏ

比较大的问题应该是你们两个好像不太聊得来？若是意见不同 两人各自提出自己的理由及思考过程 我会觉得是一种交流 但你们的对话看起来是鸡同鸭讲

只觉得很无聊这样@@

认同solitary的说法，其实妳也无法接受他的意见，因为妳真的美化了性开放的用语，但对有些人来说，就是婊子而且他是听完之后才给的评论，并不是完全听到标题就下结论，所以的却是他真实的想法啊