Re: [心情] 发现对方竟然是护家盟的...

楼主: Csz (苍天飞鹰)   2016-11-22 13:17:19
先说我支持同性婚姻,然后我是个基督徒
恩....认为基督徒都脑子不正常的可以左转了,谢谢
首先,我们先来探讨一下为何护家盟们会攻击同性恋
http://opinion.udn.com/opinion/story/8921/2109330
文长,我节录一下一小段如下
说到底,他们没真的在反对同性恋,他们也不是在维护家庭,
而是在维护心中不可质疑、绝对正确的整体信仰
至于想探讨基督教一神信仰中心思想的人,就麻烦站内信另开战场吧~
那不是BG版的范畴 @@"
如果原PO认为你那位护家盟的朋友是属于可以理性探讨一些事情的人
可以丢下列的文章给他看(FB文章,依然文长)
http://0rz.tw/F7AOc
这篇是借由解析圣经经文去探讨同性恋的文章
要传达的意思大概是:圣经上很多地方,必须要由当时的时代背景去解释,
而不只有字面上的词句意思而已
或许他看完可以有点改观也说不定~
另外说明一下,我所隶属的是台湾基督长老教会
长老教会体系下有一间专属于同性恋者的教会:同光教会
http://www.tkchurch.org/
当然,我没办法代表整个长老教会体系发言,毕竟这是个多元文化的社会
就像哈味有人喜欢,有人不喜欢
长老教会内也有不少人反对同性婚姻的
※ 引述《Doraemi (黄丸子)》之铭言:
: 首先跟大家介绍我非常支持同性婚姻,
: 因此对于护家盟的诸多作法相当不以为然。
: 前阵子朋友在脸书上介绍一位他的教会脸友A君给我,
: 原因是透过朋友脸书看到我,觉得我这个人很活泼有趣,
: 另外A君也跟我一样是星战迷,所以跟朋友表示想认识我。
: 我本身没有宗教信仰,对基督/佛教徒都没什么意见(但我讨厌护家盟跟慈济)
: 加了好友之后A君主动跟我聊天,起初我们从star wars/star trek开始话题,
: 非常愉快,中间他有数度约我单独见面,但恰好我们都各自有事没办法成行。
: 他还很暧昧的跟我说:“等年底我们再熟一点,可以一起跨年或是出去旅行”
: 我当时还蛮开心的,因为我对他也相当有好感。
: 没想到,人生就是这个没想到,
: 今天A君突然跟我聊到他觉得同性婚姻非常恶心(!!)
: 我当下很震惊,问他说,你是认真的吗?但我很支持婚姻平权耶,
: 他竟然滔滔不绝的说了大概五万八千字(好啦没那么多)的论述,
: 还告诉我同性恋淫乱又低级,而且很多同性恋都是双性恋,
: 滥交堕胎(???)样样来等等。
: 我内心的小宇宙立刻崩溃了,但我还是努力很冷静的跟他说:
: “嗯,我知道了,我先准备睡了,思考一下明天再跟你讨论这个话题。”
: 没想到他更冷静的说:“我知道你现在支持同性恋,我会帮你祷告,度过这个黑暗期”
: 关上FB后我现在还是好激动,没想到我真的活生生遇到无法认同的人,
: (还跟他聊了17天才发现!!!)
: 而且他现在企图恢复治愈我,
: 天RRRR!
: 这种感觉有13%像失恋87%像被摆了一道,由于真的太千头万绪了,
: 请容我在此分享一下我的心情。
: 明天我决定跟他说...以后还是不要联络好惹。
作者: livability (livability)   2016-11-22 13:53:00
推在维护心中不可质疑、绝对正确的整体信仰
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 13:54:00
信仰是拿来约束自己不是拿来打击别人的借口重点也不是上帝爱不爱同性恋,而是宗教本身不该干政
作者: Doraemi (黄丸子)   2016-11-22 14:23:00
谢谢你的文章~长知识了。
作者: demitri (forever)   2016-11-22 14:37:00
台湾长老教会本来就是相对比较开明的教会
作者: NVCat (在下鲁宅)   2016-11-22 14:48:00
觉得你说这个关系不大 重点在于偏激 不是单指在这个议题更不是在指基督徒
作者: littlechild (勇气)   2016-11-22 15:15:00
反对的绝对不止基督徒,他们大多只想以自己的观念强
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2016-11-22 15:16:00
我向来只有一个唯一的评语[你的信仰干我屁事],所以我都当笑话看
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2016-11-22 15:51:00
我觉得信仰者要有一种,可以宣传信仰,但不能强迫别人的自觉像我是佛教徒,我吃素,我就从来不会强迫别人跟我吃素@@护家盟现在就是一种要求大家都跟他们一样的感觉
作者: theimmortal (晒太阳)   2016-11-22 15:59:00
推你,男友也是基督徒,对于同性婚姻他是持不干涉立场XD 台湾很多议题都要刻意引起对立真的丢人现眼
作者: tsming (断水流大师兄)   2016-11-22 16:41:00
你会被基本教义派攻击,他们是主张圣经无误的
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 18:05:00
基本教义派就是反同反到底,没有时代背景的问题挺同的是你身为个人的立场,却非基督徒立场基督徒在身为基督徒同时也是普通人,你挺同是基于良知而非圣经,你要拿圣经来看就是反同基本教义牢不可变,否则跟圣经为唯一真理牴触如果真理可以随时代变迁自由解释,那真理还算真理?是说,就跟基督徒喜欢切割鸡奸牧师是个人行为我基本上把挺同基督徒当成普通正常人判定挺同的是你普通人的那一部分,而非基督徒的部分真理就是只有一个才是真理,颗颗
作者: tuxpen (tux)   2016-11-22 18:12:00
经文是人的文字传递上帝的意念 如果有“唯一”正确的解经那才是奇怪的事情 同性恋在经上绝对不允许?确定?
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 18:16:00
那除非你承认古人反同性恋是错的,否则如何唯一?古今可以不同解,那真理还算真理?
作者: tuxpen (tux)   2016-11-22 18:24:00
为何不行?以前讲地动说都会抓去烧了
作者: cat0429 (momo)   2016-11-22 19:48:00
所以古代人是错的
作者: bobee (剥笔)   2016-11-23 08:25:00
其实到后来,两边都偏激了,能理性讨论的人不多,大家只想快速把人贴标签...
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-11-23 14:56:00
真要照基本教义走,那地狱要多盖几间给基督徒了 嘻嘻
作者: FF14 (太十四)   2016-11-23 20:41:00
我也是基本教义派, 我认为同性也该有法律上结婚的权利圣经是无误的, 只是人会犯错, 解读圣经的人有时也会解读错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com