※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O9WlAfq ]
作者: ehane (Ooh-La-La) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 史上最廉价包养？女多领198万男打官司要
时间: Sat Nov 12 02:19:51 2016
史上最廉价包养？女多领198万男打官司要回来
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1883626
2016-11-11-LTN
〔记者黄良杰／高雄报导〕林姓男子与陈女性交易后包养，把提款卡和密码交陈女，约定
每月5千元包养，但她竟逾越授权范围，到ATM提领了131次，动辄单月提领20多万元，愤
而提告请求返还“不当得利”，高雄地院审结判包养的林男胜诉，陈女必须退还198万
1765元，仍可上诉。
陈女庭讯时否认低价被包养，强调先前性交易之费用，“半套”就要收费1千500元、“全
套”费用2千500元，怎可能这么低价，不过，她向法官坦承，自102年7月起接受林男包养
，一直到103年5月不愿再被包养，她主张表示每次提领超过5千元，男友无异议且任由她
持续提款，坚认包养费不只5千元。
林男表示和陈女曾经性交易，对其好感，取得她的同意包养她，双方约定自102年7月起包
养，并交付给她银行提款卡，并告知密码同意她使用提款，但限制每月仅可提领5千元花
用，不料，被告竟逾越授权范围，持提款卡四处提领，不到10个月提领了131次。
林男调出该帐的提领纪录，每月遭陈女提领1、20万元花用，不到10个月就提领了131次，
扣除答应支付包养费金额后，198万1765元被她“盗领”， 对包养的女人提告，陈女被依
非法由自动付款设备取财罪，判刑1年定谳，陈男也向打民事官司，请求返还不当得利。
被告否认同意低价被包养，却被林男拿出LINE对话打脸，陈女LINE称“如果扣掉‘你授权
要给我的’，还有我们算是交易的做那件事.....我现在在想办法了”，另陈女也说：“
是真的在心理空虚又厌倦上班的状况下把钱花了...我现在是要用贷款借钱还你”。
法官也发现LINE对话中，被告曾提及仅授权1个月提领5千元，被告不仅未加反驳，还一再
表示愿意返还款项，故不采信被包养的陈女说词，判定陈女每月包养费仅5千元，必须返
还198万余元的不当得利。
靠 5000包养是哪招阿
这种价格还真的有女生愿意被包吗 囧
这男的应该没玩过asugardating这个网站吧
5000根本小菜一碟
有感而发 所以转来男女版 理性勿战
说真的这个就是男生根本想吃女生豆腐
就随便用"包养"这两个字当话术
女生就觉得好像找到长期饭票的感觉
所以男生算故意把女生引导到错误的地方
那个asugarda****(马赛克一下)
5000是不会有女生鸟你的 至于金额是多少 我就不方便说了
大概是一个上班族主任或课长的月薪吧
反正网络交友 安全为上