楼主:
weliche (時雨)
2016-10-25 09:41:56我对妳这篇文还满有意见的
为何我觉得妳这种女性 对平权的阻力反而更大 ?
※ 引述《qwert5327 (明天)》之铭言：
: 其实我觉得单用付钱这件事在讨论女性平权太狭隘，
: 更不觉得今天付了钱男女就平等。
为何我觉得妳这段话表达出来的意思是 "我跟你平不平等先不说
你把钱付了 我再跟你讨论平不平等这回事"
这根本只是做人的基本道理吧 ? 妳会跟别人说 "我骑机车不会闯红灯哦 厉害吧"
"我今天没尿床耶 称赞我吧" 这种话吗
妳出了妳该支付的那部分 男生还不跟妳平等 给妳脸色看 还不%歪他的脸
PO文上来公审
: 若今天我男友以我有没有付钱来决定要不要尊重女性，
: 那这只是谁付钱谁是老大的概念。
我一直觉得尊重是自己给自己的 妳感受到对方的心意 感谢并做出相应回报
大家都不会说什么
今天妳觉得男友出钱理所当然 那麻烦也别怪人家有出钱就是老大的心态
付出完全不对等我跟妳讲什么尊重 ?
: 在台湾，有许多家庭是妈妈在外面赚钱，爸爸在家里当废物连家事都不做的，
: 但爸爸对妈妈的态度一样差，在这个状况下，男女有平权吗?
: 女人的确经济独立了，且不拿男人的钱，
: 但有受到相对等的尊重吗?
这段我完全是当废话看 相反的情况有没有 ? 老公在外面做牛做马
老婆闲赋在家里 太无聊跟小王做人 还可以美其名 : 你只会工作
男女有平权吗 ?
别说我都在唬烂 媳妇版看个几次 保证熄了部份男生想婚的心思
这种谁都不知道哪边才是多数的情况 一点拿出来当平衡杠杆的资格都没有
作者:
ayabf (森~)
2016-10-25 09:50:00你连人家第一段都看不懂还敢战
作者: evertofree 2016-10-25 10:03:00
什么鬼
作者:
yaokut ( )
2016-10-25 10:11:00当我歧视那些认同父权的男/女，并觉得他们是猪队友，他们也不痛不痒阿 @@a
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-10-25 10:12:00脑补到歪掉
作者: nann (Nann) 2016-10-25 10:21:00
看懂文章再战，麻烦
作者:
roxas (旁白)
2016-10-25 10:25:00阅读能力？
契约婚姻跟平权与否的关系在哪里......就劳动获得薪水,男主角跟女主角很客观公平的计算所以明确无比,不会有啥平权不平权的东西这个戏的背后是否讨论女生家务劳动价值跟台湾没关系台湾基本上女生也有工作的多.....两方都有工作就两方都要作家务....一方不作家务就把薪水奉献出来....公平阿女生就把存下来的钱自己花掉,千万不要省然后又公用这样就很公平不过更好的方式是一起作家务^^
作者:
yaokut ( )
2016-10-25 10:52:00什么是基本的？我的观念是过年过节，让我有选择权是基本的
作者:
ayabf (森~)
2016-10-25 10:55:00还在自我优越感"基本的" 况且人家根本不是在讲那东西 懂?
作者:
novae (诺法叶)
2016-10-25 11:12:00公三小
作者:
rotiyu (复杂)
2016-10-25 11:16:00去看看婚姻版阿
作者:
yaokut ( )
2016-10-25 11:16:00如果两个人都掏钱出来，谁要算家里的经济支柱?再者，照你的说法的确就是有钱的是老大阿 XDD但婚姻是拿有钱就是老大，在计算的吗？当然对你来讲应该是
纯粹觉得你回的第一段应该拿来回这串第一篇吧...第一篇各种充斥着我AA我好棒棒啊，为何是抓这篇XD
作者: Monicy (冰心) 2016-10-25 11:36:00
弱
作者:
yaokut ( )
2016-10-25 11:37:00有钱就是老大，才会把如何过节听谁的话建立在经济支柱上
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-25 12:52:00你跟从小就被教育失败的台女说这么多干嘛？最基本的是什么？就是男生付钱啊对台女而言
作者:
tcod (圈)
2016-10-25 13:11:00帮补，前一篇逻辑完全不对
这篇回一堆东西都跟原po说的八竿子打不著关系婆媳版一堆职业妇女有赚钱还要回家做家事跟男人赚钱回家二郎腿一翘就没事你确定你真的看过婆媳板？
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-10-25 14:52:00哈哈 女权起手式来了 先呛妳看不懂文章再酸你不读书