根据资料（详见文末），厌女是指以贬低与批评女性来证明自己的优越性，不一定源于厌恶，也可能源于亲密与爱。
可能存在的形式包含性别歧视,性别暴力或是物化等。被认为是普遍的社会.文化及心理机制。甚至女生也会有厌女倾向（发生在自觉身为女性的自卑上）。
此种现象存在于各社会中，在某些宗教下会更加明显，但通常有厌女症者不会有所自觉，但却有可能因为特定因素加深厌女倾向，例如被劈腿。
著名被认为有厌女症者包含川普,亚里斯多德。但要消除厌女.消除两性对立，必须先自觉自己可能潜在的厌女特质。
/
台湾有没有厌女现象？ 我认为显然是有的。
/
台湾女性与白种男人的感情或性关系，有高过87％的机会饱受批评。台湾男性与白种女人则是吹捧成分更多。
无论你有没有一丝这样的偏见，相信在ptt你也可以观察到有这样想法的是不是普遍存在。
又或者，有着母猪.台女等专属词汇，用以指做出特定行为的“女性”很可耻，先无论那些行为以比例原则来说该不该受到这样的批评，但不对的行为何须在批评时硬是加上与强调性别？
以劈腿和养备胎来说，男女都会做的可耻行为，为何需冠上性别以做区隔？因为她是女性所以该被这样骂？
最常被使用的“台女不意外”，甚至比母猪有更强烈的厌女意识，因为对他们来说你身为“台女”就已经是对你的批评了，连“猪”或“畜生”等本身普遍认为具负面的语句都可以省略。在说这句话的同时，我们真的能说在许多人定义与使用台女时不存在厌女的意识吗？这批评的已经不是所谓特定行为了，应该可以算是性别指定技的地图炮吧？
反面想一下，为什么你觉得骂只会仗性别优势的女性“猪”不够，应该骂“母猪”？因为猪本身不是骂人的母猪才是？为什么加上了性别让你觉得骂得更爽？因为她是母的所以骂起来更猪？还是因为她是女生又这么做了所以错上加错？
小时候我们很常经历类似的过程，像是女生翘什么脚？男生哭什么哭？男生不赚钱只知道靠父母！女生不要这么随便！
本身就是错与对的事，何须强调性别？只会让批评变得刺耳并加上性别暴力的力道罢了
/
说了这么多，我只想证明一件事：台湾很多人确实存在着厌女倾向。
而这是让性别对立的一个重要因素，很希望未来在就事论事的同时屏除性别上的暴力。
你可以反驳我也可以说你就是就事论事，但你也可以在批评的同时多思考一下这样的词汇对性别对立的伤害。
不是说“人家是女生欸，森77喔”所以不要批评女生，女生做了可耻的事同样应该被批判，但不应该因为有些女生做了可耻的事而让你们去画分族群，所谓“台女=低劣行为人”的价值观就是被这样慢慢建构出来的。这样对两性应该都没有好处，除非真的想透过贬低女性以获得优越感的人算是例外..
/
另外，我想很多人会想反驳：女生还不是骂男生时骂得很爽。对，或许台湾也存在“厌男”，厌女应该被屏除不等于厌男该被合理化，没有一方的性别暴力是应该被体谅的，不过双方互厌是一种恶性循环。首先，承认自己是加深性别对立的人没有那么难，男女都是，讨论与批判是可以跳脱性别暴力而更加理性与友善的。
（近日刚好看到厌女定义的文章和母猪敎的讨论，不小心就写了这么多...希望可以与大家一起讨论台湾存不存在厌女现象这个议题，然后一起更注意针对性别的用词）
资料/
厌女的定义我参考的是：林芳玫，2015，走出厌女症的轮回
其他可以细看：上野千鹤子，2015，厌女
或是搜寻“Misogynist”会有很多专业文献和川普新闻XD