感觉差很多啊.
女方爸妈给自己女儿一间房. 是给女儿,又不是给男方.
就算以后让男方住免费好了.
但真要这样类比的话.
想像成男方家长拿36万出来贴补给儿子买车.
以后车子让女方坐免费的.
用这样的概念当作聘金,
女方爸妈会接受吗?
是不是又要吵房子比车贵之类的.
※ 引述《ponyking (请勿喂食)》之铭言：
: 朋友没ptt帐号代po，以下第一人称，
: 因为父母疼爱我，所以在确定要结婚时，便决定给我一间房作为嫁妆当新房(无房贷)，
: 前几天父母跟男友爸妈谈到婚礼相关事宜时，要求小聘36万(大聘不拿)，
: 男友父母拒绝，他们的意思大约是说现代人没有在收聘的，
: 而且嫁妆是给新娘，聘金又不是给新郎，要聘金没道理，
: 因此双方父母不欢而散，
: 可我的观念一直是以为有嫁妆就有聘金，没嫁妆就没聘金，
: 依妈妈透露，虽然小聘会给我们夫妻贴补家用，但他们就是要拿，那是一种奇蒙子，
: 事后，我私底下告诉男友我爸爸的意思，
: 男友反问我，那他父母直接把36万给他不好吗？同样也是贴补家用，
: 我现在一下觉得男友家没道理，一下又觉得好像也有点道理，
: 大家说呢？