不去批判、谴责、嘲笑非处男把‘处女’当作择偶条件，乍看之下对女性朋友很不利，很不
公平，但是实际上并不是。
本鲁认为追求单项，‘微观’条件的平等对等不重要，而且反而对现下台湾女性朋友不利。
换句话说，如果这社会确确实实落实：
妳你不是/没有___所以妳你不能要求对象是/具有___
如果上述确实落实，女性朋友的总利益反而会降低。
为何? 很简单，‘公平正义是保护劣势的那一方’，不去探求公平反而对有优势的一方有好
处。而这一方，以目前的社会状态，恭喜在座的女生朋友，是妳们。
本鲁在本版已不只一次阐述，因为男女先天的差异、因为这社会的主流价值观、因为万恶的
重男轻女，因为在座各位包含我的爸妈舅叔姨婶爷奶外公婆把过去数十年出生比率搞成100女
:108+男，女生男生在两性关系互动上地位天差地远。更多叙述请搜寻本鲁于本板的拙作:
[讨论] 原来有不少朋友不知台湾两性人口失衡问题
台湾的人口结构更加剧了婚姻斜坡的程度，综合分数n分的女生跟 n+5 ~ n+15 分或更高的男
生朋友配对例子比比皆是。
老娘我综合分数PR80，为何我有资格找PR85,90,95的男人?谁叫你台湾年轻男人多50万人啊，
对岸还有多8000万人给我选勒，怪我囉?
至于有没有男低PR女高PR的例子? 有，当然有，但请看比例。
所以，我们可以看到身高是全体女性后50%的女生朋友要求男友身高要175以上(前30%)的例子
。 (有否男女对调的例子? 有，当然有，但请看比例）
(身高级距: http://www.fitness.org.tw/model01.php)
所以，我们可以看到月入2xk或根本没收入的女性朋友要求男友老公月入$50k以上的例子。(
有否男女对调的例子? 有，当然有，但请看比例）
所以，我们可以看到女方存款5,6位数的要求男方存款7位数的例子(2012年旧闻，小资女:30
岁男人存款该有200万)。(有否男女对调的例子? 有，当然有，但请看比例）
所以，我们可以看到自己没汽机车女性朋友要求男方有汽机车的例子。(有否男女对调的例子
? 有，当然有，但请看比例）
所以，我们可以看到自己是黄种人的女性朋友但只限定伴侣是白种人的例子。(有否男女对调
的例子? 有，当然有，但请看比例）
如果，今天耶稣基督显灵、玉皇大帝下凡、真神阿拉参访台湾，承诺男女择偶条件要严格平
等对等，嘿嘿，我想会多数台男会举双手双脚加懒觉一起赞成的
补充，说到身高，今年五月新闻:
最受男生欢迎的女生身高
第一名：160 cm
第二名：165 cm
第三名：158 cm
配合教育部发表的统计资料，用23岁资料去看，分别是女生身高PR50, PR85, PR35~40
最受女生欢迎的男生身高
第一名：178 cm
第二名：180 cm
第三名：173 cm
配合教育部发表的统计资料，用23岁资料去看，分别是男生身高PR85, PR95+, PR50
所以，男女择偶条件要严格平等对等... 嗯..看看就好
总结：
追求微观项目的平等对等，真的会对我们女性朋友有利吗? 请三思。