楼主:
ppl (猫一拳)
2016-06-23 04:15:57※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: ※ 引述《hanmyname (Han)》之铭言：
: :
作者:
takomalu (～(╴△╴)～)
2016-06-23 04:45:00太长 可以在最后写个重点整理吗? 20个字以内
作者:
GFDS (on diet)
2016-06-23 05:07:00重点是 伊~~ 不要谈道德 单纯看市场需求
作者: BigCat 2016-06-23 05:56:00
m不是精华，只是标记起来不让系统砍掉s看各板规定，BG板上现在s等于板主公告禁回其他的看
#1NGdxPb7 (PttNewhand)不会用AID的话去pttnewhand板找20119篇
作者: ginoc5566 (十八尖山下智久) 2016-06-23 06:04:00
光看第一段就可以嘘了
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-06-23 08:55:00噗，你还不认识苏美 XDDDDDD
即使依然存有政治介入,但那亦不是教育的全部. 至少拉高中后走理科的我,几乎都是专业科目课而已.至于妳说人性是趋利避害,但人性是善是恶?不能光以人性代过阿.
人性是趋利避害的没错啊，那就乖乖承认就好，不要在那边找其他好听的理由，什么都是男人养成的啦，或是男人不请客就是以后爱计较啦。苏美虽然言论偏激了点，但他发的这两篇文攻击的都只是这些理由而已，某种程度上应该也同意你“真正原因就是趋利”的看法，妳看不出来可能是阅读能力问题吧
作者:
orange7 (愛橘)
2016-06-23 09:05:00结论是什么？你认为男全付是少数但正确的观念？
结论就是趋利避害阿, 这种人性发挥的彻底一点不就是自私贪婪外加推卸责任吗?
BTW，我同意趋利是人性，但在感情中还只想要趋利的人吼，不好意思我还看不上眼(当然这种人还是有她的市场，不过就别再找理由美化包装了)
作者: lookfor36 2016-06-23 09:10:00
深度好文
废文 人性是趋利避害 那<利>用别人也是合情合理的楼不违法的小人行为 告密 离间 分化 操弄 都是人性该有可悲的文<利>用美色 <利>用别人追求 来不劳而获 叫趋利
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2016-06-23 09:18:00原作者没有删文，你可以花时间看仔细一点
那那些<利>用同情 来吸引捐款然后买名牌的 也都是可接
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2016-06-23 09:19:00因为那个女生有主张被请客，是被男生自愿养出来的才被嘘
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2016-06-23 09:20:00照你讲的例子，现实就是有些女生喜欢贪小便宜嘛只是因为感觉问题，所以被挑选者要说谎去配合不说破
同样挑选者 有人不用把金钱利益当作感情的对价 连无形的情感人格都要出卖给金钱利益的时候 这人是很可悲的穷得只剩下钱....那就跟伴游小姐也差不多 我付钱妳就当我女友陪我不用扯太多趋利避害 直觉就是恶心也不能说恶心 就是格调.......那也没关系 格调低不犯法 但当要评论的时候就不要又一付好像老娘很高贵巴拉的格调低就承认吧 [难
作者: sam731215 (sam) 2016-06-23 09:48:00
废文写再多字还是废文
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 10:06:00其实男生条件好的话 出去吃饭也常常是女生出钱的 更不用谈一些风云人物 从国高中女生礼物就收不完 条件好的人有些真的倾向趋利避害
楼上，但很少男生会把这当成理所当然。更少人会觉得“今天我收女生礼物，以后所有女生也应该继续送我礼物，这都是女生教我的”
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 11:10:00这篇好像没这样讲吧 只是说会这种人会找个对自己最有利/最好的 能不能找到当然就各凭本事 其实有主动追求过男生就知道有些男生也真的满敢要的 只是男性多半都是追求的那一方而已
但是苏美原文要打脸的就只是我上面说的那个论调而已，如果这篇没有要针对这点发表意见，我实在不知道他回苏美这篇干嘛，也许可以让大家曲解苏美原意吧。“女生要男生请客就只是趋利而已”这点我相信无论是这篇原po或苏美都认同的
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 11:16:00我也看过有些真的很正的都是男生全出 没四轮出局 不送名牌包出局 但偏偏这种人正到带出去面子爆表 不劈腿不是玩咖还是一堆男人抢出钱我只是满认同他这篇的 挑人的本来就有权利选择 受欢迎的男生王子病也不少 其实就选个要aa的就好 干嘛骂得那么辛苦XD
要怎么选择当然是个人自由，版上很多人在战我想只是看不惯一些人用漂亮的理由包装自己追求利益的心态来带风向。(我想也许有些人也不是真的有意在包装，但她们提的理由在逻辑上真的站不住脚)
你知道什么叫做实然无法导出应然吗？事实如此不代表你应该如此最基本的哲学，实然无法导出应然贪小便宜就是贪小便宜，还要立牌坊干嘛至于玻璃心的版友，滚远一点好你要占便宜就算了，还把那种歪理拿来当真理就是欠扁
Laurara大, 这就是真小人和伪君子的差别阿. 如果今天
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2016-06-23 13:16:00原po的文章太多不必要的用语了，耐著性子看完整理一下
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2016-06-23 13:18:00苏美的道理是理想的，但只能放在心里想，不能讲出来在华人的世界了，追求这种事跟买卖交易有九成像嘘一下别的话题，付自己吃饭的钱，可不叫帮男生付担啊....至少再多付个停车费，或买个饮料小礼物才算啊
作者:
KJU2 (Jason)
2016-06-23 13:59:00落落长的一段文章 还扯出什么挑选者被挑选者= ="贪小便宜就贪小便宜 如果出门约会前女方就讲白了 要跟我约会费用就由男方出 不然就别出去，男方也同意了 那一个愿打一个愿挨，那都说明白了男方还愿付，这没问题，可是现在出门，有几个女生摆明不aa制也不事先说清楚的?而且什么叫男性是"被挑选者" 女性就是"挑选者"?说的好像男性在择偶方面没得选择 就是在那等女性挑选一样
说实在，如果你觉得你是“挑选者”这么高高在上你干嘛还跟需要付钱才看得上眼的人吃饭？
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 17:51:00我某男生朋友条件不错 跟历任女友都是aa 他说历任都不正很想交很正的 所以我把前述的正妹朋友介绍给他 记得他一看照片就惊为天人 之后问女生后续 女生的表情怪异 只说嗯 他有点小气 然后女生后来的男友客观条件又更好...如果真的很在意aa 当然没追到也不可惜囉 只是现实中正妹身边还是挤满了巴望约出去要请客的男生...网络上骂成这样 也不会改变现实的 男生应该从只约aa女不追正妹为首要择偶条件才能改变社会风气跟供需法则XD
作者:
Warlury (AG)
2016-06-23 18:10:00好长 推认真 但我直接END歹势
已经长大成年,是非对错,做人处事道理,正确价值观应该是自己要能体悟,不是随波逐流,自己清楚明白是非虽千万人吾往矣!! 不是西瓜偎大边,柿子挑软的吃对自己与对别人有着双重标准