※ 引述《viva955566 (紫)》之铭言：
: ※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: : 板上一堆条件比你好的人 都没人来示好了
: : 看在他们的眼里 只能用妖罢岔来形容你
: : 或许医师公会应该开始研究 梅尼尔氏症真的只有影响到听力吗
: : 得了这种病 或许脑部也会受到影响
: : 不然真的不知道 如何解释你发这篇文章的原因
: : 谢谢大家
: 各位逻辑强健的乡民，这段到底是不是歧视呀？好吧，一堆乡民觉得歧视的帽子太大了。
: 是不是人身攻击呀？
: 指称此症会影响脑部，暗讽原原PO的思考与大脑运作。
: 我是认为啦，乡民互战互骂没脑也不是一天两天的事情了，是没必要用疾病来做文章。
: 一个人因疾病而自卑，而有人耻笑他是不是因为这病才大脑不清楚(或是其他无关病症之
: 指责)
: 请问你究竟是要骂他哪里？
: 生病和逻辑应当是两件完全不相关的事情，硬要将这两件事情摆在一起，一边攻击人家逻
: 辑，又要攻击人家的疾病。
: 所以到底是不是人身攻击嘛？
: 这位大德平常骂人也没有比较收敛，何必如此拐弯抹角呢？
我是前面某位被嘘很多的那位作者
在PTT当正经魔人是我这留学菸酒生唯一的小确幸
所以这篇也来认真一下 （不想特别钓苏美 这不是战文）
苏美的这段当然是人身攻击
就算不构成歧视 也是明显的隐射
最简单的方法 你在现实生活中对一个病人这样讲
对方要告你 看会不会成立就行了
最好多试几次 样本才够
看苏美的文常替他捏把冷汗
这么多人身攻击 这么多隐射
甚至于造成逻辑上的问题
但很多粉丝却认为整体文章是好的
为什么？以下是我的想法
苏美的论述 从头到尾其实核心思想就是一个：
讲到感情 社会对女生比较宽容 对男生比较严苛
所以男女对调 评价就不一样
这点我相当认同的
传统上女人常被被当成受害者 男人则是扮演加害者角色
但时代在改变 这种刻板套路该改一改了
苏美的文章 与其说是在讨论每个个案
不如说是从文章中挑着一些东西来支持他的
'男女双重标准'这个大论点
就像写论文有个核心思想
论证部分 通常都是挑支持大论点的写
反对大论点的 则是轻轻带过或留待下次讨论
所以 很多时候 苏美的文章 在论个案时 逻辑并不合理
这就造成一个现象：
支持苏美的 看的是大的方向