"可以" 是一个选择，也是一个不确定的答案
你可以晚上吃牛排，不代表你晚上一定吃牛排
你可以选择下半年去日本旅游，不代表下半年你一定在日本
这种高中逻辑命题，却出乎意料地让许多成年人栽了一跤
回到本文
原PO 说了"三年后，我可以在台中买房"
虽然不知道是不是在要约定的时候说的
(像是如果你不买房，就要赔我这三年的含睡费)
但即使是要立条约，也不会立上"可以"这两个字
因为这就代表会有可以不作的意思
再来，现在这时间适不适合买房?
如果说是一到两年前，说不定还有机会
但以现在的趋势来看，买房真的算赔
除非立法院要迁到台中，不然涨势很难，最好的情况下是持平
而且租房有什么不好，林佳龙市长也是租房在台中阿
而且台中租房一万就可以租到很不错的两人房，对新婚小家庭刚刚好
以一个"只出社会三年多"就存到250万的人来说，要说原PO不积极真的很刁难
随便算一下刚毕业就年薪破百，还没加上孝亲费以及孝女友的钱
这种level 就已经打掉社会上一堆老屁股了，原PO不积极，请问是要其他人怎么办?
还有，买房可以是一个人的事，也可以是两个人的事
以原PO前任的积极要求，看得出来他认为买房是两个人的事
那请问各位，对于原PO分摊房贷的要求他怎么可以视而不见?
比对BG板女生都AA制的情况下，这女生不仅不想出房贷，还积极要求男生买房让他住
如果AA制算是普通女友该做的事，那这种自私的行为该算怎样的? 赔钱女友??
所以我才会想讲，这女生的行为根本就是"吃紧弄破碗" "杀鸡取卵'
最后给原PO，你就将故事背景以及你的决定让你的父母听听看
看看它们怎么说，毕竟他们也长你几岁，也离你亲近些
说的话自然会比网友们中听许多
不过要你问我意见，我只会告诉你: 你看过有人好不容易逃出火坑又跳进去吗?"
PS. 看到很多骑士团出动真的让我感到非常吃惊
如果是女生跟男生说我可以三年后在中部买房，却没有买
或者女生跟男生说我可以当家庭主妇，家事全包，结果男生下班后还要包一半
你们还会以砲轰原PO的角度去砲轰女生吗?