※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 我也觉得这种问题不用上来问网友
: 不过不是因为没一位网友比他认识他女友还深
: 而是这种简单的问题 根本不用考虑就直接分手了 哪还要屁话那么多
: 换做是我 我家停水 附近有个女生朋友 我也觉得去他家洗没问题
: 甚至要我开视讯转播 证明自己没和女生乱搞也OK
: 但是我觉得没问题 不代表女友觉得没问题
: 我说过了 避嫌绝对是谈恋爱最基基基基基基本的基本功
: 换做任何一个人 谈恋爱的时候 连最基本的避嫌都做不到
: 我会劝他回家种田去 学人家谈什么恋爱
: 再强调一次
: 在座各位女生 扪心自问 愿意让男友到女性朋友家中洗澡的 又有几个人
: 不要嘴巴逞强 硬要把自己讲成心胸宽大的新时代女性
: 我来男女板十几年了 不要说男友去女性朋友家洗澡
: 有时候 男友单独和女生朋友去外面吃饭而已 女生都一哭二闹三上吊了
: 嘴巴讲可以 OK 我没问题的 只怕是自己没真的遇到这种状况
: 要是哪天真的发生了 没趁此机会大吵特吵 我就阿弥陀佛了
: 不要牵拖三洨勤劳和工具
: 如果只是久久一次停水 就用懒惰来当借口的话
: 那我真的不知道 有些女生天天上下班叫男友接送
: 三更半夜晚下班 或者台风天就叫男友来接送的女生
: 这些行为又该怎么形容 当男生智障吗
: 比较常发生的事 使唤男友是合情合理的
: 久久发生一次的事 这时候又有借口说自己懒惰 没工具 心情不好
: 试问 三更半夜 男友也很想懒惰啊 外面下大雨 男友心情也很烦躁啊
: 他妈的 难道男人命就比较贱
: 唬烂一堆借口有什么意义 只是让人听起来觉得恶心而已
: 不就洗个澡而已 是有多难啦
: 老是有人会说我爱战女生 要不是有这副德性的女生 今天我会有文章可以写吗
: 说穿了 不就很简单的一句话 因为你只有想到你自己
: 你说人都会懒 我他妈的也很懒啊
: 要懒 就大家一起懒 而不是自己遇到了 就用懒来当借口
: 使唤男友的时候 就又搬出另外一套
: 你是男生 本来就要怎样怎样 不然交你这男友干嘛
: 看你还要用吧这个字来修辞 就大概知道你心里打啥主意了
: 这种比1+1等于多少还要简单的问题 还要想很久 是要骗三岁小孩喔
: 男生和女生朋友单独吃饭 难道衣服不是穿的好好的
: 试问 在座有哪位男生 在外面餐厅和女生吃饭的时候 是脱裤懒的
: 洗澡没什么 难道吃饭就是有什么吗
: 有人在外面餐厅看过男生吃饭吃到一半就射精的吗
: 男生只是和女生朋友单独吃饭 女友都有无限想像空间了
: 现在女友去男生家洗澡 居然有人说洗个澡又没什么 出来不就衣服穿好好
: 我说 那是你运气好是女生
: 这种屁话要是男生打的 没被板众公干到飞起来 我跪着舔你脚指头
: 文章里的每一字每一句 通通是在帮女主角找借口
: 文末 再补一句 我没有完成认为女方行为正确
: 有时候 我真的怀疑 台湾一年花了几百亿的教育预算 是用来干嘛
: 念书是为了做人的道理吗 那为什么这社会还有那么多莫名其妙的人
: 念书是为了找工作吗 那为什么还有一堆人在做22K的工作
: 一样是受教育 却一堆人双重标准 睁眼说瞎话
: 连这么明显的错误 都能跳出来护航
: 搞学运 反课纲 大可改成洗个澡 买便当 大家还比较爽
: 花钱盖学校干嘛 倒不如多盖几间自助餐
: 反正学生去学校也不是为了念书 根本就是为了吃便当
: 莫名其妙
: 谢谢大家
文章开始前先让我买个保险
苏美大男女版的文章我全看过(其他版也是有看到就会点进去)
很多篇也分享给男友看过
甚至男友曾说过当初会想跟我在一起的原因之一
就是他觉得我跟很多女生不一样
在交往上的观念跟他很match
========保险结束========
即使苏美大的观念很多我都认同
但还是对于其中流露出的浓浓男性中心主义感到很沮丧
男性中心主义是什么呢？
就是以男性(或可说是异男)为主体
其他族群都要被各自归类
这个主义最经典的发言就是：“就是这种人搞坏台女(女权)名声”、
“女生要是不是这种人，就该跳出来谴责！”
以上就是最经典的族群归类发言
去看看各大新闻下面留言就知道
当出现男性犯罪者或烂男人时
下面就是很正常的抨击该名男子
“烂人去死！”等等
但出现女性犯罪者或是烂女人时
下面就会开始出现“这就是台女”“就是这种人败坏台女名声”等等
还会说如上那种“不是这样的女性，应该跳出来谴责”的话
也的确有女生会赶紧说“我是女的我也觉得这样太糟糕了！”
好像不这么说就会被归类一样
活脱脱是一种连坐法
为什么要搞得女生这么神经兮兮的呢？
为什么烂男人的留言下面
男生不用被说“这就是台男”“就是这种人败坏男性名声”“不是这种男人就应该共同谴
责”呢？
甚至还会出现“男人不坏女人不爱”这种实质上是怪罪被害女性的留言
女生烂是败坏女性名声
男生烂是女生自己爱贴坏男人
有这么不公平的事吗？
当然
工具人也有人说什么一个愿打一个愿挨等等
但比例多寡大家可以自己观察
看是被害男性被讲得多
还是被害女性被讲得多
回到苏美大身上
苏美大虽然不时会在文章中强调
他说的是“部份”台女，不是全部
但仍不改文章中爱把女性归类的事实
比方说这篇就是很好的例子
原原PO那篇没什么好说
我也觉得那个女友从头错到尾
苏美第一篇我也有推文
但第二篇原PO完全没提到她会不会不让男友去异性家洗澡
或是要不要男友接送
只说如果是她自己的话不会想这么多
我看完这篇文章的感想
只觉得她大概没交过男友才会这么天真
但苏美大却可以举一堆其他女性如何限制男友及要求男友的例子
再来说台女就是爱双重标准云云
但双重标准的判定本来就该以单人为主
比方说女性可能可以分为A、B、C族群
A族群接受男友跟异性很好，也认为自己可以跟异性很好
B族群会限制男友跟异性交流，自己也会疏远异性
C族群则是限制男友，但自己没关系
而苏美的做法是他可能看过一些C
之后就开始在男女版撷取A的后半观念跟B的前半观念
然后大叹台女就是双重标准巴拉巴拉
这种观察法其实非常的不公平
应该只有C族群才列入双重标准不是吗？
而且我是不知道台湾女性双重标准的比例是不是有比男性高啦
照苏美大的交往经验看起来有
那就当作有好了(虽然我的观察是男生双重标准也超多，只是是在不同方面)
这代表其他台女就该被贴上这个标签吗？
那性犯罪者异男比例最高
异男是否也该被贴上爱性侵的标签？
最后再着墨一下男性中心主义
这东西真要说应该算是“白人异男中心主义”
所以我们也会看到在美国的黑人(或同志)犯罪新闻下有人说“不是我们要看不起黑人(同
志)，就是因为有这种人败坏名声”
但一般的白人男性犯罪就不会出现“不是我们要看不起白人(男性)，就是因为有这种人败
坏名声”这种留言
这是因为大家潜意识中会去归类主流以外的族群
但主流族群就不用担心被归类
老鼠屎就只是个老鼠屎
挑掉就好，不会坏了一锅粥
而非主流族群要是敢出现老鼠屎就等著整锅被倒掉
这其实真的很不公平
不过探讨这块的学术文章都很有趣
有兴趣的人可以多去研究