今天跟朋友突然讨论到这个话题
"身为一个男人就要养得起老婆"是父系思想的错误观念
朋友A说:这是一个古老的价值观，只是不想让女生出外工作认识其它男性。
朋友B说:家应该是一起努力的，不单纯是父方责任。
朋友C说:经济不独立，才没有安全感的女人我见多了。
几乎一面倒的认为那个鬼观念是错的！
其实我满讶异的(好吧，我很古老)，反过来说"女孩子们就是要嫁给一个养不起自己的男人"？
早说嘛，男孩子每天拼死拼活的为了提供经济稳定的安全感，原来都是垃圾？
其实，我一点也不相信这些鬼话，男孩子对自己有这种期许，不过是提供女孩子"不工作也不会饿死"的选择，至于要不要工作还是女孩子的自由。
再谈到现在没有钱一起打拼的问题？这一点也不矛盾，我认为是因为相信"对方"有办法带来未来(如果不相信早拆伙换人了，或是自己做)，所以一起努力，不管如何，一个是现在养的起，一个是未来养的起，不管如何都是"相信他养的起"才会嫁给他吧？
很难理解这个逻辑，什么时候"养的起女孩子"已经变成"叫女方不要工作"
请问各位30cm，D cup是我的思想太古老，还是现在的女孩子真的好追到"不用男方经济基础"也可以成家？

我自己有工作，所以要的是“养得起自己的男人”，不难理解吧？！

养家本来就是男人的责任,这没什么好说的.现在的年轻人不过是想找借口逃避责任而已.

男女都有责任啊 怎么会只是一方的责任= =

想要求养家是男人的责任，那女人也就尽好相夫教子的责任

太大男人了

我觉得是思想不够周全，只看一面。还是有可能碰到不得不养老婆（&孩子）的状况吧不养老婆（&孩子）的状况啊……

都什么时代了还坚持要男人养家，谁比较会赚就谁主外，另一个主内就好，不然会煮一桌满汉全席也是女人的责任唷

我觉得满ok的，特适用怀孕生产阶段

家庭本来就需要分工，要计较这个去找自己另一半大小声不过男主内难免会被上一代的老骨灰靠杯就是了所以我还是会坚持工作，女人要工作还是做家事都随意她要赚钱，那家事就轮著做，不赚钱就打扫家里煮饭如果要我养家要我打扫，我应该第一个扫掉的就是她= =

其实有点不懂你想问什么 你朋友的说法 和你的说法好像不完全冲突?

只要两个人可以一起过的去，谁养谁谁钱多有差吗

别再妄想有男女平等这种事

你的反过来说一点都不符合逻辑

他朋友认为养家的责任要求彼此一起分担，女生不应该没工作。原波认为应该是要求自己有能力，让对方没有后顾之忧的选择工作或全职主内。我也认同与其去计较谁要养家，不如让自己赚够多，让另一半有弹性选择分担责任的方式，就像上面几

看不懂

两人都要有能力扛起有一人倒掉的家，是互相的就男方来说这句话没错，不过还有后半句

斤斤计较

我的想法楼上一样，算是把风险控管拉到最高的情况吧！只有一个人有能力赚钱，负责赚钱的那个遇上意外这个家就垮了赚够多是让另一半有选择不工作的弹性，但有能力的另一半还是首选

观念不同而已

看不懂,不过这观念依然影响着老一辈..父母都会给女儿嫁给有钱人的观念...

咦 台湾薪资不是只够活自己而已吗？

现在跟以前差很多,拿旧时代来看现在根本呵呵...

根据台湾主计处统计国人平均年所得700万

一般人说要靠一个人养家都会很辛苦

某楼说男人责任在养家，那请问女人的责任是啥？

如果坚持说养家是男人的责任 那女人就给我乖乖在家生孩子养孩子 把自己打扮得漂亮 满足男人床上的需求女人不要拿古代的规则绑着男人 自己却想搞新潮的东西实际上我和女友根本不计较这些问题 就是互相照顾两人相爱却斤斤计较你出多少我出多少 那干脆分手好了

那为什么不说，女人就该养得起男人?给男人一个不出去工作也不会饿死的理由两人在一起是互相，养家的责任是两个人的

等男人会生小孩再来说男主内

为什么身为一个男人就要养得起老婆 反过来说 是女生就是要嫁给一个养不起自己的人？

男生就不会嫌东嫌西的生小孩跟当兵互抵 一样是要抵几样

我老公是这种观念诶..但如果我要去工作他也不会阻止。他会希望我在做的是自己会开心的工作，而不是为了薪水，古板什么的端看怎么解读