看完原PO一连串发文，发现原PO可能与大家住在不同星球。
首先，请问何谓沟通？
沟通是双方互相传达想法与情感，并且反馈；重点在于“互相”。
所以PO第一个问题在于，你只想你女友照着你的想法去做，不是真的进行“沟通”。
第二件事情，男人听到“问题”，就会开始想解决方案；
但女人提出“问题”，要的只是同理心。
爱因斯坦解决问题的方式，是将绝大部分的时间用来厘清问题并思考，最后才想解决方案
原PO的第二个问题在于搞不清楚问题到底在哪里，
同时不断想用原本的方式达成不同的结果。
坦白讲，原PO太不了解女人。
如果一个女人真心想要减肥，她会找到很多方式去执行，无论那个方法听起来多荒谬；
如果她没有执行，只是代表她不够想做这件事（不见得是完全不想）。
原PO不断重复“最佳解”，请问什么是最佳解？
讲白一点，只要一方不是打从心底接受，这个解答看来多合理多完美，依然不是最佳解。
你应该要寻找的是“愿意解”，你和她都同意也都愿意执行的方式。
不管感情上或职场上，道理都是相通的。
※ 引述《qo3ijtn (Qoo)》之铭言：
: 想与各位乡民理性讨论，希望不要战到无关的事情上去。
: 问题是这样的
: 有时候和女友吵架，或无情绪性的沟通讨论时，时常会觉得女生的逻辑不太好...
: 我知道很有争议，但麻烦就先假定“女友的逻辑比我差”...
: (理性勿战！！逻辑不好的原因会带来其他好处，并非贬低女性价值，而且这里的逻辑单指
: 述词逻辑及语意理解的演绎和归纳，不是指全方位的推理能力，更不是指每一位女性皆如
: 此，非本文重点！)
: 重点是，遇上需要沟通的这种情况
: 1. 要嘛认真摊开来，解释她的逻辑错误和我的逻辑架构
: (甚至需要解释若p则q，q不能推p这种逻辑谬误)
: 花上许多心力来解决一个相对甚小的问题。
: →久而久之，心力交瘁，且不见进步。
: 2. 只安抚情绪(若有的话)，但不考虑使用逻辑来解决问题。
: 问题如果重复发生，每次都安抚带过。
: →久而久之，需要不断安抚同一件事，问题根本没有解决，心力交瘁。
: 3. 选择不回应、不讨论，换来女友难安抚的情绪，
: 同时又不能解决问题。
: →问题可能重复发生，甚至更严重。
: 如果是真正想要解决我们之间的问题，排除了口气、态度、情绪问题，
: 最后一关的逻辑沟通总是让人却步。三个方案试了又试，只感到手足无措。
: 举例来说，
: 女友在做一个决定：“是否要去运动减肥”时
: (举这个例子跟我本身无关，所以绝对不会有“是我的错我却不自知”的问题)
: 女友因为某些理由(懒、没时间等)就是不想要运动，但她又想要瘦，
: 因此总是一拖再拖，我跟她说：
: 减肥最好的方法就是去运动(并大量引证)、你只是在拖(根据过去经验归纳)，
: 同时根据研究，拖延行为非常容易重复发生，除非明天马上就去做。
: 得到结论：明后天一有空就要去运动，是最好的选择。
: 女友死也不接受这个决定，但又整天想瘦...
: (她以前是会运动的，且绝不是有身体状况等不可抗力因素，
: 也请不要说我可以陪他运动，事实不允许。)
: 这可能是个大家都常发生的状况，也一样会发生在男生身上，
: 但遇到这种问题，若会关系到之间的相处品质(运动问题我可以不管，所以不是个好例子)
: ，究竟该如何处理？
: |(o__o)|