※ 引述《littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)》之铭言：
: 你讨论的务实不是务实，而是‘民粹’。
: 等等下面来讨论你所谓的务实是怎样的‘民粹’。
你这篇连基本概念都没搞清楚
民主是什么? 近代民主的理论基础是社会契约论
社会契约论的立基点是什么?
每个人平等，以签约的方式组成政府
讲简单一点就是把人当人看
至于什么是平等? 怎样的状态是平等?
左派和右派吵翻天的问题
人民有无权利推翻政府?
保守派和基进派讨论的问题
这里扯远了
PS: 会扯到这里的原因是我最近在翻阅
“从香港普选争议看中华民族民主政治的前景”鹅湖论坛发言记录
里面的教授没有一位提到这点，只是把民主等同选举硬要套在他们想像的儒家上
而在每个人平等的出发点，接着就会讨论到每个人至少就有一条不被外力干涉的底线
这底线是什么? 又是左派右派吵翻天的问题，
但最起码绝大多数的个人的欲望和基本需求被包含在内的
人民授权的，当然可以随时收回和终止，
而且为了处理滥权问题又设计了什么三权分立制度
以及其他人民参与和牵制政府的作法等等...
到了当代更有直接民主，质疑代议士存在也是有滥权问题，所以有审议式民主的东西出现
你的民粹假如是指所有的事情都是由人民决定，草根的，由下而上的
这是社会契约论要达到的目标，这没错啊
若你指的是多数暴力
那就只有不把人当人看，用群体力量压迫甚至迫害少数人
违反民主精神
多数暴力和直接民主这两者还是不同的