楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2015-06-09 19:43:56※ 引述《littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)》之铭言：
: 你讨论的务实不是务实，而是‘民粹’。
: 等等下面来讨论你所谓的务实是怎样的‘民粹’。
你这篇连基本概念都没搞清楚
民主是什么? 近代民主的理论基础是社会契约论
社会契约论的立基点是什么?
每个人平等，以签约的方式组成政府
讲简单一点就是把人当人看
至于什么是平等? 怎样的状态是平等?
左派和右派吵翻天的问题
人民有无权利推翻政府?
保守派和基进派讨论的问题
这里扯远了
PS: 会扯到这里的原因是我最近在翻阅
“从香港普选争议看中华民族民主政治的前景”鹅湖论坛发言记录
里面的教授没有一位提到这点，只是把民主等同选举硬要套在他们想像的儒家上
而在每个人平等的出发点，接着就会讨论到每个人至少就有一条不被外力干涉的底线
这底线是什么? 又是左派右派吵翻天的问题，
但最起码绝大多数的个人的欲望和基本需求被包含在内的
人民授权的，当然可以随时收回和终止，
而且为了处理滥权问题又设计了什么三权分立制度
以及其他人民参与和牵制政府的作法等等...
到了当代更有直接民主，质疑代议士存在也是有滥权问题，所以有审议式民主的东西出现
你的民粹假如是指所有的事情都是由人民决定，草根的，由下而上的
这是社会契约论要达到的目标，这没错啊
若你指的是多数暴力
那就只有不把人当人看，用群体力量压迫甚至迫害少数人
违反民主精神
多数暴力和直接民主这两者还是不同的
你讲的是理论，但离国际现实很远！原因是台湾实力弱你讲的都对，但也都错！ 这就是因为你不够‘务实’千万别以为我不懂你说的大道理，公民与道德都有教
作者:
flyiii (海子海)
2015-06-09 19:55:00oh ...
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2015-06-09 20:16:00还等你懂事哩 根本把别人当白痴 务实跟膝盖软是两回事
作者: isalin 2015-06-09 20:18:00
推
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2015-06-09 20:20:00真不知道一个把别人的想法讨论都打成民粹的人会多务实啊若你的务实是膝盖软 现实叫你跪你就跪的话那令当别论惹
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2015-06-09 20:43:00人家讲民主和各种国家议题而非转指台独你可以一直跳针台独和民粹 真不简单看到关键字就跳脚 别那么崩溃嘛 科科
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-09 21:15:00北港信徒真的需要补充常识，别再吃香灰啦
作者: isalin 2015-06-09 21:55:00
推
一直认为民粹没有什么不好 要真的达到民粹的程度很难好吗 学匪民粹扣一堆帽子很爽喔
作者: j19741123 (cheerfan) 2015-06-09 23:56:00
连民粹定义都不知道的人在那边说别人民粹实在很好笑
作者:
diess (影灵)
2015-06-10 00:07:00公民与道德有教？那个不是被当作洗脑工具，居然拿那个来说嘴，会不会太可笑了，没动过头脑吗？还有民粹是不分善恶喔，只有极权才会怕民粹
作者:
wak (默艾)
2015-06-10 02:28:00‘务实’ XDDDD 最务实的不是已经去美国国会国安会白宫了吗在这里喊著政治要务实要服务拳头的 怎么还在崩溃连马总统在八八水灾的时候都要被美国拉正呢
作者:
huanvdn (火天离)
2015-06-10 11:50:00民粹的意思随着时代变迁有不同的意思。而我想小熊猫大所说的民粹和您所说的应该不一样。w大说的那位"务实"的大大是谁啊?
作者: ALI5566 (阿里) 2015-06-10 15:17:00
公民与道德真的有教社会契约论吗？民主和国际现实的差距是什么意思？我以为只有谈到外交才会讲到国际现实 内政部份的国际现实是什么概念？
作者:
CureYou (无言以对)
2015-06-10 23:16:00嗯，你们的正义都是正义，只有你们才是觉醒