※ 引述《jason8586 (love Taiwan)》之铭言：
: ※ 引述《saviola30 (呵呵)》之铭言：
: : 小弟因为家庭的关系，政治倾向是689+9.2%
: : 但其实算李性，愿意就事论事和她讨论
: : 不过我们总是鬼打墙
: : 因为本身是医科宅宅和从小其实家里经济状况不好(家里赚的钱少+人口基数很多)
: : 因此很多事情很重视"实质上"获得的，也就是比较务实不太在意精神上的东西
: 务实并没有不好 只是务实跟对这社会漠不关心是不一样的
: 等等下面来讨论你所谓的务实是怎样的务实
你讨论的务实不是务实，而是‘民粹’。
等等下面来讨论你所谓的务实是怎样的‘民粹’。
: : 举例：如果不是约会，我会觉得吃50块7-11和吃500块西堤都是吃饱而已
: : 所以没有必要花那么多钱吃气氛吃一块肉，也没有科学证据说吃7-11有健康为害。
: 都吃的饱没错阿
: 但是跟怎样的人吃怎样的东西代表的是你对她的重视程度
: 就像你跟妳岳父岳母出去吃饭难道要吃麦当当吗?
: : 谈统一和台独我就会觉得换谁来统治都是要吃饭工作过生活
: 这个问题很敏感
: 但你都说了就来讨论一下:
: 这世界没有不劳而获的事情
: 但那统一独立有差吗?
: 答案是"有" 而且差很多
: 假设今天被统一了
: 你不能讲你想讲的话
: 当别人的权益受损时
: 你会不敢替她发声
: 改天当你的权益受损时
: 也没人会替你发声
: 不民主的国家跟民主国家最大的差别是:
: 人民的权益是受到国家宪法的保护的
: 不会因为主政者的喜好而受到损害
所以你所谓的务实是在讲大道理，也就是‘人民有权力决定一切’。
你这就是很标准的在玩‘民粹’！
为什么？
以下举个例：
因为2003年台湾人成了‘古今中外人类议会史上的大笑话’：
在2003年11月27日的公投法表决中，当泛蓝逆势操作，要让以绿色为主的蔡同荣版通过的
时候，却发生了戏剧性的变化。
已逝立委蔡同荣当时推动的“公投法适用事项”包括“国家主权等国家定位议题”，可是
，投票的时候，当主席宣布“首先就蔡委员同荣等提案条文进行表决”，蔡同荣不但不投
票同意自己提的案，反倒投了弃权票，同样妙的是：跟他一起提案的以绿色为主的一百名
立委，也都投了弃权票（其中李文忠尤其妙，他投了反对票.）。这真是古今中外人类议
会史上的大笑话！
你还没笑出来吗？ 台独份子〝自己〞把自己的台独公投给阉割掉了耶！
套句流行话来说 ‘自己的提案，自己阉’！
请问：当时总统是漏尿，到底是哪个superpower比漏尿还权威呀？能够控制漏尿，进而控
制民进党所有立委喔！
重点来了！
看过以上例子之后 你这种台独人士做和感想啊？
自己选得立委 居然就是把你台独机会给活生生阉割掉的人！
你现在还好意思继续玩民粹吗？
我举这例子 难道还不够证明‘台湾民众无法决定自己未来’吗？
不是要打你脸
老实讲，你讲的那些民主ABC我根本懒得看，你别把人们都当傻子 而你最聪明惹！
你讲的东西在我眼里看来是‘最不务实的民粹’说词 偏偏你自觉是‘务实’！？
我相信原原PO也懒得理你，因为你就是活在民粹的框架之中
你对台湾现况完全无知，对国际现实的知识更是捉襟见肘
你以为台湾民众的主张是自己在决定的，而事实根本就不是你说的这样！
原原PO也许跟我想的一样，也就是真正的‘务实’思想，而不是你的‘民粹思想’
所以，请原PO别用民粹那套来解释这小两口的争执了
劝离、劝分手 都是很简单的！ 但你根本就是在用台独意识型态在混淆视听。
你讲话一点都不中肯，你只是在偷渡政治思想罢了！
还有，你只是讨厌与你政治立场不同的人
他的感情问题对你来讲根本不是重点，是吧！ 要不要我慢慢继续拆穿你？
（你在那卖弄马斯洛的部份恕删）
: 请分手!!!!!!
: 最后 医科生的确是很聪明很努力
: 但请走出象牙塔
: 去关心这个社会
: 还有
: 别把别人都当成笨蛋
我也请你走出你的台独意识型态
去了解别人的‘务实’是什么
别把别人智商想成跟你一样就好！ 你差远了！