※ 引述《jocelyn497 (Rose)》之铭言：
: （手机排版请见谅）
: 小妹已与男友交往三年多即将满四年，最近男友一直有在提及关于与我发生亲密接触这方
: 面的事
: 老实说我是一个很保守的女生
: 对于那方面的事我还没有准备好
: 也还没有这么早想发生
: 可是男友却三番两次提及此事
: 让我压力满大的。
: 问了几个男性朋友的意见
: 他们有的说男生对于性方面的需求也许真的满大的要体谅
: 可是我是真的还满担心也不太想这么早发生...而且我很怕痛...
: 有几次还差点为了这件事吵架...
: 男友质疑的点是我为什么不能放下陈旧的观念，要执迷不悟呢...
: 可是我真的还没准备好...
: 为了这件事冷战中...
: 我该怎么做才好...
我说说我自己的感受好了
我之前也发过关于 性行为 的文章
但我跟女友在一起的时间比你久一些 现在踏入第6年
这6年间 她也不准我插 也不准我抠很深
手指只能在外围扫
6年间 只要睡在一起就是不准这样不准那样 周而复始
女友跟你一样 是个很保守的人
她认为第一次应该要结婚后给老公的
她不给就是不给
我从去年开始对她的感情 以及感觉也渐渐因为这件事开始变淡
女方希望的爱情是简单的 而我希望的爱情不止这样 也希望偶尔是激情的
双方观念完全不一样
导致不时为这件事而冷战
女生不给是她的自由、她的坚持
那么男生因为女生不给而跑出去滚女人、发泄性欲，原po你也不能说三道四
我现在大概跟你的男友状况一样
对自己的女友 感情已经开始变淡
如果双方观念相同 更亲密的关系可以让感情升华
反之只会令感觉出现裂痕
你和你男友 以及我和我女友的状态就是后者
如果原po你发现将来你男友开始变得不愿碰你
甚至已经没再跟你提起想发生性行为的时候
恭喜你
你男友已经偷吃了
你还是嫁个和尚或快点提分手放生你男朋友吧

因为女生不给而跑出去滚女人发泄性欲？请不要合理化错误行为，不给你你可以分手再去滚别人，凭什么自己劈腿还怪罪别人？

关于这篇,套句政治点的形容词叫做官逼民反,至于楼上的?

提醒你也有支持婚后性的正常男人喔，不只和尚

就是官逼民反后呛台湾海峡没加盖的那个官.....

这算什官逼民反?女人有不准男人提分手吗?

说中肯一点的话,真的分手又被大家说为了不能XX才分

如果要性爱分离 那就要接受性爱分离的后果

给一楼，我看这篇的心情也是准备分手了

你认为爱可以不必有性 那他也并没有背叛爱情 因为性这件事情在你两的爱情里本来就是没有的东西

就算真的分手被那么说 难道不是事实吗

有人是真的可以性爱分离的啊,只是道德上的观念不一样我只是说这几篇男版友很有勇气罢了XD,说实话没人想听嘛真的要分手女方还不见得愿意勒,不然会拖者么多年吗

我是认为要理性点讲 如果真的认为性跟爱情无关 那由性衍生出来的问题自然就跟无性的爱情无关 否则就要接受现实:性是爱的一部份给不给是尊重个人意愿 但请不要拿性不需要这种逻辑来说

劈腿外遇道德上是不对,问题骂这件事对这个问题没帮助只是现代人都很有忍耐力? 明知不合还一直拖

不给干能合理化偷吃?

拜托你快让你女友知道你在外面干别的女人

因为不给干分手是价值观不合 但因为不给干偷吃，这逻辑...

提倡性与爱分离的人,为何不能接受与其他女人性与爱分离你光吃菜就可以存活,那请问你们有全部都在吃素吗?Y

偷吃不是合理化 而是感情变淡后的一种未来变化感情变淡 很多事都可能会发生的 摊开来说才能解决问题一味的用道德去回避问题 才是制造问题而已爱在沟通不良时 就是消磨的开始了

但是有人宁愿先调味也不肯先摊开来说

爱耗尽之后 偷吃的负面意义是什么..

有时明明一方一直想谈，但另一方不想谈还先跑去偷吃那这样还要怪是对方不肯谈才偷吃吗？

楼上说的好阿，有逻辑

以这个主题所表达的意涵 女生的“没准备好”就是避谈了应该说这个主文里的描述意涵

不对喔，很显然他们谈过了，是男方不同意所以男方才会呛女方：为什么不肯抛开老旧观念而不是呛说：每次都没准备好，是在唬我吗？不是男方拒绝接受的意见就叫做女方不想谈喔反而是男方没有真正去接受对方意见后考虑双方的平衡点或自己是否有觉悟去接受女方的想法观念反而是男方一直抱着“总有一天女方会改变想法让我上”在等待着，女方则是有讲过自己为什么不想的各种想法因此被男方斥责“老旧观念”

感情变淡、不爱了时候应该分手而不是找女人吧?

所以想拿女方不想谈逃避的话，才是真正没看文先逃避思考才在那合理化偷吃真正在逃避的反而是男方

你很恶心

你还是跟对方分手好了

hareluyac讲的超有道理 逻辑很好

hareluyac & wak 说的都很对阿~

好想嘘你女友,该摸的都摸了,这还算什么第一次

嘘

而且坦白讲,你有要娶她吗？她的观念就是要留给老公,你一直要求之下也摸很多了，她也有所退让不是吗……最后不能接受还偷吃……

事实，不要拿自以为是的道德感想压过生物本能当男生不想再碰你，就是准备分手了这篇从头到稳尾没说自己偷吃吧，但其实有讲没讲没差不爱了就只是在拖戏

你四十岁不太行时 老婆偷吃也别说三道四又满足不了 又不准人外遇 都你说的喔XDD

可以直接分手，爱滚谁滚谁

想像一下二十年后你老婆发文说变淡了 好想红杏出墙

公主玻璃心碎 XDDDDDDDDDDDD

你可以选择分手为何要出外偷吃?

你都知道她只想给老公，但你竟然不是想成为她老公，而是想干又不肯娶感情升华有屁用，反正你根本没打算跟人家结婚

分了在吃很难？

建议先分手在去吃

合理化偷吃不觉得好笑吗

分手很难吗 别借机合理化偷吃= =

道德上来说 当然是先分手比偷吃好 但现实中真能如此如愿?就如同有些网友所说 坚守婚后才愿意发生性行为的观念那是不是也可以说 反正撑到婚后你还是得给我上的意思?难道这样就可以把欲望解释成真爱吗? 我不这么认为真正的问题点 我还是很怀疑那句“执迷不悟”是怎么回事女方在描述的时候比较清楚的部份是怕痛 和不太明显的罪恶感男生的部份不清不楚 只有那句“执迷不悟” 那能代表什么呢只能说是沟通的状况很不好 而互怨的状况便会开始累积我不是要鼓励偷吃 台湾社会很情绪化 讲到道德面就全部先否决许多事情的问题若在源头无法解决 末端状况本来就会多样化未来就算没偷吃 搞不好他转化为暴力倾向 或自我厌恶难道这就是所谓某方一厢情愿的真爱的考验? 那也太狭隘认真沟通 若是可以解决的问题 就不用浪费精力去治标不治本若是怕痛或没经验 可以请教同性有经验的人如化调适心情若是纯粹为价值观上的不能妥协 那就早点讲清楚 别再没准备好不清不楚的回应 只是拖累双方的精神罢了爱情被消耗过度 精神的脆弱遇到外力都很难说 男女都一样到时候谁先偷吃就很难说了 这些在男女类别的版有不少前例婚前性行为 愿意就愿意 不行就不行 几年过去了别再说没准备好这种太模糊的回应 可能让对方有错误的期待 自己要知道

给了也可能会被劈腿啊，因不给而合理化偷吃？

如果你年纪大不行了，支持妳老婆找小王满足，不双重标准再推回来

偷吃不用合理化..

所以是分手比较困难偷吃合理？连认真分手都办不到喔！

看了上面几位推文 还是看不懂我在说什么 一讲到道德就疯狂了各种状况都可能磨损感情 感情本来就是要认真去维护的今天就是沟通不良才有可能造成未来更多伤害感情的状况所以可以解决的事本来就不要拖 感冒久了本来就会有并发症拖到后来出问题了 才在那边哭哭啼啼的找最近的理由互呛吗而不是从最初的状况去暸解两人的感情从哪里出了问题不对的事就是不对 但不等于不对的事一定不会发生不然 现在的一切 也不过就是未来罪恶的共犯 就是乡愿如果还在偷情的短浅认知上打转 那就算了 慢慢等它发生吧反正都是别人的感情伤 大家又不会痛 只是变成共同的情绪出口一起发泄完就鸟兽散了 不是吗 这就是短期的道德泛滥罢了爱或不爱 要或不要 想清楚 好好说 成年人了 别再玩暧昧不明几年了 还在搞不清楚自己的心思 制造更多问题 又要推给谁若对方不是良人 那就早点散 免得发生上次当街情杀案 还辱尸的感情没事不要乱磨它 磨到爱变恨 再来怨天怨地至于一发生道德问题 就直接疯狂的 也不用讨论了问题都只想表面的话 等著犯罪行为来再诉诸法律就好了感情也不用反省了 只要去等待违法事件发生再处理就是了

我认为在这种状态下劈腿合理自作孽不可活